Sähkötuotanto ei riitä, hinnat tuplaantumassa vuoteen 2030

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on täyttä roskaa.

Ei muuten ole. Suomi kuuluu nordpooliin ja omavaraisuus koskee vain lauhoja myrskypäiviä.  Suomeenkin kaavaillaan sitä terästehdasta, joka nielisi koko kolmosreaktorin tuotannon. Hankkikaa vaan lisää sähköautoja

Kylä tästä vielä hyvä tulee  

Vierailija kirjoitti:

Sähköautoilu nostaa sähköntuotannon tarvetta ja uusia sähkönsiirtoverkkoja. Laturit tarvitsevat yhtä paljon tehollisesti yhtä paljon sähköä kuin 5-10 omakotitaloa.  

Ei nosta ollenkaan niin paljon kuin moni kuvittelee. Koko liikenteemme sähköistäminen nostaisi sähkön kokonaiskulutusta 10%. Ja tämäkin sähkön tarve suuntautuisi isolta osin yöaikaan jolloin muuta kulutusta on luontaisesti vähemmän.

"Et ole kuullut vaikka Fortumista? "

Olen tietenkin mutta sinä et ilmeisesti ole kuullut että se on pörssiyhtiö. Valtio ei voi määrätä sitä rakentamaan yhtään voimalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö riittäisi vallan mainiosti kunhan vaan joku käy katkomassa Suomen ja Viron väliset merikaapelit. Totuus on että sähkön hinnannousun takana on sen myynti ulkomaille. Esim. tällä viikolla sähkö on ennätyshalpaa toisen kaapelin ollessa poissa pelistä.

Kerro lisää!!!

Uutta tietoa minulle.

 

 

 

Ei voi olla uutta tietoa, että Pohjoismaat ja Balttia on samaa sähköpörssiä.

Joillekin näköjään on. Onneksi joku jaksaa kertoa heille tätä tietoa, niin tietävät hekin jatkossa kuinka sähkön hinta määräytyy 

Valtio voi omalla toimillaan edesauttaa ydinvoimaloiden rakentamista. Verohelpotuksia, suoraan tukea tai kustantaa koko laitoksen rakentamisen. Keinoja on mutta mielummin sähkönhinta saa olla kallista.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa sen ydinvoimalan viereensä? Ja sähköä voisi säästää paljon enemmän. Olemme aina tottuneet halpaan sähköön. Suomessa ei vieläkään ole sähkö kallista, jos ei laske pahimpia huippuja mukaan. Meillä kaikki on vain rakennettu sähkön varaan. Talotkin lämmitetään yli 20 asteiseksi, myös ne kaksi ylimääräistä tyhjää kerrosta. Monissa muissa maissa kaasu korvaa mo ia meillä.sähköllä toimivia. Esim lämminvesisäiliöt on pieniä ja toimii kaasulla. Meillä on isot kuumavesisäiliöt ja koko ajan kuumana. Tosia asiahan on että metsänjaöostisteollisuis käyttää suurimman osan Suomen sähköstä. Niillä on myös sopimus ajaa tuotantoa alas, jos tulee sähköpula. 

Sellaista se on, kun asutaan kylmässä maassa. Juuri tämän takia tänne ei kannattaisi yhtään houkutella lisää asukkaita tuhlaamaan sähköä ja lämmittämään asuntoja. 

Kaasu muuten synnyttää ilmastokaasuja, joten pahentaa vain asioita 

Vierailija kirjoitti:

Valtio voi omalla toimillaan edesauttaa ydinvoimaloiden rakentamista. Verohelpotuksia, suoraan tukea tai kustantaa koko laitoksen rakentamisen. Keinoja on mutta mielummin sähkönhinta saa olla kallista.

Niin kauan kun Suomessa on Euroopan halvinta sähköä kuten on viimeiset parikymmentä vuotta ollut, on kyllä todella vaikeaa perustella mitään isompia valtiontukia uuden ydinvoiman rakentamiseen varsinkin kun valtiontalouden tilanne on mikä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköautoilu nostaa sähköntuotannon tarvetta ja uusia sähkönsiirtoverkkoja. Laturit tarvitsevat yhtä paljon tehollisesti yhtä paljon sähköä kuin 5-10 omakotitaloa.  

Ei nosta ollenkaan niin paljon kuin moni kuvittelee. Koko liikenteemme sähköistäminen nostaisi sähkön kokonaiskulutusta 10%. Ja tämäkin sähkön tarve suuntautuisi isolta osin yöaikaan jolloin muuta kulutusta on luontaisesti vähemmän.

 

Nostaa, jos miettii että 40kw akustolla varustettua autoa täytyy ladata 11kwhn laturilla neljä tuntia. Meillä ei koko talon kulutus edes lämminvesineen ole koskaan noin paljon (110 neliötä plus autotalli)

Vihreiden ongelman on laskutaito ja syy-seuraussuhteiden ymmärtäminen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköautoilu nostaa sähköntuotannon tarvetta ja uusia sähkönsiirtoverkkoja. Laturit tarvitsevat yhtä paljon tehollisesti yhtä paljon sähköä kuin 5-10 omakotitaloa.  

Ei nosta ollenkaan niin paljon kuin moni kuvittelee. Koko liikenteemme sähköistäminen nostaisi sähkön kokonaiskulutusta 10%. Ja tämäkin sähkön tarve suuntautuisi isolta osin yöaikaan jolloin muuta kulutusta on luontaisesti vähemmän.

 

Nostaa, jos miettii että 40kw akustolla varustettua autoa täytyy ladata 11kwhn laturilla neljä tuntia. Meillä ei koko talon kulutus edes lämminvesineen ole koskaan noin paljon (110 neliötä plus autotalli)

Ja tuolla 40kwlla ei vielä ole rangea juuri mihinkään. Joka päivä joutuisin itse lataamaan sen kesällä joka toinen päivä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköautoilu nostaa sähköntuotannon tarvetta ja uusia sähkönsiirtoverkkoja. Laturit tarvitsevat yhtä paljon tehollisesti yhtä paljon sähköä kuin 5-10 omakotitaloa.  

Ei nosta ollenkaan niin paljon kuin moni kuvittelee. Koko liikenteemme sähköistäminen nostaisi sähkön kokonaiskulutusta 10%. Ja tämäkin sähkön tarve suuntautuisi isolta osin yöaikaan jolloin muuta kulutusta on luontaisesti vähemmän.

 

Nostaa, jos miettii että 40kw akustolla varustettua autoa täytyy ladata 11kwhn laturilla neljä tuntia. Meillä ei koko talon kulutus edes lämminvesineen ole koskaan noin paljon (110 neliötä plus autotalli)

Kuinka usein sitä täytyy ladata se 40kWh? Keskimääräinen ajosuorite on 50km/vrk. Eli karkeasti talvellakin joku 15kWh / vrk. Eli eipä se auto ole neljää tuntia latauksessa joka yö vaan muutaman päivän välein. Tuo 10% on ihan oikea kokoluokka. Ja koska sähköä on viime vuosina kulunut vähemmän kuin 2000-luvun lopun huippuvuosina niin tuo 10% lisäys itseasiassa ei edes olisi mikään uusi ennätys vaan päästäisiin huippuvuosten lukuihin takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio voi omalla toimillaan edesauttaa ydinvoimaloiden rakentamista. Verohelpotuksia, suoraan tukea tai kustantaa koko laitoksen rakentamisen. Keinoja on mutta mielummin sähkönhinta saa olla kallista.

Niin kauan kun Suomessa on Euroopan halvinta sähköä kuten on viimeiset parikymmentä vuotta ollut, on kyllä todella vaikeaa perustella mitään isompia valtiontukia uuden ydinvoiman rakentamiseen varsinkin kun valtiontalouden tilanne on mikä on.

No Suomessa on kyllä Euroopan kalleinta sähköä. Voi tarkistaa asian nordpoolin sivuilta. Siksi tänne ei lupauksista huolimatta ehkä jopa onneksi tulekaan niitä vihreitä investointeja. Ruotsissa sähkö maksaa murto-osan suomeen verrattuna ja siksi se vetää noita investointejakin 

Pitää olla melkoisen typerä, jos ei tätä ymmärrä 

Mitä ihmeen tyyppejä nää on jotka väittää milloin minkäkin olevan euroopan halvinta? Kerro 

Suomessa on liian halpaa sähköä että ydinvoiman rakentaminen olisi houkuttelevaa.  OL3:n sähkön tuotantokustannukset ovat luokkaa 5-6c/kWh eli suurimman osan vuodesta se tuottaa sähköä tappiolla. Ydinvoimalassa tuotantokustannukset ovat myöskin suurilta osin kiinteitä eli tuotantoa alentamalla ei synny säästöä vaan tuotantohinta kilowattia kohden päinvastoin vain nousee.  Sähkön hinnan pitäisi nousta yleiseurooppalaiselle tasolle eli suurinpiirtein kaksinkertaistua nykyisestä, jotta rahoittajia uuden ydinvoimalan rakentamiseen alkaisi löytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio voi omalla toimillaan edesauttaa ydinvoimaloiden rakentamista. Verohelpotuksia, suoraan tukea tai kustantaa koko laitoksen rakentamisen. Keinoja on mutta mielummin sähkönhinta saa olla kallista.

Niin kauan kun Suomessa on Euroopan halvinta sähköä kuten on viimeiset parikymmentä vuotta ollut, on kyllä todella vaikeaa perustella mitään isompia valtiontukia uuden ydinvoiman rakentamiseen varsinkin kun valtiontalouden tilanne on mikä on.

 

No Suomessa on kyllä Euroopan kalleinta sähköä. Voi tarkistaa asian nordpoolin sivuilta. Siksi tänne ei lupauksista huolimatta ehkä jopa onneksi tulekaan niitä vihreitä investointeja. Ruotsissa sähkö maksaa murto-osan suomeen verrattuna ja siksi se vetää noita investointejakin 

Pitää olla melkoisen typerä, jos ei tätä ymmärrä 

Joo joinain päivinä on, mutta melkoisen typerä pitää olla jos kuvittelee että sillä yhden päivän spot-hinnalla on jotain merkitystä. Käypä vilkaisemassa vähän tilastoja ja tule sitten pyytämään anteeksi tyhmyyttäsi, äläkä nolaa itseäsi tuon enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio voi omalla toimillaan edesauttaa ydinvoimaloiden rakentamista. Verohelpotuksia, suoraan tukea tai kustantaa koko laitoksen rakentamisen. Keinoja on mutta mielummin sähkönhinta saa olla kallista.

Niin kauan kun Suomessa on Euroopan halvinta sähköä kuten on viimeiset parikymmentä vuotta ollut, on kyllä todella vaikeaa perustella mitään isompia valtiontukia uuden ydinvoiman rakentamiseen varsinkin kun valtiontalouden tilanne on mikä on.

Infraan tuhlaaminen ei ole tyhmää vaan järkevää velanottoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio voi omalla toimillaan edesauttaa ydinvoimaloiden rakentamista. Verohelpotuksia, suoraan tukea tai kustantaa koko laitoksen rakentamisen. Keinoja on mutta mielummin sähkönhinta saa olla kallista.

Niin kauan kun Suomessa on Euroopan halvinta sähköä kuten on viimeiset parikymmentä vuotta ollut, on kyllä todella vaikeaa perustella mitään isompia valtiontukia uuden ydinvoiman rakentamiseen varsinkin kun valtiontalouden tilanne on mikä on.

 

No Suomessa on kyllä Euroopan kalleinta sähköä. Voi tarkistaa asian nordpoolin sivuilta. Siksi tänne ei lupauksista huolimatta ehkä jopa onneksi tulekaan niitä vihreitä investointeja. Ruotsissa sähkö maksaa murto-osan suomeen verrattuna ja siksi se vetää noita investointejakin 

Pitää olla melkoisen typerä, jos ei tätä ymmärrä 

Melkoisen typerää on takertua yhden päivän pörssihintoihin kun kokonaiskuva ratkaisee.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010097220.html

"Suomessa Euroopan toiseksi halvin sähkö viime vuonna"

Kuten oli myös 2022 ja kuten on ollut jo ainakin 10-20 vuotta. Joinakin vuosina on ollut halvempaakin kuin länsinaapurissa. Joka tapauksessa eurooppalaisittain halvinta sähköä on pohjoismaissa, Suomi mukaanlukien.

Keski-Euroopassa joku 15-20c/kWh on normi vuoden keskihinnalle, meillä ollut jossain 5-10c/kWh välillä.

Kannattaisi oikeasti vähän tutustua faktoihin ennenkuin jatkaa tuota ruikutusta Euroopan kalleimmasta sähköstä, tuolla tavalla vain nolaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian halpaa sähköä että ydinvoiman rakentaminen olisi houkuttelevaa.  OL3:n sähkön tuotantokustannukset ovat luokkaa 5-6c/kWh eli suurimman osan vuodesta se tuottaa sähköä tappiolla. Ydinvoimalassa tuotantokustannukset ovat myöskin suurilta osin kiinteitä eli tuotantoa alentamalla ei synny säästöä vaan tuotantohinta kilowattia kohden päinvastoin vain nousee.  Sähkön hinnan pitäisi nousta yleiseurooppalaiselle tasolle eli suurinpiirtein kaksinkertaistua nykyisestä, jotta rahoittajia uuden ydinvoimalan rakentamiseen alkaisi löytyä. 

Mutta niin vaan Suomessa on ydinvoimaloita ja meinasi tulla uusi Venäjän toimesta. Kyllähän valtio niitä rakentaa jos valtio kokee infran järkeväksi ja yleensä se sitä on. Sähköverkko, tieverkko, vesiverkko pitäisi olla valtion omistuksessa.

"Nostaa, jos miettii että 40kw akustolla varustettua autoa täytyy ladata 11kwhn laturilla neljä tuntia. "

Jos ajaa sen keskimääräisen 50km päivässä niin tuo lataus pitää tehdä neljän päivän välein.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden ongelman on laskutaito ja syy-seuraussuhteiden ymmärtäminen..

Hassua kyllä Vihreät eivät ole mitään diktaattoreita jotka päättävät voimaloiden rakentamisesta Suomeen. Kyllä ne päätökset tehdään ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköautoilu nostaa sähköntuotannon tarvetta ja uusia sähkönsiirtoverkkoja. Laturit tarvitsevat yhtä paljon tehollisesti yhtä paljon sähköä kuin 5-10 omakotitaloa.  

Ei nosta ollenkaan niin paljon kuin moni kuvittelee. Koko liikenteemme sähköistäminen nostaisi sähkön kokonaiskulutusta 10%. Ja tämäkin sähkön tarve suuntautuisi isolta osin yöaikaan jolloin muuta kulutusta on luontaisesti vähemmän.

 

Nostaa, jos miettii että 40kw akustolla varustettua autoa täytyy ladata 11kwhn laturilla neljä tuntia. Meillä ei koko talon kulutus edes lämminvesineen ole koskaan noin paljon (110 neliötä plus autotalli)

Kuinka usein sitä täytyy ladata se 40kWh? Keskimääräinen ajosuorite on 50km/vrk. Eli karkeasti talve

Pakkasilla joka päivä, kesällä vain joka toinen. 40kw ei ole kummoisen kokoinen akku. Kaupassakin olisi ihan kiva joskus käydä 

Talon kulutus ei koskaan yllä lämmityskaudellakaan tuollaiseen kulutukseen.