Lue keskustelun säännöt.
Sähkötuotanto ei riitä, hinnat tuplaantumassa vuoteen 2030
30.01.2024 |
Sähkön hinta kaksinkertaistumassa Suomessa? Koskee niin määräaikaisia kuin pörssisähköä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010155032.html
Ruotsiin rakennettava teollisuus tarvitsee niin paljon sähköä. Eikä aikaa enää kuin kuusi vuotta!
Tuo kaikki laskettu sen mukaan, että tuuli- ja aurinkosähköä rakennetaan 70 terawattitunnin edestä Pohjolaan!
Missä vaiheessa päättäjät herää? Me tarvitaan uutta säästä riippumatonta tuotantoa! Ollaan niissä projekteissa 5-10 vuotta myöhässä! Suomi on kohta paikka, jossa talvella Euroopan kovimmat pakkaset ja samaan aikaan talvella Euroopan kallein sähkö. Ihmisillä ei ole varaa lämmittää.
Ja tämä tuplaantuminen koskee siis kaikkia sähköasiakkaita.
Onkohan laskelmassa edes huomiotu Suomeen rakennettavia vihreän energia laitoksia?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö riittäisi vallan mainiosti kunhan vaan joku käy katkomassa Suomen ja Viron väliset merikaapelit. Totuus on että sähkön hinnannousun takana on sen myynti ulkomaille. Esim. tällä viikolla sähkö on ennätyshalpaa toisen kaapelin ollessa poissa pelistä.
Kerro lisää!!!
Uutta tietoa minulle.
Sarkasmi ei toimi netissä, mutta katsotaan vaan niin ensi viikolla hinnat ponkaisee ylöspäin kun kaapeli on taas iskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täyttä roskaa.
Kyllä siinä on ihan asiaa. Ruotsin investoinnit vaikuttavat, ettei sieltä saada enää ylijäämä sähköä "halvalla" kuin tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö riittäisi vallan mainiosti kunhan vaan joku käy katkomassa Suomen ja Viron väliset merikaapelit. Totuus on että sähkön hinnannousun takana on sen myynti ulkomaille. Esim. tällä viikolla sähkö on ennätyshalpaa toisen kaapelin ollessa poissa pelistä.
Kerro lisää!!!
Uutta tietoa minulle.
Ei voi olla uutta tietoa, että Pohjoismaat ja Balttia on samaa sähköpörssiä.
Kuka haluaa sen ydinvoimalan viereensä? Ja sähköä voisi säästää paljon enemmän. Olemme aina tottuneet halpaan sähköön. Suomessa ei vieläkään ole sähkö kallista, jos ei laske pahimpia huippuja mukaan. Meillä kaikki on vain rakennettu sähkön varaan. Talotkin lämmitetään yli 20 asteiseksi, myös ne kaksi ylimääräistä tyhjää kerrosta. Monissa muissa maissa kaasu korvaa mo ia meillä.sähköllä toimivia. Esim lämminvesisäiliöt on pieniä ja toimii kaasulla. Meillä on isot kuumavesisäiliöt ja koko ajan kuumana. Tosia asiahan on että metsänjaöostisteollisuis käyttää suurimman osan Suomen sähköstä. Niillä on myös sopimus ajaa tuotantoa alas, jos tulee sähköpula.
Ihmiskunta on niin alkeellisella tasolla sähköntuotannossa ettei ihmekään ettei vakaa tuotanto pysy kulutuksen mukana. Kulutus nousee sitä mukaa kun ihmiskunta kehittyy. Kaikenlainen säästäminen tarkoittaa teknologisen kehityksen keinotekoista hidastamista.
Ihmiskunta on tällä hetkellä n. 0,7 Kardašovin asteikolla. Kun ihmiskunta pääsee tasolle 1, se tarkoittaa että ihmiskunta kykenee käyttämään kaikki energialähteet mitä planeetta tarjoaa mahdollisimman tehokkaasti hyödykseen.
Jotta ihmiskunta pääsee tasolle 1, fuusiovoima pitää olla laajassa käytössä. Energiantuotto pitää onnistua halvalla antimaterian turvin. Ihmiskunnalla on vielä matkaa.
Taso kolme vaatii sen että kykenee käyttämään kaikki energialähteet mitä galaksissa löytyy: planeetat, tähdet, musta-aukot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkö riittäisi vallan mainiosti kunhan vaan joku käy katkomassa Suomen ja Viron väliset merikaapelit. Totuus on että sähkön hinnannousun takana on sen myynti ulkomaille. Esim. tällä viikolla sähkö on ennätyshalpaa toisen kaapelin ollessa poissa pelistä.
Kuka sähkön myynnistä vastaa? Kuka voisi päättää toisin?
Joka tapauksessa, uusi ydinvoimala rakenteille!
Fortum, hakemus sisään.
Kannatan useammankin ydinvoimalan rakentamista.
Omavaraisuus, huoltovarmuus, halpaa sähköä tarvitsee kurjistuva kansa sekä teollisuus. Sijainti napapiirillä ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan useammankin ydinvoimalan rakentamista.
Omavaraisuus, huoltovarmuus, halpaa sähköä tarvitsee kurjistuva kansa sekä teollisuus. Sijainti napapiirillä ei muutu.
Vaikka tänään aloitetaan rakentaminen, se ei toimi vielä 2030. Ehkä 2040, jos ei tule kovin paljon vastoinkäymisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan useammankin ydinvoimalan rakentamista.
Omavaraisuus, huoltovarmuus, halpaa sähköä tarvitsee kurjistuva kansa sekä teollisuus. Sijainti napapiirillä ei muutu.
Vaikka tänään aloitetaan rakentaminen, se ei toimi vielä 2030. Ehkä 2040, jos ei tule kovin paljon vastoinkäymisiä.
Yksi ydinvoimala työmaa on kesken, kukahan siihen tulee operaattoriksi kun Venäläiset ei pysty tulemaan. Venäjältä sitä sähköä saa niin on täälläkin sitten sitä halpaa sähköä. Turha asiasta valittaa vaikka sähkö olisi kuinka paljon kalliimpaa, kaikki on Ukrainan hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen sähköyhtiöt vuonna 2023:
https://www.komparate.com/fi/sahko/sahkoyhtiot/
Miksi meillä on 5,5 miljoonan pikkumaassa VIISIKYMMENTÄ sähköyhtiötä myymässä täsmälleen SAMAA sähköä, joka kiertää kaapeleissa paikasta toiseen sekunnin seitsemäsosassa?
;)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on niin alkeellisella tasolla sähköntuotannossa ettei ihmekään ettei vakaa tuotanto pysy kulutuksen mukana. Kulutus nousee sitä mukaa kun ihmiskunta kehittyy. Kaikenlainen säästäminen tarkoittaa teknologisen kehityksen keinotekoista hidastamista.
Ihmiskunta on tällä hetkellä n. 0,7 Kardašovin asteikolla. Kun ihmiskunta pääsee tasolle 1, se tarkoittaa että ihmiskunta kykenee käyttämään kaikki energialähteet mitä planeetta tarjoaa mahdollisimman tehokkaasti hyödykseen.
Jotta ihmiskunta pääsee tasolle 1, fuusiovoima pitää olla laajassa käytössä. Energiantuotto pitää onnistua halvalla antimaterian turvin. Ihmiskunnalla on vielä matkaa.
Taso kolme vaatii sen että kykenee käyttämään kaikki energialähteet mitä galaksissa löytyy: planeetat, tähdet, musta-aukot jne.
Ihmiskunta tuhoaa itse itsensä, koska sen lakipiste näyttää olevan mielikuvitusraha, sen myötä periytynyt valta ja vallan käyttö, joka lopulta johtaa romahtamiseen ja väkivaltaan. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt alkaa lehdissä tällä pelottelu. Mitä jos Suomen päättäjät tekisivät jotain asian eteen vai jääkö tämäkin hoitamatta?
Vierailija kirjoitti:
"Missä vaiheessa päättäjät herää? Me tarvitaan uutta säästä riippumatonta tuotantoa! Ollaan niissä projekteissa 5-10 vuotta myöhässä!"
Päättäjät eivät rakenna Suomeen sähköntuotantoa. Sähköntuotantoa rakentavat yksityiset yritykset ja investoijat.
Et ole kuullut vaikka Fortumista? Valtio investoi Turun uuteen mukamas tunnin junaan. Kyllä ne voisi investoida sähköntuotantoon. Vaikutukset kansalaisille ja suomalaiselle yrityselämälle olisi moninkertaiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienydinvoimaloita mahdollisimman nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun vuosikymmenien ajan vastustetaan ydinvoimaa. Sitä saa, mitä tilaa.
Eipä ole tainnut jäädä yhtään realistista hanketta aloittamatta vastustuksen takia. Yksi on sen takia että joku sai ikimuistoisen idean tilata se Venäjältä.
"Suomessa pitäisi olla jo vähintään 4 uutta ydinvoimalaa ja joka kahden vuoden välein pitäisi uuden ydinvoimalan aueta. "
Siitä vaan rakentamaan. Mutta ei noita siis valtio rakentele vaan jonkun pitää lyödä rahaa tiskiin.
"Et ole kuullut vaikka Fortumista?"
Foirtum on pörssiyhtiö, ei valtionyhtiö, vaikka omistuksesta huomattava osa onkin valtiolla. Mutta sen siis pitää toimia ihan täysin liiketaloudellisten periaatteiden mukaan eikä se voi tehdä investointeja vain siksi että valtio sattuu haluamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan useammankin ydinvoimalan rakentamista.
Omavaraisuus, huoltovarmuus, halpaa sähköä tarvitsee kurjistuva kansa sekä teollisuus. Sijainti napapiirillä ei muutu.
Mieluummin puolalainen hiili kuin ydinvoima.
Sähköautoilu nostaa sähköntuotannon tarvetta ja uusia sähkönsiirtoverkkoja. Laturit tarvitsevat yhtä paljon tehollisesti yhtä paljon sähköä kuin 5-10 omakotitaloa.
Suomessa pitäisi olla jo vähintään 4 uutta ydinvoimalaa ja joka kahden vuoden välein pitäisi uuden ydinvoimalan aueta.
Sähkönhinta olisi halpa.
Ongelma on se ettei kukaan täysjärkinen sijoita Suomeen ilman valtion takauksia eli loppupeleissä veronmaksajat maksavat!