Metallialalla pulaa työntekijöistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja metallipajat on sitten jossain taka-Alajärvellä.

Ja tässä tuleekin syy työttömyyteen. Ei olla valmiita muuttamaan sinne missä töitä olisi.

 

Elämässä on muutakin kuin työ. Jos vapaa-ajalla asut ympäristössä, missä et viihdy eikä ole läheisiä ihmisiä arjen tukena, niin se on sitten vaan työlle elämistä. Jihuu.

Ihminen viihtyy missä tahansa, jos siihen on halua . Omasta aktiivisuudesta han se on kiinni. Nykyisin yhteydenpito läheisiin on helpompaa kuin koskaan ja ainahan niitä uusia ystäviä saa mistä tahansa.Nyt tuet mahdollistavat ihan turhaan vuosikausia kotona makaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea muuta on kokeiltu, paitsi parempaa palkkaa :D

Ennemmin järjestetään vaikka rekrykampanja pimeimmän viidakkon asukkaille, kuin maksetaan kotimaiselle ammattimiehelle paremmin.

 

 

Kukaan ei vihaa suomalaista niin paljon kuin toinen suomalainen.

 

Minkäs sille voi, että pimeimmän viidakon asukkailla on enemmän kiinnostusta tehdä töitä sekä ammattitaitoa kuin suomalaisilla tukieläteillä.

Helppo ratkaisu on että valtio sanoo hintakaton kaikelle. Ei tarvitse palkkojen nousta. Esim. Vuokralle, ruualle, sähkölle, vedelle jne. Kaikkien pitäisi laskea vähintään 50%-80%.

Tuon pitää koskea kaikkien palkkoja siinä tapauksessa. Ei kellekään yli 3000 euroa kuussa. Taitaa siinä monella "asiantuntija-mammalla" hymy hyytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja metallipajat on sitten jossain taka-Alajärvellä.

Ja tässä tuleekin syy työttömyyteen. Ei olla valmiita muuttamaan sinne missä töitä olisi.

 

Elämässä on muutakin kuin työ. Jos vapaa-ajalla asut ympäristössä, missä et viihdy eikä ole läheisiä ihmisiä arjen tukena, niin se on sitten vaan työlle elämistä. Jihuu.

Ihminen viihtyy missä tahansa, jos siihen on halua . Omasta aktiivisuudesta han se on kiinni. Nykyisin yhteydenpito läheisiin on helpompaa kuin koskaan ja ainahan niitä uusia ystäviä saa mistä tahansa.Nyt tuet mahdollistavat ihan turhaan vuosikausia kotona makaamisen.

Ei viihdy. Minä yritin peräti 10 vuotta. Sain ystäviäkin eli ei ollut siitä kiinni. Pakko oli muuttaa pois, kun oli niin ahdistava paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea muuta on kokeiltu, paitsi parempaa palkkaa :D

Ennemmin järjestetään vaikka rekrykampanja pimeimmän viidakkon asukkaille, kuin maksetaan kotimaiselle ammattimiehelle paremmin.

 

 

Kukaan ei vihaa suomalaista niin paljon kuin toinen suomalainen.

 

Minkäs sille voi, että pimeimmän viidakon asukkailla on enemmän kiinnostusta tehdä töitä sekä ammattitaitoa kuin suomalaisilla tukieläteillä.

Helppo ratkaisu on että valtio sanoo hintakaton kaikelle. Ei tarvitse palkkojen nousta. Esim. Vuokralle, ruualle, sähkölle, vedelle jne. Kaikkien pitäisi laskea vähintään 50%-80%.

Tuon pitää koskea kaikkien palkkoja

Miksi pitäisi? Palkkatasoa ei tarvitse nostaa muttei myöskään laskea. Suomessa ongelmana on palkkataso mutta sen ongelman voi korjata myös laskemalla kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi perheestäni on metallipuolen ammattilainen, oikeasti haluttu työntekijä ja saa valita minne menee ja milloin viitsii työskennellä. Yritykset ei vaan tajua (vaikka on sanottu), että ukko on eläkeikäinen ja sama koskee muitakin ammattilaisia. Jo vuosia sitten siihen olisi pitänyt palkata nuori kaveriksi oppimaan, mutta ei, koulusta suoraan ei tule ammattilaisia, ne tarvii vielä kokeneemman apua.

Sama koskee muitakin aloja, puu, putki, sähkö... Ilmaisia harjoittelijoita vingutaan kouluilta mutta edes kesätöihin ei oteta kun pitäisi maksaa palkkaa. Nuoret toki osaa sitten valikoida mihin kannattaa lähteä töihin valmistumisen jälkeen, sattumalta menevät niihin paikkoihin missä sai edes pientä palkkaa.

Ongelma tässä on se, että siitä kesäharjoittelijasta on tosiaan ne lähes samat oalkkakulut kuin ammattinsa osaavasta ja lisäksi vielä menee niiden vakkareitten työaikaa

Eikö muka palkkataulukoissa ole mahdollisuutta maksaa harjoittelijalle (= ei vielä ammattitutkintoa) pienempää palkkaa? Ja luulisi ammattilaisen saavan reilusti enemmän palkkaa kuin mikä on taulukon alin palkka tutkinnon suorittaneelle.

Firmahan tuossa ennen pitkää menee nurin, jos toiminta on noin lyhytnäköistä. Tekijät jää eläkkeelle ja uusia ei tule tilalle. Ehkä se firman omistajakin sitten vaan jää eläkkeelle ja ajaa toiminnan alas?

Ei tässä ole ongelmana pelkästään se, että ammattikoulusta ei tule valmiita ammattilaisia. Kyllä näyttää olevan suuren luokan ongelmia siellä yrityksen johdossakin. Ei se firma menesty, jos sitä ei osata johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pulaa? Näistä on aina pulaa 10-15 vuoden välein. Tuttava kouluttautu metallialalle eikä siltikään saanut töitä sieltä eli joku nyrkkipaja ei saa kahdeksi viikoksi työntekijää niin alkaa ulvonta lehdessä työttömien laiskuudesta.

Ei ole mitään pulaa. Yle taas wokettaa ja ma tuttaa Suomea parhaansa mukaan.

Kyllä nämä on työnantajien virsiä, ei mitään wokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi perheestäni on metallipuolen ammattilainen, oikeasti haluttu työntekijä ja saa valita minne menee ja milloin viitsii työskennellä. Yritykset ei vaan tajua (vaikka on sanottu), että ukko on eläkeikäinen ja sama koskee muitakin ammattilaisia. Jo vuosia sitten siihen olisi pitänyt palkata nuori kaveriksi oppimaan, mutta ei, koulusta suoraan ei tule ammattilaisia, ne tarvii vielä kokeneemman apua.

Sama koskee muitakin aloja, puu, putki, sähkö... Ilmaisia harjoittelijoita vingutaan kouluilta mutta edes kesätöihin ei oteta kun pitäisi maksaa palkkaa. Nuoret toki osaa sitten valikoida mihin kannattaa lähteä töihin valmistumisen jälkeen, sattumalta menevät niihin paikkoihin missä sai edes pientä palkkaa.

Ongelma tässä on se, että siitä kesäharjoittelijasta on tosiaan ne lähes samat oalkkakulut kuin ammattinsa osaavasta ja lisäksi vielä menee niiden vakkareitten työaikaa asioiden opettamiseen ja työnteon valvomiseen. Amerikkalainen ksesta "valmistuneet" taas olettavat saavansa heti ammattimiehen palkan eivätkä lähde työtä opettelemaan yritykseen vähemmällä.

Toki oppisopimuskoulutus olisi yksi mahdollisuus, mutta se taas sitoo runsaasti opiskelijan vastaanottaman yrityksen resursseja. 

Kun Suomessa kumminkin käytetään miljardeja ammattikoulutuksen niin kyllä sillä rahalla pitäisi pystyä tuottamaan ammatillisesti valmiimpia työntekijjöitä.

Sipilän aikaan ammatillisesta koulutuksesta leikattiin rutkasti, ja tuloksena siellä opiskelee opiskelijat keskenään. Opettajiin ei oikein ole varaa.

Ehkä olisi ollut parempi leikata loputkin pois. Olisi tullut paljon säästöä, ja kustannukset maksaisi se jonka kuuluukin, eli työnantaja. Aikoinaan isommilla yrityksillä olikin omat ammattikoulut. Pienemmät ottivat harjoittelijoita. Tietysti työehtosopimuksetkin pitäisi muuttaa niin, että harjoittelija saa vain harjoittelijan palkkaa. Olisi sekin kuitenkin palkka eikä opintolainaa. Yritykset oppisivat pitämään paremmin kiinni työvoimastaan, kun ovat joutuneet itse kouluttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea muuta on kokeiltu, paitsi parempaa palkkaa :D

Ennemmin järjestetään vaikka rekrykampanja pimeimmän viidakkon asukkaille, kuin maksetaan kotimaiselle ammattimiehelle paremmin.

 

 

Kukaan ei vihaa suomalaista niin paljon kuin toinen suomalainen.

 

Minkäs sille voi, että pimeimmän viidakon asukkailla on enemmän kiinnostusta tehdä töitä sekä ammattitaitoa kuin suomalaisilla tukieläteillä.

Helppo ratkaisu on että valtio sanoo hintakaton kaikelle. Ei tarvitse palkkojen nousta. Esim. Vuokralle, ruualle, sähkölle, vedelle jne. Kaikkien pitäisi laskea vähintään 50%-80%.

Tuon pitää koskea kaikkien palkkoja siinä tapauksessa. Ei kellekään yli 3000 euroa kuussa. Taitaa siinä monella "asiantuntija-mammalla" hymy hyytyä. 

Mulle sopisi hyvin. Olisipa töitä. Tuo palkka riittäisi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja metallipajat on sitten jossain taka-Alajärvellä.

Ja tässä tuleekin syy työttömyyteen. Ei olla valmiita muuttamaan sinne missä töitä olisi.

 

Elämässä on muutakin kuin työ. Jos vapaa-ajalla asut ympäristössä, missä et viihdy eikä ole läheisiä ihmisiä arjen tukena, niin se on sitten vaan työlle elämistä. Jihuu.

Ihminen viihtyy missä tahansa, jos siihen on halua . Omasta aktiivisuudesta han se on kiinni. Nykyisin yhteydenpito läheisiin on helpompaa kuin koskaan ja ainahan niitä uusia ystäviä saa mistä tahansa.Nyt tuet mahdollistavat ihan turhaan vuosikausia kotona makaamisen.

 

 

Ei viihdy. Minä yritin per

Yrititkö hoitaa mitenkään noita mielenterveysongelmiasi?

Täällä otetaan venäläisiä töihin. Yhtään suomalaista ei ole palkattu kahteen vuoteen. Idän ihmeitä senkin edestä. Voivat toki olla ukrainalaisia rintamakarkureita tai balttian venäläisiä, ota noista selvää. Puoli vuotta verotonta duunia, Tallinnasta uudet paperit ja töihin taas. Kukaan ei tiedä, ketä ovat, eivätkä osaa mitään. Tuntuu siltä, että sabotoivat tahallaan tilauksia, mitään valmista ei tule, ei ainakaan toimivaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko pulaa vai "pulaa"??

Oikeasti on pulaa ja palkkakin saattaa nousta 20 euroon/tunti ihan sen tähden koska tekijöitä ei ole. 

Työpaikkailmoituksiin ei tule yhden yhtä vastausta ja lehdessä lukee, että kortistoon mennään? Voisiko niihin työpaikkoihin laittaa hakemuksia? Kokemusta on, ettei puoleen vuoteen tule julkisessa haussa olevaan ilmoitukseen yhden yhtä hakemusta. 

Kuitenkin työntekijälle tarjotaan palkkaa yli tessin, laajaa terveysvakuutusta, pekkaset, monipuolinen ja vaihteleva työ 

Suomalaiset jonottaa johonkin varastoon töihin ja kaupan kassalle: Miksi? Siksikö kun siellä tarjotaan niitä osa-aikaisuuksia, kun koko päivää ei jaksa?

"Kun Suomessa kumminkin käytetään miljardeja ammattikoulutuksen niin kyllä sillä rahalla pitäisi pystyä tuottamaan ammatillisesti valmiimpia työntekijjöitä."

Kenet palkkaat opettajaksi? Hänenkin pitäisi olla ammattilainen osatakseen opettaa muita "ammatillisesti valmiimmiksi". Opettaminen taas on hieman eri asia kuin työn tekeminen, eli pitää olla luonne siihen, että osaa toisia ohjeistaa. Ei se kaikilta onnistu. Ne, jotka nimenomaan haluavat raavaan työn tekijöiksi tai johonkin yksinäiseen hitsaustyöhön, eivät ehkä lainkaan välitä sosiaalisesta opettamistyöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä otetaan venäläisiä töihin. Yhtään suomalaista ei ole palkattu kahteen vuoteen. Idän ihmeitä senkin edestä. Voivat toki olla ukrainalaisia rintamakarkureita tai balttian venäläisiä, ota noista selvää. Puoli vuotta verotonta duunia, Tallinnasta uudet paperit ja töihin taas. Kukaan ei tiedä, ketä ovat, eivätkä osaa mitään. Tuntuu siltä, että sabotoivat tahallaan tilauksia, mitään valmista ei tule, ei ainakaan toimivaa.

Meillä häviää työmaalta kaikki, mikä ei ole pultattu kiinni, tuhansien ja tuhansien eurojen edestä tavaraa, mutta venäläinen on NIIN hyvä työntekijä. Viime viikolla hävisi taukotiloista mikrouuni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi perheestäni on metallipuolen ammattilainen, oikeasti haluttu työntekijä ja saa valita minne menee ja milloin viitsii työskennellä. Yritykset ei vaan tajua (vaikka on sanottu), että ukko on eläkeikäinen ja sama koskee muitakin ammattilaisia. Jo vuosia sitten siihen olisi pitänyt palkata nuori kaveriksi oppimaan, mutta ei, koulusta suoraan ei tule ammattilaisia, ne tarvii vielä kokeneemman apua.

Sama koskee muitakin aloja, puu, putki, sähkö... Ilmaisia harjoittelijoita vingutaan kouluilta mutta edes kesätöihin ei oteta kun pitäisi maksaa palkkaa. Nuoret toki osaa sitten valikoida mihin kannattaa lähteä töihin valmistumisen jälkeen, sattumalta menevät niihin paikkoihin missä sai edes pientä palkkaa.

Ongelma tässä on se, että siitä kesäharjoittelijasta on tosiaan ne lähes samat oalkkakulut kuin ammattinsa osaavasta ja

Oppisopimuskoulutuksessa maksetaan  opiskelijalle 1600 e/kk. Esim. Teollisuudessa harjoittelijan palkka on  75%  taulukkopalkasta ja siihen maksetaan päälle normaalit vuorolisät .

No, miksi kukaan suomalainen ei mene töihin hitsariksi? Niistä on oikeasti pulaa. Täällä jotkut vammaiset työttömät luuserit kuvittelee tietävänsä, mutta totuus on, että työpaikkailmoituksiin ei tule hakemuksia, ei edes työkkärin pakottamana 

Iso ongelma on tosiaan se, ettei ammattitutkinnon suorittanut  kuitenkaan osaa sitä työtä nykyisin ja hänelle pitää maksaa se täysi alkupalkka vaikka yrityksessä häntä joudutaan opettamaan ja vahtimaan.

Olen aina ihmetellyt miksi juuri metalliala on niin surkeasti palkattua. Kyseessä on erittäin tuottava työ, joka on fyysisesti raskasta ja joka vaatii osaamista ja jolla on työvoimapula. Itse en paperinpyörittelijänä saisi metallipajalla aikaan yhtään mitään, sinne pitää mennä valmiiksi jotain osaavana. Miksei työnantajilla ole maksuhaluja? Rahaa pöytään niin ongelma ratkeaisi.

Jokainen firma joka valittaa työntekijäpulasta niin heidän pitäisi kertoa paljonko palkkaa he maksavat. Ihminen käy töissä lähes aina vain siksi että työstä saa palkkaa, ihminen valitsee lähes aina sen työpaikan tai pyrkii siihen työpaikkaan mistä maksetaan parhaiten palkkaa. 

Työnantajien pitäisi ymmärtää se että palkka on ylivoimaisesti tärkein asia millä työntekijötä houkutellaan töihin. Puhelinetu,lounasetu ja autoetu on myös houkuttimia.

Vierailija kirjoitti:

"Kun Suomessa kumminkin käytetään miljardeja ammattikoulutuksen niin kyllä sillä rahalla pitäisi pystyä tuottamaan ammatillisesti valmiimpia työntekijjöitä."

Kenet palkkaat opettajaksi? Hänenkin pitäisi olla ammattilainen osatakseen opettaa muita "ammatillisesti valmiimmiksi". Opettaminen taas on hieman eri asia kuin työn tekeminen, eli pitää olla luonne siihen, että osaa toisia ohjeistaa. Ei se kaikilta onnistu. Ne, jotka nimenomaan haluavat raavaan työn tekijöiksi tai johonkin yksinäiseen hitsaustyöhön, eivät ehkä lainkaan välitä sosiaalisesta opettamistyöstä. 

No ainakin ennenwanhaan amiksen opettajaksi oli vaatimuksena, että on tietty vuosimäätä työkokemusta alalta ja sihen päälle auskultointi, joka kesti vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pulaa vai "pulaa"??

 

Oikeasti on pulaa ja palkkakin saattaa nousta 20 euroon/tunti ihan sen tähden koska tekijöitä ei ole. 

Työpaikkailmoituksiin ei tule yhden yhtä vastausta ja lehdessä lukee, että kortistoon mennään? Voisiko niihin työpaikkoihin laittaa hakemuksia? Kokemusta on, ettei puoleen vuoteen tule julkisessa haussa olevaan ilmoitukseen yhden yhtä hakemusta. 

Kuitenkin työntekijälle tarjotaan palkkaa yli tessin, laajaa terveysvakuutusta, pekkaset, monipuolinen ja vaihteleva työ 

Suomalaiset jonottaa johonkin varastoon töihin ja kaupan kassalle: Miksi? Siksikö kun siellä tarjotaan niitä osa-aikaisuuksia, kun koko päivää ei jaksa?

Ehkä teidän ilmoitus ei ole tavoittanut kohderyhmää?

Oletteko olleet yhteydessä alan oppilaitoksiin ja mainostaneet yritystänne siellä? Onko näillä oppilaitoksilla yleensä jotain työnhakuportaaleja, missä yritykset voivat mainostaa harjoittelupaikkoja ja kesätöitä? Onko teidän yrityksellä hyvät nettisivut, missä kerrotaan minkälaisia tehtäviä teillä on ja mitä henkilöstöetuja? Onko siellä erilaisia työntekijöitä kertomassa työstään, miten päätyivät alalle ja miten ovat teillä viihtyneet?

Jotenkin tuntuu, etteivät läheskään kaikki työnantajat ole havahtuneet siihen, että nykyisin työntekijöistä joutuu kilpailemaan. Ne firmat, jotka on aktiivisia ammattikoulujen suuntaan nappaavat itselleen ne lupaavimmat kyvyt.