Köyhä lähärituttu äänesti Stubbia
En oo oikeesti varma onko se lähäri vai mikä mutta jotain hoitoduunia tekee. Ei todellakaan mikään penaalin terävin kynä. On jakanut kesästä asti faceen jatkuvalla syötöllä päivityksiä siitä kuinka hallitus ja kaikki sen leikkaukset on perseestä ja kuinka köyhiltä viedään kaikki plus jotain noloja boomerimeemejä vaikka on kai joku nelikymppinen. Tekee vissiin myös luonnonsuojelun parissa vapaaehtoishommia. Nyt vaali-iltana paljasti äänestäneensä Stubbia ja toivotti tälle hyvää tokaa kierrosta.
Siis mitä aktuaalista vttua :DDD Aivoon sattuu kun vaan ajattelen koko asiaa. Tän takia demokratia ei toimi, liikaa tyhmiä ihmisiä joilla on äänioikeus.
Kommentit (27)
Stubbia äänestän, ihan Liin kiusalla..saa omaan nilkkaan muiden kiusaamisen
Hyvä että joku köyhäkin äänestää. Hyvä että joku hoitajakin äänestää. Eikä äänestänyt sitä yhtä huonointa sentään, vaan ihan tolkun ääni.
Pikkasen liikaa näissä äänestämisissä takerrutaan ehdokkaisen taustapuolueisiin. Presidentti ei valituksi tullessaan enää ole minkän puolueen jäsen. Taustalla olevat arvot toki vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Eikä demokratiaa ole myös se, että jokainen saa äänestää ketä haluaa tai olla äänestämättä.
Presidentti ei juuri noihin hallituksen leikkauksiin ym. voi vaikuttaa eikä ottaa kantaa, koska hänen on oltava puolueeton.
Presidentin ei tarvitse eikä pidä olla puolueeton arvokysymyksissä, koska hän on nimenomaan sisäpoliittinen arvojohtaja. Hänellä ei ole toimivaltaa sisäpolitiikassa, mutta sitäkäin enemmän vaikutusvaltaa ja arvovaltaa. Kuuden vuoden toimikausi on syystäkin pitempi kuin eduskunnan vaalikausi.
Presidentin ja valtioneuvoston, myös eduskunnan, puhemiehen ja ministerien sekä kansandustajien tehtävät, vastuut ja velvollisuudet on lueteltu Valtiosäännössä. Viitsisitkö joskus lukea, persu.
Persuilla on ihan käsittämättömän syvä tietämättömyys meidän poliittisesta järjestelmästä ja työnjaosta siinä. Eivätkä näy tajunneen vieläkään, että presidentinvaali on henkilövaali, ei poliittinen blokkivaali.
Ja nyt ei kansan suuri enemmistö halunnut presidentiksi perussuomalaista, kuten ei koskaan ennenkään. Jatkoon pääsi kaksi parasta, joilla on yli puolen väestön tuki, ja joita se toinen puoli voi jatkossa vapaasti äänestää.
Tulos selviää sitten. Meillä on tapana ensin äänestää ja julistaa vasta sitten voittaja, mutta esim. Venäjällähän voittaja tiedetään jo ennen vaaleja.
Pahaa peppukipuilua havaittu persustossa. Scheriproct auttaa. Lähin apteekki myy.
No onhan nyt pressa arvojohtajan roolissa kuitenkin, joten älkääs nyt jeesustelko, etteikö aloituksessa olisi muka mitään mieltä.
Let's face it, sopiihan tuo ihan lähärin logiikkaan, että uppoaa, kun joku hieno puku päällä osaa enkkua ja on komealta kuulostava "professori Firenzessä", kun ei tajua noista titteleistä oikeasti mitään ja ettei toi mitään suomalaista yliopistoproffaa vastaa.
Ihmiset on keskimäärin oikeasti aika tyhmiä. Kyllä sen huomaa joka päivä tälläkin palstalla.
Aloittajan kannattaisi nyt tosiaan ensin selvittää, että mitä presidentti tekee, mitkä ovat presidentin valtaoikeudet ja mikä on presidentin asema poliittisesti.
Ja sitten kannattaa ehkä miettiä aloitusta uudelleen.