Lue keskustelun säännöt.
Kuuhun laskeuduttiin pahvilevyistä teipin ja niittien avulla kasatulla häkkyrällä
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Kun tuohon partioteltan kaltaiseen variksenpelättimeen on moni hurahtanut niin uskon että katiskasta ,.folionauhasta , fikkarista ja pelastusliivistä pystyy rakentamaan aidon ydinsukellusveneen jonka voi väittää pystyvän kiertämään maapallon kahdesti
Ole hyvä. Todista se meille. Ala rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Tässä on teilattu hyvin salaliittoteoriat Kuu-matkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa käynti oli suuri huijaus.
Syynä kylmä sota, jonka Yhdysvallat halusi voittaa keinolla millä hyvänsä. Päättivät lavastaa Kuussa käynnin ja voittaa Neuvostoliiton avaruustaistelussa.
Ja sillä samaisella Neuvostoliitolla oli jo tuohon aikaan satelliitit avaruudessa, joilla varmasti pystyivät näkemään, että amerikkalaiset todellakin kävivät Kuussa.
Esimerkiksi Kiinan, Intian ja Japanin miehittämättömien kuulentojen ottamissa kuvissa näkyvät Apollo-ohjelmien laskeutumispaikat ja muut kuuhun jääneet tavarat. Mutta eihän näille foliopäille mikään riitä todisteeksi.
Kyllä. Kuulentoja vahdittiin silmä kovana idästä käsin, ja NL olisi älähtänyt jos olisi huijattu
Vierailija kirjoitti:
En kyllä todellakaan usko mitään Youtube-jurpoa, mutta täytyy sanoa, että olen kyllä tosi paljon miettinyt tuota Kuussa käyntiä, vaikken salaliittoteorioihin uskokaan noin yleisesti ja koronarokotuksiakin olen ottanut useita.
Se kyllä ihmetyttää, miten sen aikaisilla laitteilla päästiin sinne ja vieläpä ehjänä takaisin, kun se on nykyaikanakin vaikeaa, vaikka materiaali- ja tietotekniikkateollisuus on ottanut aivan mielettömiä harppauksia tässä välissä. Eikö japanilaisillakin ollut kaikenlaisia ongelmia tässä muutamia viikkoja sitten, vaikka ihmisiä ei edes ollut matkassa?
Tätä ihan tosissaan ihmettelen.
Jos olet vähänkään perehtynyt tuohon USAn kuunvalloitushankkeeseen, niin ymmärrät, miksi se oli mahdollista. Yritys- erehdys-uudellenyritys korjatulla versiolla- temppua tehtiin niin kauan, että sekä kalusto että astronautit selvisivät ehjinä. Aika moni testilentäjä kuoli tai loukkaantui pahasti testivaiheessa, mutta siihen maailmanaikaan sitä pidettiin vain ihan normaalina miehistötappiona.
Ja tuo on se syy, miksi kaikki nykyään on niin vaikeaa - enää ei hyväksytä sitä, että testivaiheessa joka kymmenes testaaja heittää henkensä, yhtään kuolonuhria ei saisi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nixon soitti lankapuhelimella Kuuhun.
Tää on se paljastavin :)
Nimenomaan tuo lähes häiriötön puhelu kuuhun oli se mikä paljastaa koko lavastuksen... mutta se oli PR mielessä tehty temppu ajattelivat etteivät jää kiinni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa käynti oli suuri huijaus.
Syynä kylmä sota, jonka Yhdysvallat halusi voittaa keinolla millä hyvänsä. Päättivät lavastaa Kuussa käynnin ja voittaa Neuvostoliiton avaruustaistelussa.
Ja sillä samaisella Neuvostoliitolla oli jo tuohon aikaan satelliitit avaruudessa, joilla varmasti pystyivät näkemään, että amerikkalaiset todellakin kävivät Kuussa.
Esimerkiksi Kiinan, Intian ja Japanin miehittämättömien kuulentojen ottamissa kuvissa näkyvät Apollo-ohjelmien laskeutumispaikat ja muut kuuhun jääneet tavarat. Mutta eihän näille foliopäille mikään riitä todisteeksi.
Kyllä. Kuulentoja vahdittiin silmä kovana idästä käsin, ja NL olisi älähtänyt jos olisi huijattu
N-liitolla oli oma avaruushuijauksensa, ja kumpikin vaikeni toistensa huijauksista. Maailman ihmisiä noissa kusetettiin lähinnä.
Kun katsoo sitä "kuumodulia" niin kyllä siitä hyvät naurut saa. Miten semmosella lenkulla on mihinkään menty. Se ei nouse varmaan paria metriä ylemmäs. Kuuauto on yhtä iso ku kuumoduli niin miten se mahtuu sinne kuumoduliin ja perässä vielä muutama astronautti. Ihan leluhan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo sitä "kuumodulia" niin kyllä siitä hyvät naurut saa. Miten semmosella lenkulla on mihinkään menty. Se ei nouse varmaan paria metriä ylemmäs. Kuuauto on yhtä iso ku kuumoduli niin miten se mahtuu sinne kuumoduliin ja perässä vielä muutama astronautti. Ihan leluhan se on.
Sanos muuta. :D
Miksi muuten aina sanotaan väärin, että kuuhun, kun se on kuuseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuussa ei käydä nykyään jopa vuosittain? Luulisi sen olevan helppoa.
Tiedemiehet kyllä näin tekisivät mutta kitsaat poliitikot ei anna rahakirstun avainta. Ilman sitä ei onnistu. Ei nimittäin ihan halpaa lystiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuussa ei käydä nykyään jopa vuosittain? Luulisi sen olevan helppoa.
Sen kun käyt, tuskin kukaan estää jos vaan rahaa löytyy riittävästi poltettavaksi turhuuteen.
NASA:n Don Pettit sanoi, että ne tuhosi kuuteknologian ja että on kivulias prosessi rakentaa se uudelleen.
Eipä kukaan haluaisikaan mennä 60 vuotta vanhalla tekniikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten aina sanotaan väärin, että kuuhun, kun se on kuuseen?
Suksi kuuseen vielä, kun on lunta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli kuvaamassa kun mies nousi kuumodulista Kuuhun. Lähtökin kuvattiin. Olihan se "kuumoduli" jossain museossa vielä 90- luvulla. Moni sitä kävi nauramassa.
Armstrongin kuvasi valmiiksi modulin kylkeen asennettu kamera. Nousut kuvasi kuuauton kamera maasta käsin kauko-ohjattuna. Nämäkin on ihan yleissivistykseen kuuluvaa tietoa mutta ei foliopäät mitään lue eikä ymmärrä, luulevat vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja joku hölmö vielä uskoo, että noilla foliohökötyksillä on kuussa käyty. Anna mun nauraa. Kun katsoo vaikka ihan tavallisia reittilentokoneita, niin tomppelikin ymmärtää ettei noilla hökötyksillä ole Nevadan autiomaata kauempana käyty.
Vierailija kirjoitti:
Minun on vaikeaa uskoa, että esitellyllä tekniikalla olisi todella käyty Kuussa vuonna 1969. Tuohon aikaan ihmiset olivat todella hyväuskoisia ja uskoivat totuutena kaiken, mitä heille ylhäältäpäin syötettiin. Kuka tuon Kuuhun laskeutumisen muuten kuvasi, oletteko koskaan miettineet sitä? Kamerahan oli jo valmiina Kuun pinnalla moduulin laskeutuessa.Miten miehistö ja tuonaikainen kalusto olisivat kestäneet Van Allenin vyöhykkeiden olot?
Näytä mulle se video, jossa aluksen laskeutuminen on ulkopuolelta kuvattu. Sellaista ei olekaan. Allenit voi melko hyvin kiertää eikä se mitään mikroaaltouuni ole, jossa paistuu heti.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo sitä "kuumodulia" niin kyllä siitä hyvät naurut saa. Miten semmosella lenkulla on mihinkään menty. Se ei nouse varmaan paria metriä ylemmäs. Kuuauto on yhtä iso ku kuumoduli niin miten se mahtuu sinne kuumoduliin ja perässä vielä muutama astronautti. Ihan leluhan se on.
Se oli kokoontaittuva
On se tavallaan aika mystistä, että lähivuosina on vaikka kuinka moni laskeutuja epäonnistunut edes pääsemään Kuun pinnalle, eikä kukaan ole päässyt takaisin maahan. Ja nämä siis miehittämättömiä "mönkijöitä". Ja 60-luvulla, jolloin supertietokoneessa oli vähemmän älyä kuin jokaisen puhelimessa nyt, tuonne mentiin käsiohjauksella monen miehen voimin mm. pelaamaan golffia ja ajelemaan autolla. Ja reissu tehtiin viikossa eestaas, kun nykyään ne mönkijät käyttävät matkaan kuukauden.
Ja juuri oli tieto, että USA taas lykkää sitä miehitettyä lentoaan, joka olisi jo tänä vuonna pitänyt lähteä. Kun ei ole puvut kuulemma vielä valmiit. Mikseivät käytä niitä 60-luvun pukuja, kun niitä käytettiin ihan rutiinilla aikoinaan monella lennolla?
Muistan kun 80-luvulla pikkupoikana kaverin isä naureskeli, että ei Kuussa ole oikeasti käyty. Silloin se tuntui ihan vitsiltä, että mitä se semmoista selittää, kun meille oli koulussa opetettu, että on käyty monta kertaa. Sanottiin, että vuonna 2000 on Kuussa siirtokuntia. Mutta nyt 40 vuotta myöhemmin, kun homma vaan tuntuu ihmeellisen vaikealta edelleen, vaikka resurssit on aivan toiset kuin 60-luvulla tai 70-luvun alussa... sitä alkaa pikkuhiljaa itsekin epäilemään ja ihmettelemään, että miten se voi nyt olla niin mahdottoman vaikea suoritus? Ehkä paremmin ymmärtäisin, jos olisi ollut kyseessä joku yksi uskomaton sattumalento, mutta siellä käytiin monta kertaa useamman vuoden aikana. Mihin se kaikki tietotaito hävisi?
Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän aletaan ihmettelemään. Ja tuntuu, että juuri siksi sinne on nyt niin kiire päästä. Mutta veikkaan, että muutaman vuoden päästä sanotaan, että on tässä tärkeämpiäkin rahareikiä, esimerkiksi ilmastonmuutos, joten ei me nyt sinne enää mennä, kun on jo käyty. Katotaan Marsia sitten 2100 luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuussa ei käydä nykyään jopa vuosittain? Luulisi sen olevan helppoa.
Sen kun käyt, tuskin kukaan estää jos vaan rahaa löytyy riittävästi poltettavaksi turhuuteen.
NASA:n Don Pettit sanoi, että ne tuhosi kuuteknologian ja että on kivulias prosessi rakentaa se uudelleen.
Eipä kukaan haluaisikaan mennä 60 vuotta vanhalla tekniikalla.
Mutta 2020-luvun tekniikalla varmasti haluaisi, vai mitä? Mutta valitettavasti on menty takapakkia teknologiassa eikä nyt enää pystytä valmistamaan kestäviä pukuja. :(
Minun on vaikeaa uskoa, että esitellyllä tekniikalla olisi todella käyty Kuussa vuonna 1969. Tuohon aikaan ihmiset olivat todella hyväuskoisia ja uskoivat totuutena kaiken, mitä heille ylhäältäpäin syötettiin. Kuka tuon Kuuhun laskeutumisen muuten kuvasi, oletteko koskaan miettineet sitä? Kamerahan oli jo valmiina Kuun pinnalla moduulin laskeutuessa.Miten miehistö ja tuonaikainen kalusto olisivat kestäneet Van Allenin vyöhykkeiden olot?