Voitaisiinko toimeentulotuki muuttaa esim. ruokakupungeiksi?

Mutta, kannustaako se köyhää hakemaan työtä, kun rahaa annetaan noin vain suitsait?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miksi Suomi ei ota lainaa, jotta kaikki saisivat elää yltäkylläistä ja vaurasta elämää? Sata miljardia lainaa joka vuosi, niin kaikki saavat asua missä tahtovat ja syödä niin paljon kuin ehtivät ja pystyvät.

Koska Suomi ottaa lainaa tukeakseen suuryrityksiä ja suursijoittajia. Se on oikeistopuolueiden prioriteetti.

 

Tahtovatko oikeistopuoleet että kansalaiset nääntyvät nälkään ja elävät kurjuudessa ja köyhyydessä?

Eivät he tahdo, että kansalaiset suoranaisesti nääntyvät nälkään, koska nälkään kuollut ei ole enää halpana työvoimana hyödyttämässä yrityksiä. Mutta oikeistopuolueet haluavat kyllä, että kansalaisista mahdollisimman iso osa elää köyhyydessä ja tietty osa vielä kurjuudessakin. Oikeistopuolueet haluavat keskittää omaisuudet ja rahan vain harvoille, painottaen tässä juuri esim. suursijoittajia sekä myös oman äänestäjäkuntansa varakkaimpia.

"Voitaisiin samalla ohjailla ihmisiä terveempiin elintapoihin. Pääpaino kasviksissa."

Ei kai kukaan vastusta aloittajan esitystä kasviksien syömisestä?

Vierailija kirjoitti: Mutta, kannustaako se köyhää hakemaan työtä, kun rahaa annetaan noin vain suitsait?

Ei sosiaaliturvan tarkoitus olekaan kannustaa hakemaan töitä, vaan sosiaaliturvan tarkoitus on taata henkilölle inhimillinen elämä. Työhön kannustaa palkka, ja se on idea modernin yhteiskunnan työmarkkinoilla. Työsopimuksen on tarkoitus hyödyttää sekä työntekijää että työnantajaa, eli työnantaja saa tarvitsemansa työpanoksen ja työntekijä saa korvauksen työstään. Sosiaaliturva on olemassa niitä tilanteita varten, jos palkka ei riitä elämiseen tai jos työtä ei ole tarjolla tai ei ole mahdollisuutta mennä töihin esim. työkyvyttömyyden tms vuoksi.

Ihmiset ostaisivat niillä ruokalapuilla ruuat ja möisivät ne ruuat eteenpäin. Ei mitään järkeä. 

Mistä tämä tietämyys kumpuaa, vaikka tietoa kaikialla saatavilla ja jo pelkästään uutisia seuraamalla pääsee jo pitkälle?

Kysymys on yhteiskunnan rakenteista. Ja suurin ossa tt-tuen saajista on työssäkäyviä, jotka mieluimmin tekisivät töitä, kun nostaisivat tukia. 

Eilinkeinoelämä on jo kauan julkaisesti kertonut, ettei palkalla edes tarvitse tulla toimeen, vaan työntekijän palkkatuloja on tuettavana yhteiskunnan varoin tukina. Nykyään työsuhteet ovat pätkätöitä ja töihin mennään nolla sopimuksella. Ja työtä tarjotaan, kun siihen työnantajalla on tarvetta. 

Lue ap. tämä, ymmärrät edes vähän enemmän, mitä kirjoitat

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2&…;

Vierailija kirjoitti: Mutta, kannustaako se köyhää hakemaan työtä, kun rahaa annetaan noin vain suitsait?

Syyt on tässä

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2&…;

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos on 40% leikkaus, ei jää käytännössä laskujen jälkeen lainkaan rahaa. Jos on aiemminkin ollut aina leikattu minituki. Häpeäisitte miten ilkeästi puhutte ihmisistä joilla ei ole mitään. Mikä teitä vaivaa? Pienituloinen ihminen ei ole automaattisesti mies, eikä tyhmä tai juova. Ei ongelmainen. Osalla on sairauksia tai ei pääse firmaan.

Mitenkä voi päätyä 40% leikkaukseen?

Kieltäytyykö käymästä 4h/viikko kuntouttavassa työtoiminnassa tai mitä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mutta, kannustaako se köyhää hakemaan työtä, kun rahaa annetaan noin vain suitsait?

Ei sosiaaliturvan tarkoitus olekaan kannustaa hakemaan töitä, vaan sosiaaliturvan tarkoitus on taata henkilölle inhimillinen elämä. Työhön kannustaa palkka, ja se on idea modernin yhteiskunnan työmarkkinoilla. Työsopimuksen on tarkoitus hyödyttää sekä työntekijää että työnantajaa, eli työnantaja saa tarvitsemansa työpanoksen ja työntekijä saa korvauksen työstään. Sosiaaliturva on olemassa niitä tilanteita varten, jos palkka ei riitä elämiseen tai jos työtä ei ole tarjolla tai ei ole mahdollisuutta mennä töihin esim. työkyvyttömyyden tms vuoksi.

Paperilla asiat voi toimia ihan miten hienosti vaan, mutta sehän ei nykyään mene noin. Siksihän se on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ostaisivat niillä ruokalapuilla ruuat ja möisivät ne ruuat eteenpäin. Ei mitään järkeä. 

Sitä varten ovat sosiaalityöntekijät, he valvoisivat asiakkaan rahankäyttöä. Ruokakupongeilla saatavat elintarvikkeet olisivat 2-3 luokan elintarvikkeita, useimmiten niitä joiden päiväys on mennyt tai jotka
eivät ole kelvollisia yleiseen myyntiin, eli olisivat taatusti sellaisia, ettei niiden myyminen ole helppoa.

Vierailija kirjoitti: Mutta, kannustaako se köyhää hakemaan työtä, kun rahaa annetaan noin vain suitsait?

Kerro miksi palkkatukitöitä ja sijaisuuksia ei jatketa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ostaisivat niillä ruokalapuilla ruuat ja möisivät ne ruuat eteenpäin. Ei mitään järkeä. 

 

Sitä varten ovat sosiaalityöntekijät, he valvoisivat asiakkaan rahankäyttöä. Ruokakupongeilla saatavat elintarvikkeet olisivat 2-3 luokan elintarvikkeita, useimmiten niitä joiden päiväys on mennyt tai jotka eivät ole kelvollisia yleiseen myyntiin, eli olisivat taatusti sellaisia, ettei niiden myyminen ole helppoa.

Miten monta kymmentä tuhatta sosiaalityöntekijää Suomeen pitäisi palkata, että heillä riittäisi aikaa valvoa ihmisten ostoksia?

Rikkaat supertähdetkin kannattavat ruokakupongeja, mutta heidän on vaikea sopeutua elämään taloudellisesti.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001872044.html
Supertähti päätti elää viikon ruokakupongeilla

Elokuvatähti Gwyneth Paltrow osallistui ruokakuponkihaasteeseen.

Ruokakuponkihaasteessa rikkaat ja kuuluisat lupaavat elää viikon ruokakupongeilla, eli 29 dollarilla. Tarkoitus on kiinnittää huomio siihen, miten vähällä köyhien amerikkalaisten on tultava toimeen.

Gwyneth Paltrow osallistui haasteeseen. Hän luovutti neljän päivän jälkeen.

Paltrow kertoi asiasta Goop-verkkokaupan sivuilla. Hän on itse ollut perustamassa Goopia.

Käsitykseni siitä, miten vaikea on syödä terveellistä, ravinteikasta ruokaa sillä budjetilla, on iäksi muuttunut, Paltrow kirjoitti.

Paltrow on varmasti ollut hyvällä asialla, mutta hänen tapansa osallistua on kerännyt myös arvostelua. Hän nimittäin käytti heti ensimmäisellä kauppareissullaan 24,40 dollaria. Kauppakassissa oli muun muassa pari kourallista limettejä.

"Ei Gwyneth, kiireiset äidit eivät elä salaatilla, limellä ja pavuilla", otsikoi Telegraph kriittisen artikkelinsa. Twitterissä paheksuttiin, miten julkkikset suhtautuvat vakavaan asiaan kuin se olisi jokin leikki.

Vierailija kirjoitti: Jotkut jakaisivat yhteiskunnan rahaa aivan holtittomasti, heittelisivät setelinippuja sinne ja tänne, mitään kyselemättä. Luulevatko jotkut ihmiset, että kaikki raha tulee seinistä?

Julkisen palkkoja maksetaan 22 miljardia. 

50000 palkat voi puolittaa, kannustaa tekemään paremmin töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jotkut jakaisivat yhteiskunnan rahaa aivan holtittomasti, heittelisivät setelinippuja sinne ja tänne, mitään kyselemättä. Luulevatko jotkut ihmiset, että kaikki raha tulee seinistä?

 

 

 

Julkisen palkkoja maksetaan 22 miljardia. 

50000 palkat voi puolittaa, kannustaa tekemään paremmin töitä.

Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. 

Valtio leikkaa palkkarahoja sadoilla miljoonilla. 

Pelkästään hyvinvointialueelta lähtee 500 miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ostaisivat niillä ruokalapuilla ruuat ja möisivät ne ruuat eteenpäin. Ei mitään järkeä. 

 

Sitä varten ovat sosiaalityöntekijät, he valvoisivat asiakkaan rahankäyttöä. Ruokakupongeilla saatavat elintarvikkeet olisivat 2-3 luokan elintarvikkeita, useimmiten niitä joiden päiväys on mennyt tai jotka eivät ole kelvollisia yleiseen myyntiin, eli olisivat taatusti sellaisia, ettei niiden myyminen ole helppoa.

Miten monta kymmentä tuhatta sosiaalityöntekijää Suomeen pitäisi palkata, että heillä riittäisi aikaa valvoa ihmisten ostoksia?

Eikö se ole meidän hallituksen tarkoitus, järjestää uusia työpaikkoja. Se on meidän kaikkien kannalta hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ostaisivat niillä ruokalapuilla ruuat ja möisivät ne ruuat eteenpäin. Ei mitään järkeä. 

 

Sitä varten ovat sosiaalityöntekijät, he valvoisivat asiakkaan rahankäyttöä. Ruokakupongeilla saatavat elintarvikkeet olisivat 2-3 luokan elintarvikkeita, useimmiten niitä joiden päiväys on mennyt tai jotka eivät ole kelvollisia yleiseen myyntiin, eli olisivat taatusti sellaisia, ettei niiden myyminen ole helppoa.

Tajuatko, miten järkyttävän paljon tuollainen valvominen maksaisi verorahoja? :D Sulla tuntuu olevan tarve kontrolloida muita ihmisiä, mutta lienee se johtuu siitä, ette kykene kontrolloimaan itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ostaisivat niillä ruokalapuilla ruuat ja möisivät ne ruuat eteenpäin. Ei mitään järkeä. 

 

Sitä varten ovat sosiaalityöntekijät, he valvoisivat asiakkaan rahankäyttöä. Ruokakupongeilla saatavat elintarvikkeet olisivat 2-3 luokan elintarvikkeita, useimmiten niitä joiden päiväys on mennyt tai jotka eivät ole kelvollisia yleiseen myyntiin, eli olisivat taatusti sellaisia, ettei niiden myyminen ole helppoa.

Miten monta kymmentä tuhatta sosiaalityöntekijää Suomeen pitäisi palkata, että heillä riittäisi aikaa valvoa ihmisten ostoksia?

 

Eikö se ole meidän hallituksen tarkoitus, järjestää uusia työpaikkoja. Se on meidän kaikkien kannalta hyväksi.

Sossuja irtisanotaan. Hyvinvointialueelta leikataan 500 miljoonaa euroa. 

Pääsevät isoille tuille 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jotkut jakaisivat yhteiskunnan rahaa aivan holtittomasti, heittelisivät setelinippuja sinne ja tänne, mitään kyselemättä. Luulevatko jotkut ihmiset, että kaikki raha tulee seinistä?

 

 

 

Julkisen palkkoja maksetaan 22 miljardia. 

50000 palkat voi puolittaa, kannustaa tekemään paremmin töitä.

 

 

 

Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. 

Valtio leikkaa palkkarahoja sadoilla miljoonilla. 

Pelkästään hyvinvointialueelta lähtee 500 miljoonaa. 

Osastonsihteerit saa kenkää. Kutsutaanko me niitä sitten sossupummeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ostaisivat niillä ruokalapuilla ruuat ja möisivät ne ruuat eteenpäin. Ei mitään järkeä. 

 

Sitä varten ovat sosiaalityöntekijät, he valvoisivat asiakkaan rahankäyttöä. Ruokakupongeilla saatavat elintarvikkeet olisivat 2-3 luokan elintarvikkeita, useimmiten niitä joiden päiväys on mennyt tai jotka eivät ole kelvollisia yleiseen myyntiin, eli olisivat taatusti sellaisia, ettei niiden myyminen ole helppoa.

Hmm, Suomessa ei taida olla myynnissä myyntiin kelpaamattomia elintarvikkeita, ja taitaapi olla tuollaiseenkin sellaiset lakipykälät, että tämä pohjois-korealainen ideasi ei nyt ole toteutuskelpoinen tällaisessa sivistysmaassa.