Lue keskustelun säännöt.
Miksei päiväkodin työntekijät saa työvaatteita?
27.01.2024 |
Hirveen kalliiksi tulisi minunkin aloittaa nyt päiväkodissa. Pitäisi ostaa toppapuku ja kunnon lämpimät talvikengät, sadevaatteet, kumpparit ja kunnon välikausivaatteet. Sekä mukavia sisävaatteita ja sisäkengät.
Minusta päiväkodin työntekijöillä pitäisi olla ilmaiset työvaatteet. Ilman noita kunnon ulkovaatteita ei työssä oikein pärjää kun ulkona ollaan paljon ja pitkiä aikoja usein kelissä kuin kelissä.
Lisäksi kun on luistelua ja hiihtoa niin kuka kustantaa työntekijöiden luistimet ja sukset?
Ja joillakin voi olla valmiina nuo kaikkimuttei todellakaan kaikilla! Kunnon vaatteet ja välineet on tosi kalliitakin. Lisäksi jos on vaikka lihonut/laihtunut niin ei ne kymmenen vuotta sitten hankitut kamat enää välttämättä edes mene päälle.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
"Vaatteet nyt on ihan eri asia, kuin työkalut."
Ei se kyllä ole. Ilman pakkasvaatetta ei päiväkotityöläinen_voi_tehdä_työtään.
Mutta jos sinun ajatusmalliisi sopii vain 1:1 vertailu, niin työvaatteet saa muilla hoitoaloilla työn puolesta. Esim vanhusten hoitolaitoksissa on kasa vaatetta, josta otetaan housut ja takki työvuoron ajaksi. Ei tarvi olla omia.
Samoin vaikka mikä tahansa lvi- autokorjaamo- puuverstas- mikä tahansa paikka, joissa työskennellään haalareissa. Ei niitä haalareita tarvi itse ostaa (ne ei olisi edes kalliita, alle satasen) vaan työnantajalta saa, ja logo selässä. Tai ilman logoa. Mutta ei tarvi itse työvaatteita ostaa.
Keittiötyöntekijät, tarjoilijat, ostaako ne itse essut, myssyt ja kokkitakit? Tokihan essuja on kellä vaan kotonakin, siitä vaan mukaan eikö niin? Joku ketjuravintola, riittääkö että on oma t-paita ja oma lippis? Ei, vaan ty
Päiväkodin työntekijät eivät tarvitse pakkasvaatetta vapaa-ajalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä aloitin päikkärissä 2014 ja oon joutunut ostamaan pelkästään työkäyttöön mm. seuraavat:
-Kuomat, heti ekalla työviikolla kun meinasin jäätyä ulos. Aivan kuluneet jo ja saumat ratkeilleet, 10 vuotta olleet nyt käytössä, mutta uusia en osta kun maksavat 90 euroa. Ainoat joilla tarkenee. Ostin silloin säästösyistä lasten lestillä, hyvät seisoa mutta pahat kävellä.
-Kumpparit (toiset menossa)
-lenkkarit
-kesäkengät kuumille keleille
-työkengät (olisko neljännet nyt menossa, kuluvat puhki)
-paksut toppahousut tosi kylmille keleille
-toppahousut
-ulkohousut (ns. välikausi)
-sormikkaat
-nahkahanskat
-pipo
-karvahattu
-kevyempi talvitakki
-tosi lämmin talvitakki (maksoi 200e...)
-kesähattu
-syystakki
-kesävaatteita, jotka eivät ole liian paljastavia mutta joihin ei tukehdu helteellä (olkapäät eivät saa näkyä ja shortsien oltava polviin saakka)
-sisävaatteita, joissa MUKAVA liikkua, istua, kontata, jumpata... mukavuus, ei ulkonäkö edellä mennään, en käytä vapaa-ajalla samoja vaatteita enkä tuo hienompia, mukavia vapaa-ajan vaatteita töihin koska eritteet ja kuluminen
-sukset, sauvat, monot, suksipidikkeet, voitelupalvelut (en hiihdä vapaa-ajalla, mutta todellakin hiihdän itse kun opetan sitä lapsille!)
-luistimet, teräsuojat, teroituksen (ta. tarjoaa kypärän, en luistele muuten, ja emme btw saa edes mennä kengät jalassa jäähallin jäälle joten luistimet on oltava)
-tuoksuttomat hygieniatuotteet, koska täysin tuoksuton työpaikka - dödö, hiuslakka, kosteusvoide, käsivoide, aurinkorasva, pyykinpesuaine (tästä syystä en myöskään voi käyttää vapaa-ajan vaatteita töissä, koska vapaa-ajalla saatan käyttää tuoksuja ja ne tarttuvat vaatteisiin)
-termosvesipullon helteille
-silmä- ja aurinkolasit kovapinnoittella, koska ottavat aika ajoin osumaa, esim. lapsi heittänyt lasini raivokohtauksessa lattialle, aurinkolaseja päin viskotaan hiekkaa hiekkalaatikolla jne.
En todellakaan ostele mielellään töihin vaatteita, koska niiden pitää olla sen verran laadukkaita että niillä pärjää pakkasta, hellettä, tuulta ja sadetta vastaan. Lisäksi niiden pitää olla niin isoja, että pieni painon vaihtelu ei heti poista niitä käytöstä.
Ei siis tosiaan haittaisi jos työnantaja osallistuisi kustannuksiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työ on vaatetusta kuluttavaa tai erityisen likaista, työn laadun vaatimien suojapukujen ja -takkien hankintamenot sekä pesemis- yms. kulut ovat vähennyskelpoisia verotuksessa.
Taitaa omavastuu olla 700 €/vuosi, jos oikein muista
Nyt ne vaatteet ei maksakaan mitään? Omavastuu on 620e. Siinä voi olla todistettavaa ettei vaatteita käytetä vapaa-ajalla, kuten siinäkin jos työnantaja ne tarjoaisi.
Jos työnantajan kustantamia vaatteita käytetään omalla ajalla ne on työsuhde-etu ja täten verotettavaa tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työehdot ei miellytä, miksi olla siellä töissä? En mäkään hae huvipuistoon töihin, kun iho ei kestä aurinkoa yhtään.
Tässä keskustelussa (ja tässä kommentissa) huomaa ettei varhaiskasvatusta arvosteta ollenkaan. Ei edes sen vertaa että asianmukaiset työvaatteet tarjottaisiin. Surullista on.
No jos sulla on rahaa ostaa talveksi ittelles hienoja vaatteita, joita ei päiväkodin pihalla voi käyttää ja rahat ei riitä, miksi hakea sinne töihin? Sama periaate joku hakee töitä ja autoa tarvii, ei ookkaan autoa. Noh mitäs nyt.? Haetaan töitä sieltä mikä kellekkin sopii. Juu, ei siivoojiakaan arvosteta palkassa, siitäkin voi keskustella loputtomiin.
&
Teitkö heti oletuksen että pukeudun minihameeseen ja korkokenkiin kun olen siivooja? Miksi ihmeessä et halua että varhaiskasvatuksen työntekijät saisivat työvaatteet? Kun kuitenkin työ tietynlaista pukeutumista vaatii esim. ulkoiluun. Voisin minäkin siivota omissa vaatteissani tai vanhustyöntekijät tehdä työtä omissaan. Ei tarvitse kun työnantaja kustantaa vaatteet. Miten päivähoito eroaa tästä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työehdot ei miellytä, miksi olla siellä töissä? En mäkään hae huvipuistoon töihin, kun iho ei kestä aurinkoa yhtään.
Tässä keskustelussa (ja tässä kommentissa) huomaa ettei varhaiskasvatusta arvosteta ollenkaan. Ei edes sen vertaa että asianmukaiset työvaatteet tarjottaisiin. Surullista on.
No jos sulla on rahaa ostaa talveksi ittelles hienoja vaatteita, joita ei päiväkodin pihalla voi käyttää ja rahat ei riitä, miksi hakea sinne töihin? Sama periaate joku hakee töitä ja autoa tarvii, ei ookkaan autoa. Noh mitäs nyt.? Haetaan töitä sieltä mikä kellekkin sopii. Juu, ei siivoojiakaan arvosteta palkassa, siitäkin voi keskustella loputtomiin.
&
Koskeeko tämä myös niitä puistotyöntekijöitä tai vaikka sairaanhoitajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä muista, mutta itse en harrasta ulkoilmareippailua talvisin vapaalla. Villakangastakki löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankin omilla rahoilla päiväkotiin aikoinaan kaikenlaista, niin teki moni työkaverikin, koska muuten ei ollut mitään. Työssä vaadittavat vaatteet ja kengät toki kaikki itse. Mutta lisäksi raijattiin töihin jatkuvasti myös mm. huonekaluja, leluja, kausikoristeita, askartelutarvikkeita, cd-levyjä (silloin ei vielä ollut spotifyta) jne. Miksi? Koska muuten ei ollut juuri mitään.. vain rikkinäisiä leluja, ei esim. sohvaa mihin istua lasten kanssa lukemaan satuja, askartelut aina jotain vessapaperirulla/keppi/puuväri-tasoa, oppimisympäristö suorastaan aneeminen, ei esim. mitään tunnelmavaloja joulun aikaan. Ilman henkilökunnan panostusta se oli pelkkä säilömislaitos, homehtuvassa tasakattoparakissa.
ja tiedän edelleen päiväkoteja missä mm. niitä leluja ei tosiaan hankita kuin harvoin, vaikka ne on kuluvaa käyttötavaraa. No, enää ei ole omat lapset päikyssä enkä itse alalla, joten voi vaan naurulla muistella.
Itse ostin nuorilleni vaatteita ja kenkiä, säilytin kuitit ja laitoin verotukseen. Nopeasti tuli lähes pari tonnia täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päiväkodeissa pitää kärvistellä ulkona surkeassa kelissä, kun on ne sisätilatkin käytettävissä?
Koska ollaan Suomessa. Ei missään muualla maailmassa lumituiskussa, raekuuroissa ja rankkasateissa viedä päiväkotilapsia pihalle pariksi tunniksi. Suomessa uskotaan ulkoilmaan enemmän kuin terveeseen järkeen.. Ja jos sitten joskus ihan myrskyvaroituksen takia jäädäänkin sisälle, aina joku vanhempi valittaa asiasta, koska silloin ei riepupetteri nuku illalla ajoissa kello 19, kun ei ole saanut ulkoilla!!
Typerää sairastuttaa lapset ja työntekijät pakottamalla ne seisoskelemaan ulkona vaikka loskaisessa viimassa. Ymmärrän toki järkevän pituisen ulkoilun nätissä talvikelissä. Kuka näistä asioista päättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päiväkodeissa pitää kärvistellä ulkona surkeassa kelissä, kun on ne sisätilatkin käytettävissä?
Koska ollaan Suomessa. Ei missään muualla maailmassa lumituiskussa, raekuuroissa ja rankkasateissa viedä päiväkotilapsia pihalle pariksi tunniksi. Suomessa uskotaan ulkoilmaan enemmän kuin terveeseen järkeen.. Ja jos sitten joskus ihan myrskyvaroituksen takia jäädäänkin sisälle, aina joku vanhempi valittaa asiasta, koska silloin ei riepupetteri nuku illalla ajoissa kello 19, kun ei ole saanut ulkoilla!!
Typerää sairastuttaa lapset ja työntekijät pakottamalla ne seisoskelemaan ulkona vaikka loskaisessa viimassa. Ymmärrän toki järkevän pituisen ulkoilun nätissä talvikelissä. Kuka näistä asioista päättää?
Ei tuollaisesta sairastu, kun pukeutuu oikein. Ei ihme, että ylipaino-ongelma räjähtää käsiin, kun normaali ulkoilukin koetaan vaarallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työehdot ei miellytä, miksi olla siellä töissä? En mäkään hae huvipuistoon töihin, kun iho ei kestä aurinkoa yhtään.
Tässä keskustelussa (ja tässä kommentissa) huomaa ettei varhaiskasvatusta arvosteta ollenkaan. Ei edes sen vertaa että asianmukaiset työvaatteet tarjottaisiin. Surullista on.
No jos sulla on rahaa ostaa talveksi ittelles hienoja vaatteita, joita ei päiväkodin pihalla voi käyttää ja rahat ei riitä, miksi hakea sinne töihin? Sama periaate joku hakee töitä ja autoa tarvii, ei ookkaan autoa. Noh mitäs nyt.? Haetaan töitä sieltä mikä kellekkin sopii. Juu, ei siivoojiakaan arvosteta palkassa, siitäkin voi kesku
Ei se minusta ole työehdot kiinni. Ja tällä palstalla voi voitella omista työoloista, toista kautta niistä voi valittaa virallisesti. Pointti oli se, että menee töihin päiväkotiin ja vasta sittenkö tajuaa, ettei omista yhtään säähän sopivaa ulkovaatetta. Kerta ne ehdot ei vielä sormia napsauttamalla ole muuttuneet. Vois sanoa, että pääsi talvi ja vesisateet päiväkodinhoitajat yllättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päiväkodeissa pitää kärvistellä ulkona surkeassa kelissä, kun on ne sisätilatkin käytettävissä?
Koska ollaan Suomessa. Ei missään muualla maailmassa lumituiskussa, raekuuroissa ja rankkasateissa viedä päiväkotilapsia pihalle pariksi tunniksi. Suomessa uskotaan ulkoilmaan enemmän kuin terveeseen järkeen.. Ja jos sitten joskus ihan myrskyvaroituksen takia jäädäänkin sisälle, aina joku vanhempi valittaa asiasta, koska silloin ei riepupetteri nuku illalla ajoissa kello 19, kun ei ole saanut ulkoilla!!
Typerää sairastuttaa lapset ja työntekijät pakottamalla ne seisoskelemaan ulkona vaikka loskaisessa viimassa. Ymmärrän toki järkevän pituisen ulkoilun nätissä talvikelissä. Kuka näistä asioista päättää?
Sama todellisuudesta ja arjen realiteeteista vieraantunut taho, joka päättää kaikesta muustakin päiväkodeissa. Ei siellä yksittäisellä opettajalla ole mitään pedagogista tai käytännöllistä päätösvaltaa. Kaikki on ylhäältä saneltua ja normaali viikon työmäärä on mahdutettu yhteen-kahteen päivään. Minuuttiaikataulu nääs, et ehdi kahville etkä vessaan koska työkaveri lähtee töistä pian ja 20 kpl lapsia pitää saada puettua ennen sitä kuriksissaan ulos, jotta koko talon tai koko alueen vastuut riittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työehdot ei miellytä, miksi olla siellä töissä? En mäkään hae huvipuistoon töihin, kun iho ei kestä aurinkoa yhtään.
Tässä keskustelussa (ja tässä kommentissa) huomaa ettei varhaiskasvatusta arvosteta ollenkaan. Ei edes sen vertaa että asianmukaiset työvaatteet tarjottaisiin. Surullista on.
No jos sulla on rahaa ostaa talveksi ittelles hienoja vaatteita, joita ei päiväkodin pihalla voi käyttää ja rahat ei riitä, miksi hakea sinne töihin? Sama periaate joku hakee töitä ja autoa tarvii, ei ookkaan autoa. Noh mitäs nyt.? Haetaan töitä sieltä mikä kellekkin sopii. Juu, ei siivoojiakaan arvosteta palkassa, siitäkin voi kesku
Älä mene töihin työpaikkaan joka ei sinulle sovi.
Sitä minäkin ihmettelen kun päiväkodissa tuttuni piti itse kustantaa työvaatteet, kengät ja ulkoiluvaatteetkin.
Nykyään joissain olen kuullut saavan 200e vuodessa työvaatteisiin mutta eihän sillä summalla saa yhtään mitään kuin korkeintaan työkengät.
Miesten alalla saa kunnon työvaatteet kalliita turvakenkiä myöden. Vaatteita saa niin usein ettei edes rikkinäisiä tarvitse korjauttaa.
Naisvaltaisella keittiöalalla sai niin kamalat hiostavat työvaatteet ja joissa varsinkin hengittämätön tekokuitu oli tukalaa kuumissa olosuhteissa eikä niissä ollut mitään joustoainetta sen materiaalin olevan ihan kamalaa. Pari kokoa suurempi takki jotenkin menetteli mutta jos hankki urheilukaupasta hengittävät ja joustavat kiristämättömät housut jotka eivät aiheuta hautumisesta johtuvia alapää ongelmia niin siitä huomauteltiin koko ajan että väärät housut. Noin paskan alan lopetin kokonaan. En pysty epämukavissa vaatteissa tekemään yhtään mitään kun ne vaivaavat koko ajan.
Kalliit erikoispohjaiset työkengät ehdottomat tai vakuutus ei korvaa kaatumisia kun rasvaa, vettä yms. saattoi olla lattioilla, työkengät piti itse kustantaa. Työkengissäkin oli laatu ja lesti eroja niin ettei halvimmilla kestänyt jaloillaan 8h päivässä.
Saa ne vaatekulut verotuksessa vähentää ihan normaalisti. Kuitit talteen vaan.
En ole alalla, mutta ehdottomasti pitäisi saada työn puolesta vaatteita. Vaikka harrastaisi ulkona reippailua joka säässä vapaa-ajalla niin kuluuhan ne vaatteet nopeammin kun niitä tarvii aina töissä. Saati jos ei harrasta niin joutuu vain töiden takia ostamaan.
"Jep. Ja kotona tehdään ruokaa, remontoidaan, haravoidaan jne., joten miksei voisi samoilla vaatteilla työskennellä?"
Näinpä. Kotona myös hoidetaan lapsia ilman palkkaa, miksei niitä voi päiväkodisssakin ilmaiseksi hoitaa.
Ei välttämättä ole itsellään valmiina sellaista, jonka kanssa seistään ulkona 3 tuntia. Riittävä pakkasvaate arjessa voi jollekin olla nahkasaapikkaat ja villakangastakki, mutta ne eivät riitä päiväkotityöskentelyyn.
Kaikkien tyyli ei vapaa-ajalla ole pilkkihaalari ja kuomat. Mutta ilmeisesti se joidenkin mielestä kuuluu päiväkotityöläisen habitukseen vapaallakin. Täytyy ostaa vapaa-ajan vaatteet sen mukaan, mitä työmaalla ulkona leikeissä tarvii?
Niin. No jos normaalisti pukeudut vaikka minihameeseen ja korkokenkiin, niin päiväkotiin töihin mennessä ei voi tulla yllätyksenä, että työnantaja ei ostakkaan sulle sadetakkia ja kumisaappaita. Tai et pidä talvella pipoa ja nyt pitäiski olla pipo pihalla seistessä. Saa sitä silti ottaa työn vastaan, sitä ei kukaan kiellä. Itse otin työn ja tarvitsen autoa. Piti se auto hommata.