Suomessa annetaan vanhanaikaista syöpähoitoa!

kerrotko.millä koulutuksella,arvioit hoidon tasoa,noin yleistävällä tasolla . mikä on se tapa jolla, isolla rahatukolla pääsee , erikoislääkärin hoitoon. sairaalaan siis. kuinka usein.ja missä tilanteissa ja kenen toimesta on tarkastettu tilisi saldo. ennen lähetteen, tekemistä erikois sairaanhoitoon ?

köyhät, muuten, ei maksa enempää veroja kuin, varakkaat .

Voihan sitä kaivaa jonkun epämääräisen listauksen, missä Suomi keikkuu yläpäässä "parhaan terveydenhuollon" osalta. Minusta on kuitenkin hedelmällisempää tutkailla selkeästi määriteltyjen tekijöiden osalta terveydenhuollon laatua.

Tässä listauksessa maailman KEHITTYNEIMMISTÄ terveydenhuolloista ei näy Suomea. Mitattiin muun muassa potilaan mahdollisuutta saada uusimpia lääkkeitä, systeemin moderniutta ja mahdollisuutta valita hoitava lääkäri. 

https://immigrantinvest.com/insider/the-best-healthcare-countries-en/

Riippuu ihan siitä mitä muuttujaa mitataan, miten Suomi sijoittuu näissä listauksissa. Suomi ei mahdu edes top 20:een uusimpien lääkkeiden taikka parhaimpien lääkäreiden osalta. Kaikissa niissä listauksissa on vakiona maat kuten Saksa, Sveitsi, Singapore, Etelä-Korea, Intia, USA. 

Vierailija kirjoitti:

kerrotko.millä koulutuksella,arvioit hoidon tasoa,noin yleistävällä tasolla . mikä on se tapa jolla, isolla rahatukolla pääsee , erikoislääkärin hoitoon. sairaalaan siis. kuinka usein.ja missä tilanteissa ja kenen toimesta on tarkastettu tilisi saldo. ennen lähetteen, tekemistä erikois sairaanhoitoon ?

köyhät, muuten, ei maksa enempää veroja kuin, varakkaat .

Miten koulutus liittyy siihen, että arvostelee omaa terveydenhuoltoa? Eiköhän sitä voi arvioida jokainen, joka sitä joutuu käyttämään. 

Missäs Lehtosen Lassen esittämän väitteen lähde on?

Lääketiede ja hoidon laatu on kovin sidoksissa siihen miten muulla yhteiskunnalla menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uusista syöpähoidoista on kokeellisia. Voihan niitä antaa, mutta taetta onnistumisesta ei ole. Sen sijaan vanhat keinot on tutkittu ja toimiviksi todettuja.

 

Yksityisellä saa uusia hoitoja jotka on todettu tehokkaaksi, julkinen ei ota niitä niin nopeasti käyttöön ja sen pitää tietysti myös miettiä kustannuksia. Ja toki yksityistä kautta voi myös päästä vasta tutkimusvaiheessa olevaan hoitoon, jonka moni kyllä mielellään ottaa vastaan kun muuta toivoa ei enää ole. Olen istunut Docrateksen aulassa odottamassa läheistäni hoidostaan kun jonkun muun lääkärin vastaanotolta tulee henkilö itku silmässä kertomaan läheisilleen, että hän ehkä voikin vielä saada hoitoa vaikka julkisella sanottiin, ettei mitään toivoa ole. Ja ei, tämä ei ole mainos vaan se hyvin konkretisoi tilanteen itselleni, kyllä siinä meni itselläkin roska silmään.

&nb

Yksityinen on olemassa vain rahantekoa varten. Tottakaihan he myyvät kalliita hoitoja epätoivoisille.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tehty väkisin kehitysmaa. 

Maailma kylässä. Seura tekee kaltaisekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi yksityinen syöpäsairaala on ainoa vaihtoehto. Julkisella puolella saa Buranaa ja saattohoitopaikan 700 km päähän sukulaisista.

Onko semmoisia edes Suomessa?

On, Docrates-syöpäsairaala Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kerrotko.millä koulutuksella,arvioit hoidon tasoa,noin yleistävällä tasolla . mikä on se tapa jolla, isolla rahatukolla pääsee , erikoislääkärin hoitoon. sairaalaan siis. kuinka usein.ja missä tilanteissa ja kenen toimesta on tarkastettu tilisi saldo. ennen lähetteen, tekemistä erikois sairaanhoitoon ?

köyhät, muuten, ei maksa enempää veroja kuin, varakkaat .

Miten koulutus liittyy siihen, että arvostelee omaa terveydenhuoltoa? Eiköhän sitä voi arvioida jokainen, joka sitä joutuu käyttämään. 

en arvostellut mielipidettä, tai omaa kokemusta. kyseinen henkilö kirjoittelee faktana, yleisenä totuutena, lääketiedettä laajasti koskevia asioita.koulutusta oppikirjoja jne.

Vierailija kirjoitti:

neurologia kirja jonka duodecim julkaissut vuonna 2001.1 painos.toim seppo soinila ym ym toimittajat. lue koko kirja ja sitten vertaa edinburgin yliopistosairaalan tyyppien luentoihin. niin että onko tieto molemmissa samaa ja hoito ohjeet.....voin kertoa että eroaa kyllä englanninkielisten aivotutkiimusluentojen tiedoista melko paljon,muutaman sairauden kohdalla. suuri osa tiedoista  varmasti  tässäkin kirjassa oikein ,mutta osa kirjan tiedoista poikkeaa,euroopan hoito suosituksista ja tieteen tuloksista.osassa maailmaa paremmat ja tarkemmat kuvannus ja tutkimuslaitteistot eli euroopan maiden välillä eroa tutkimuksen edistymisessä. siis täällä taas tyhmä kirjoittaja tarkentaa sitten mihin perustaa mielipiteensä.

Uusi painos ilmestyi 2015 ja pian tulossa jälleen uusi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sosialistista terveydenhoitoa kiinnostaisi se, paraneeko potilas? Kuolleet ovat halpoja hoitaa.

Sinulla on varsin kummallinen käsitys lääkäreistä. He ovat kouluajoista lähtien ikäluokkansa huippua ja hyvin kunnianhimoisia ihmisiä. Miksi ihmeessä erikoislääkäri kouluttautuisi ylioppilaskirjoitusten jälkeen 15 vuotta, jos hän ei haluaisi parantaa potilaitaan. Julkisella puolella, missä ne vaativimmat tapaukset hoidetaan, ei edes raha ole motiivina, koska palkat ovat ainakin 2-3kertaa matalammat kuin privaatissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sosialistista terveydenhoitoa kiinnostaisi se, paraneeko potilas? Kuolleet ovat halpoja hoitaa.

Ei kai kliinikkolääkäri nyt ensimmäisenä mitään kansantaloutta ajattele. Lääkäri hoitaa jos on hoito olemassa.

Vierailija kirjoitti:

suomen käypä hoitosuositus ja myös kelan lääkärit, eroaa osin maailman tavoista toimia.se yksityisetsivien käyttö sairaiden vainoamiseen, on kyllä suoraan rapakon takaa kopioitua. joissakin maissa lakimies hoitaa sairaan saamat tuet ja sairaseläkkeet.

Tunnut olevan varsinainen asiantuntija. Kerrotko vielä meille muillekin, miltä osin käypähoito-suositukset eroavat kansainvälisistä suosituksista. Sitäpaitsi ne ovat nimensä mukaisesti suosituksia. Potilastapaukset ovat usein varsin erilaisia ja yksittäistapauksissa lääkärillä on valta toimia harkintansa mukaan.

Kuka nyt ei ole vielä tajunnut, että koko julkinen terveydenhuolto halutaan Suomessa ajaa alas? Kaikki tämä soteuudistuspelleily on osa suunnitelmaa. Ihmiset halutaan asioimaan yksityiselle, työvoimapulalle ja työoloille ei tehdä mitään ym. ym. Herätkää! Syöpätaudit räjähtää käsiin, mutta toimivaa hoitoa ei saa kuin rahalla. Suomi hyvinvointivaltiona on menetetty. Paetkoon ken voi.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä listauksessa maailman KEHITTYNEIMMISTÄ terveydenhuolloista ei näy Suomea. Mitattiin muun muassa potilaan mahdollisuutta saada uusimpia lääkkeitä, systeemin moderniutta ja mahdollisuutta valita hoitava lääkäri. 

https://immigrantinvest.com/insider/the-best-healthcare-countries-en/

Riippuu ihan siitä mitä muuttujaa mitataan, miten Suomi sijoittuu näissä listauksissa. Suomi ei mahdu edes top 20:een uusimpien lääkkeiden taikka parhaimpien lääkäreiden osalta. Kaikissa niissä listauksissa on vakiona maat kuten Saksa, Sveitsi, Singapore, Etelä-Korea, Intia, USA. "

Tosiaan listauksia löytyy useampia, mutta arvovaltaisimmissa Suomi on kyllä varsin kärjessä ja käytettyyn rahamäärään verrattuna Suomi on ykkönen.

Tarkistapa esim. tämä varsin arvovaltainen tutkimus:  https://www.thelancet.com/journals/article/PIISO140-6736(18)30994-2/ful….

Hiukankin asioita seurannut ymmärtää, että USAn terveydenhoitojärjestelmä ei todellakaan ole maailman huippua. Useimmissa tutkimuksissa jossain sijan 50 paikkeilla. Isolla rahalla siellä toki saa huippuhoitoa, mutta siihen on varaa kovin pienellä osalla kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kerrotko.millä koulutuksella,arvioit hoidon tasoa,noin yleistävällä tasolla . mikä on se tapa jolla, isolla rahatukolla pääsee , erikoislääkärin hoitoon. sairaalaan siis. kuinka usein.ja missä tilanteissa ja kenen toimesta on tarkastettu tilisi saldo. ennen lähetteen, tekemistä erikois sairaanhoitoon ?

köyhät, muuten, ei maksa enempää veroja kuin, varakkaat .

Miten koulutus liittyy siihen, että arvostelee omaa terveydenhuoltoa? Eiköhän sitä voi arvioida jokainen, joka sitä joutuu käyttämään. 

Aika harva, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, pystyy todellisuudessa arvostelemaan saamansa hoidon laatua. Arvostelu lähtee yleensä siitä , että kokee tulleeensa jotenkin töykeästi kohdelluksi. Hoidon lopputuloksen perusteella ei useinkaan itse voi laatua arvioida, koska ei tiedä millaiseen hoitotulokseen olisi ollut realistiset mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Lääketiede ja hoidon laatu on kovin sidoksissa siihen miten muulla yhteiskunnalla menee. 

Juurikin näin ja kun mitataan hyvin monenlaisia parametrejä onnellisuudesta ja tulotasosta lähtien, niin Suomi on poikkeuksetta tilastoissa varsin korkealla. Jos väittää Suomen olevan esim terveydenhuollossa Albanian tasolla, niin ei todellakaan tiedä mistä puhuu. Toki terveydenhuollossa on ongelmia mutta niin on muissakin maissa (Ruotsissa, Englannissa, erityisesti USAssa jne).

Neljä hoitajaa pitelemään kiinni. Amputoidaan kuolio. Potilalle morfiinia. Kenttälääkintämajuri.

Syöpähoidot läpikäyneenä muistuttaisin, että kyseessä on sairaus, jota ei hoideta liukuhihnatapaan kaikille sama hoito ja putkesta ulos. Se on tasapainoilua syövän parantamisen ja haittavaikutusten hallitsemisen välillä. On tehokkaita lääkkeitä, jotka parantaisivat syövän, mutta hoidon haittavaikutukset ovat niin kovat, että potilas ei pärjää niiden kanssa. Pitää löytää oikea hoito, joka parantaa, mutta hoidoista huolimatta pitää potilaan hengissä ja toimintakykyisenä. 

Oma kokemukseni syöpähoidoista on Taysista. Sain erinomaista hoitoa, henkilökunta oli osaavaa ja ystävällistä, lääkärit todella osasivat asiansa ja kuuntelivat herkällä korvalla minun tuntemuksiani. Olen päässyt tutustumaan varmaan Taysin jokaiseen kuvantamislaitteeseen. Ja seuranta jatkuu edelleen.

Mitä taas tulee yksityiseen puoleen. Kannattaa muistaa, että he valitsevat asiakkaansa. Sopiva sekoitus diagnooseja, tai muuten vaan hankala tapaus, niin kertovat hyvin pian laittavansa lähetteen julkiselle. Siellähän sitten jonotat hoitoon rahvaan kanssa samassa jonossa. Ja kaikki hankalammat leikkaukset, kuten elinsiirrot tehdään Suomessa vain julkisella.

Vierailija kirjoitti:

 Mikä tässä maassa enää toimii? Vastaan itse. Ei mikään. Rahaa riittää silti loputtomasti kehitysapuun ja m@mutukseen. Ja sotaan, joka ei kuulu meille pätkääkään. 

Klassinen trolli.

1. Huomion siirto pois keskusteltavasta aiheesta.

2. Eripuran lisääminen.