Ylen vaalitentti tänään torstaina klo 21.00

Happy birthday Suz.



Sorry to have to do the @yle "tentti" on your birthday.

https://www.instagram.com/alexstubb/p/C2iDdiQNE1o/?img_index=1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on heti käsi pystyssä kun Jussi puhuu

 

Mitäs muuta se tuolla tekee kun haukkuu persuja? 

 

 

Miettikää jos tuolla olisi vaikka Aaltola aina käsi pystyssä Lin puheen aikana ja sitten saisi vuoron jonka aloittaisi joka kerta sanoilla Li on väärässä ja sitten alkaisi julmettu paasaus asian vierestä..

 

Ja sitten nämä leijonia ja lampaita jakavat toimittajat antaisi aina pari jellonaa ja perustelisi kuinka ihanan raikas aaltola onkaan ja niin fantastinen keskustelija..

 

Paitsi että Aaltola ei puhu toisen puheen päälle vaan pyysi puheenvuoroa. Siinä iso ero.

 

 

Pitäisi osata reagoida tilanteeseen, jos toinen jaarittelee höpöjä niin tulee osata pistää poikki rehvastelu, mutta meillä on jostakin syystä vallalla tyylinä maankuopimisodottelu.

Niinisyö pyyhkäisi Trumpin käden äkkiä pois polveltaan. Stubb tilanteessa laskee oman kätensä siihen päälle, kääntyy katsomaan Trumpia ja väläyttää ryppyisen hymynsä. 

 

Säälittävä viime hetken yritys saada persujen agendalla ääniä.

Ei ollut mikään viime hetken juttu. Olli Rehn on puhunut tästä aiemminkin, sitähän tässä on yritetty tälläkin palstalla tuoda ilmi, että hän on realisti näissä asioissa, ei liian sinisilmäinen. 

Olli Rehn on puhunut viime aikoina, en ota kantaa siihen onko aikaisemmin. Rehn on rauhallisen tuntuinen ja talousosaaminen on varmaa. Toinen mun ennakkosuosikeista. En valinnut häntä, koska en usko että pystyisi tekemään nopeasti vaikeita päätöksiä - pitäisi valita kahdesta kauheasta vaihtoehdosta toinen. Rehn on älykäs. Lukuja on helppo pyörittää, mutta teepä sama ihmisillä. Esimerkiksi Li olisi täysin kyvytön toimimaan. Hän ei pysty edes ajattelemaan sitä. Rehn pystyy ajattelemaan myös kauheita vaihtoehtoja, mutta minä en pysty ajattelemaan että hän kykenisi valitsemaan. Hän ajattelisi ensin diplomatian keinoja, ja hukkaisi aikaa. Hän ei välttämättä olisi heikko johtaja, vaikka olisi heikompi kjin toinen. Venäjän silmissä olisi, ja tilanteet voisivat eskaloitua todella nopeasti. Diplomatia on jo käytetty. Minusta nyt riittää jo normaali kohteliaisuus. Rehnille annettu ääni ei nosta häntä toiselle kierrokselle, ja silloin äänestetään Stubb-Haavisto. 

Toinen vaihtoehto, johon jo päädyin, oli Halla-aho. Hän oli alusta lähtien mielestäni paras tähän tilanteeseen, mikä nyt on. Älykäs, rauhallinen, tuntee Venäjän, ei pelkää, Venäjä ei viittaa kintaalle. Osaa puhua poliittisesti samaa kieltä, ei ole kääntänyt takkiaan mielipiteissään, on ollut oikeassa. Oppinut puhumaan siistimmin. Tausta mietitytti. Jatkan

eri

 

Haavisto hiiltyi kun Essayah, kerrankin!!, puhui YK:ssa vallitsevasta korruptiosta. Ettei vaan osunut omaan nilkkaan!

Nuo ei-kenenkään -valitsemat organisaatiot (YK, WEF yms.) pitäisi laittaa todella kovaan tarkasteluun. Varsinkin WHO:n mahdollinen tuleva pandemiasopimus on todella pelottava!! Käykää lukemassa niin tiedätte, miksi sitä täytyy jokaisen vastustaa!!!

Erikoinen tentti, kun eka tunti käsiteltiin ihan muita kuin presidentille kuuluvia asioita. Essayh sanoikin hyvin, että ei olisi ikinä uskonut joutuvansa puhumaan sotesta pressatentissä.

Stubb menee siis voittajana toiselle kierrokselle, mutta Haaviston ja Halla-ahon välinen kisa on vielä tosi tiukka. Ennusteet povaa Haavistolle pienen marginaalin voittoa Halla-ahoa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niinisyö pyyhkäisi Trumpin käden äkkiä pois polveltaan. Stubb tilanteessa laskee oman kätensä siihen päälle, kääntyy katsomaan Trumpia ja väläyttää ryppyisen hymynsä. 

Tekee vaan kuten macron eli vetää trumpin kättelypelin omiin nimiinsä eikä päästä irti :D

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tentti, kun eka tunti käsiteltiin ihan muita kuin presidentille kuuluvia asioita. Essayh sanoikin hyvin, että ei olisi ikinä uskonut joutuvansa puhumaan sotesta pressatentissä.

Stubb menee siis voittajana toiselle kierrokselle, mutta Haaviston ja Halla-ahon välinen kisa on vielä tosi tiukka. Ennusteet povaa Haavistolle pienen marginaalin voittoa Halla-ahoa vastaan. 

Haavisto menee Halla-ahon edelle vain ja ainoastaan taktikoivien äänillä jos niin ääliöitä on.

Aaltolan vaimo kiinnitti huomiota siihen, että tentti käydään seisten jo ennen tenttiä:

Tämä illan tentti on varmaan yksi haastavimmista, koska se on kahden tunnin iltatentti kello 2123. Sen lisäksi se suoritetaan ainoastaan seisten, ilman mitään mainoskatkoja tai taukoja, Aaltola kuvailee videolla.

Mä mietin lähinnä olosuhteita, hän kirjoittaa videon yhteyteen.

YLEN lavastussuunnittelija Lea Sipilä perusteli seisomisratkaisua Ylen vaalitentin ennakkolähetyksessä.

Ylen vaalikeskusteluissa on päädytty siihen, että ehdokkaat seisovat. Silloin ihminen on näkyvillä koko kehollaan, ja seisominen on istumista dynaamisempaa, hän kertoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010145910.html

Älytöntä seisottaa ehdokkaita vain siksi, että YLEn mielestä keskustelu on dynaamisempaa. Mitä eroa siinä on, että ehdokkaat seisovat paikallaan tai istuvat paikallaan? Ne, ketkä puhuvat koko ajan käsillään, eniten Rehn, heiluttavat niitä istuessaan ihan yhtä paljon kuin seisoessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tentti, kun eka tunti käsiteltiin ihan muita kuin presidentille kuuluvia asioita. Essayh sanoikin hyvin, että ei olisi ikinä uskonut joutuvansa puhumaan sotesta pressatentissä.

Stubb menee siis voittajana toiselle kierrokselle, mutta Haaviston ja Halla-ahon välinen kisa on vielä tosi tiukka. Ennusteet povaa Haavistolle pienen marginaalin voittoa Halla-ahoa vastaan. 

 

Haavisto menee Halla-ahon edelle vain ja ainoastaan taktikoivien äänillä jos niin ääliöitä on.

Haavisto menee Halla-ahon edelle, koska yli 40 % demareista äänestää Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on heti käsi pystyssä kun Jussi puhuu

 

Mitäs muuta se tuolla tekee kun haukkuu persuja? 

 

 

Miettikää jos tuolla olisi vaikka Aaltola aina käsi pystyssä Lin puheen aikana ja sitten saisi vuoron jonka aloittaisi joka kerta sanoilla Li on väärässä ja sitten alkaisi julmettu paasaus asian vierestä..

 

Ja sitten nämä leijonia ja lampaita jakavat toimittajat antaisi aina pari jellonaa ja perustelisi kuinka ihanan raikas aaltola onkaan ja niin fantastinen keskustelija..

 

Paitsi että Aaltola ei puhu toisen puheen päälle vaan pyysi puheenvuoroa. Siinä iso ero.

Sori mutta ei nuo keskustelut toimi jos keskustelijat ei puhu vuorotellen. Ei tuo ole paikka jossa leikitään lapsellista pikku anarkistia jota säännöt ei koske. Ja jos tuollakaan ei osaa noudattaa edes yksinkertaisia sääntöjä niin miten tuollainen pikkulapsen henkiselle tasolle jäänyt osaisi johtaa maata vaikeissa tilanteissa joissa tää pieni temppuilu ei nyt sitten riitäkään eikä ole helppoja ja kivoja vaihtoehtoja tarjolla jossa pääsisi itseään esittelemään positiivisessa valossa.

Ainiin sori, li anderssonin kyvyttömyys johtajanahan nähtiin jo viime hallituskaudella kun tuo oli täysin kyvytön sekä velkaisen budjetin että oman ministeriönsä asioiden hoitajana. Mutta loputtomiin lausuntoja persujen rasismista kyllä irtosi li:ltä vaikka kaikki hallituksen asiat jäikin hoitamatta. Tuolla asenteella sitten presidentiksi? Joo ei kiitos. Eikä mihinkään muuhunkaan vastuuasemaan. Menkööt sannan kaveriksi levittämään saudien asiaa maailman johtajille tai jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan vaimo kiinnitti huomiota siihen, että tentti käydään seisten jo ennen tenttiä:

Tämä illan tentti on varmaan yksi haastavimmista, koska se on kahden tunnin iltatentti kello 2123. Sen lisäksi se suoritetaan ainoastaan seisten, ilman mitään mainoskatkoja tai taukoja, Aaltola kuvailee videolla.

Mä mietin lähinnä olosuhteita, hän kirjoittaa videon yhteyteen.

YLEN lavastussuunnittelija Lea Sipilä perusteli seisomisratkaisua Ylen vaalitentin ennakkolähetyksessä.

Ylen vaalikeskusteluissa on päädytty siihen, että ehdokkaat seisovat. Silloin ihminen on näkyvillä koko kehollaan, ja seisominen on istumista dynaamisempaa, hän kertoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010145910.html

Älytöntä seisottaa ehdokkaita vain siksi, että YLEn mielestä keskustelu on dynaamisempaa. Mitä eroa siinä on, että ehdokkaat seisovat paikallaan tai istuvat paikallaan? Ne, ketkä

Yle luuli kait saavansa huonokuntoisemmat ehdokkaat tuolla ansaan ja nuoremmat ja parempikuntoiset positiivisemmin esiin. Kävikin niin että ainoa punaisen hikisenä hehkuva oli haavisto eli ylen suuresti fanittama ehdokas. 

Halla-aho on kyllä ulkopoliittisesti naiivi. Ei pidä Trumppia uhkana, päinvastoin, vaikka Mikko Hautalakin (joka ollut Trumpin puheilla), varoittelee suomea varautumaan Trumpin kauteen ja sen seurauksiin. Ei hyvä. Ei osaa nähdä uhkia objektiivisesti niin kuin ne on, vaan ainoastaan silloin kun sopii omaan agendaan. Suomi nukkuisi hänen johdolla ruususen unta usa:n tuen suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan vaimo kiinnitti huomiota siihen, että tentti käydään seisten jo ennen tenttiä:

Tämä illan tentti on varmaan yksi haastavimmista, koska se on kahden tunnin iltatentti kello 2123. Sen lisäksi se suoritetaan ainoastaan seisten, ilman mitään mainoskatkoja tai taukoja, Aaltola kuvailee videolla.

Mä mietin lähinnä olosuhteita, hän kirjoittaa videon yhteyteen.

YLEN lavastussuunnittelija Lea Sipilä perusteli seisomisratkaisua Ylen vaalitentin ennakkolähetyksessä.

Ylen vaalikeskusteluissa on päädytty siihen, että ehdokkaat seisovat. Silloin ihminen on näkyvillä koko kehollaan, ja seisominen on istumista dynaamisempaa, hän kertoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010145910.html

Älytöntä seisottaa ehdokkaita vain siksi, että YLEn mielestä keskustelu on dynaamisempaa. Mitä eroa siinä on, että ehdokkaat seiso

Yle luuli kait saavansa huonokuntoisemmat ehdokkaat tuolla ansaan ja nuoremmat ja parempikuntoiset positiivisemmin esiin. Kävikin niin että ainoa punaisen hikisenä hehkuva oli haavisto eli ylen suuresti fanittama ehdokas. 

Ehkä. Mutta tuo ehdokkaiden seisottaminen oli typerää ja tarpeetonta. Ehdokkaat ovat tehneet ainakin kaksi kuukautta putkeen pitkää päivää, kiertäneet ympäri Suomea ja käyneet osa Fuengirolassakin. Kiertäneet tenttejä. Nukkuneet vähän. Ja sitten YLE pistää ehdokkaat seisomaan pariksi tunniksi, vaikka YLEn tentti on kaikkein myöhäisempään aikaan, 21.00-23.00. Ja toimittaja istuu... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tentti, kun eka tunti käsiteltiin ihan muita kuin presidentille kuuluvia asioita. Essayh sanoikin hyvin, että ei olisi ikinä uskonut joutuvansa puhumaan sotesta pressatentissä.

Stubb menee siis voittajana toiselle kierrokselle, mutta Haaviston ja Halla-ahon välinen kisa on vielä tosi tiukka. Ennusteet povaa Haavistolle pienen marginaalin voittoa Halla-ahoa vastaan. 

 

Haavisto menee Halla-ahon edelle vain ja ainoastaan taktikoivien äänillä jos niin ääliöitä on.

Haavisto hävisi 12 000 äänellä Halla-aholle viime eduskuntavaaleissa samassa Hgin vaalipiirissä. Haavistoa ei nähdä 2. kierroksella kun hän ei edes Helsingissä pysty voittamaan persua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on heti käsi pystyssä kun Jussi puhuu

Li:llä on pakkomielle Jussista. Propsit Jussille siitä, että ei alennu räksyttämään muille ehdokkaille. Li:stä ei voi sanoa samaa, ei osaa esittää asiaansa ilman lapsellisen hyökkäävää räksytystä. 

Katsokaa jälkikäteen luokan edessä ohjelma, jossa saa ehkä oikeanlaisen kuvan Jussin persoonasta. Itselle oli pieni positiivinen yllätys, enkä ole kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klo 20 aloitusaika olisi ollut parempi, nyt menee aika myöhään kun loppuu klo 23. Ehdokkaat joutuvat vieläpä seisomaan koko tentin, huh huh.... taisi olla viimeksikin sama juttu Ylen tentissä.

Onko Jussilla heikot jalat?

Hänellä on terveysongelmia, voi osoittautua ylivoimaiseksi seistä kaksi tuntia

Äläpä valehtele, kun et mitään tiedä. Mene töihin. 

Jatko viestiin klo 8.41 

Luin ensin ne kuuluusat scriptat. Olin katsonut aiemmin, ja vähän hätäisesti. Nyt luin tarkemmin ja ymmärsin (mielestäni) mitä hän tarkoitti. Kirjoitti vahvaa kieltä, jopa törkeää. Hänen asiansa osoittautui faktaksi, vaikka muut poliitikot väittivät toista. Uutiset vä kiva l lasta todistavat, että oikeassa oli.Katsoin videoita ja kommentteja. Ei ras-mies. Hyväksyy tänne tulot, vaikka faktaperusteisesti rajoittaa korkean riskin rikollisuuden maista. Ei sano pahaa niistä, jotka sopeutuvat yhteiskuntaamme. Tämä oli minulle riittävästi. Yksityiselämänsä asiat eivät vaikuta ulkopolitiikkaan. Jos on selvittänyt asiat ja oppinut niistä, eivät vaikuta arvoihin.

Hänellä on vahvaa näyttöä siitä, että uskaltaa sanoa mielipiteensä, eikä pelkää tehdä päätöksiä joista joku on eri mieltä ja huutaa. (Tosiasia on, että Suomen talous on kriisissä. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF:in arvion mukaan Suomelta vaaditaan lisää toimia, jotta julkisen talouden alijäämän kasvu saadaan käännettyä. On siis pakko, vaikka se koskettaa minuakin monella tavalla.)

Arvostan, ja minusta Suomi tarvitsee nyt sellaista johtajaa. Ainoa, jota Venäjä voisi kunnioittaa. Halla-ahoa.

Toivon samalla sydämestäni, että hallitus avaisi neuvotteluyhteyden ay-liikkeisiin. Kansalle ei ole vielä selvinnyt mikä sisäpolitiikan tilanne on. Se on karkeasti vähän sama kuin minulla olisi, jos tulot olisivat 2 500/kk, olisin ottanut velkaa ja pikavippejä 200 000 ja käyttänyt lisäksi vaikka kavereita takaajana. Nyt olisi se tilanne, että minulla ja lapsilla ei olisi rahaa ruokaan ja lääkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto hiiltyi kun Essayah, kerrankin!!, puhui YK:ssa vallitsevasta korruptiosta. Ettei vaan osunut omaan nilkkaan!

Nuo ei-kenenkään -valitsemat organisaatiot (YK, WEF yms.) pitäisi laittaa todella kovaan tarkasteluun. Varsinkin WHO:n mahdollinen tuleva pandemiasopimus on todella pelottava!! Käykää lukemassa niin tiedätte, miksi sitä täytyy jokaisen vastustaa!!!

Ne pitäisi kokonaan lopettaa, ovat ihan rikollisjärjestöjä.

Haavisto näyttää siltä kasvoilta kuin olisi botox yms piikkejä laitettu, kasvot kuin taikinaa ja saa mun puolesta laittaa, mutta jos presidentti on noin turhamainen ulkonäöstään niin presidentiksi en äänestä. Vasemmiston naiset huutaa Afrikkaa pitää auttaa ja ottaa rahat velaksi ja tietysti suomalaisilla ei niin väliä, sairasta. Jos nämä vassurit taktikoi ja äänestää botoxia niin toisella kierroksella sitten muut taktikoi eikä todellakaan äänestä tätä.