Poliisi ei tiennyt että lintu oli harvinainen lunni ja ampui se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintuja on muutenkin liikaa, niitä saisi listiä enemmänkin. Ovat hirveä riesa, eikä niistä ole mitään hyötyä.

Tuollaista kokeiltiin Kiinassa Maon aikana. Madot söivät koko sadon, kun ne eivät enää joutuneet lintujen ruuaksi, kun lintuja oli systemaattisesti hävitetty. Merkittävä sosialismin saavutus tuokin.

Mistä seurasi melkoinen ekokatastrofi. Ensin tosiaan tapettiin linnut haitta-eläiminä. Seurauksena oli hyönteisinvaasio mihin käytettiin rankalla kädellä torjunta-aineita, jolloin pölyttäjät kuolivat eikä saatu enää satoa. Työväkeä sitten komennettiin pölyttämään käsin pumpulipuikolla esim. hedelmäpuiden kukkia. Nälänhätähän sitä seurasi 

Lunni on normaalistikin huono lentäjä ja on lisäksi uhanalainen laji. Poliisin olisi pitänyt tunnistaa, että laji ei kuulu Suomen luontoon ja toimia sen mukaan. Edellinen eksynyt Lunni sai vapaakyydin Jäämerelle.

Alamittaiset kalatkin joutuu päästämään takaisin veteen tai muuten...

Ei ole hyvä juttu tämä ei ja noin harvinainen lintu!

Vierailija kirjoitti:

Katsoin artikkelia ja kuvaa. Itketti ja kävi sääliksi lintu, hangella. En pystynyt katsomaan videota vielä. Sattuiko ampuminen pieneen? Söpö lintu on.

No tuskin on ampuminen sattunut. Se on aikalailla kerrasta poikki jos hyvin osuu, ja jos ei osu, niin ei mene kovin pitkään korjata toisella laukauksella. Eiköhän tuo olisi ollut suurempi kärsimys väsynyttä ja villiä lintua retuuttaa eestaas jonnekin hoitolaan. Eli jos pointtina oli pelkkä sattuminen ja kärsimys, niin voit olla tyytyväinen, nyt mentiin helpointa reittiä

Toki lunni olisi todennäköisesti saatu hoidettua kuntoon, mutta eipä se olisi väsyneelle villieläimelle mikään herkkupaikka olla häkissä ja ihmisten ympäröimänä. Vähemmän disneytä ja enemmän reaalimaailmaa, niin ei tarvi tuollaisesta pöyristyä.

Linnusta ei ollut mitään vaaraa. Turha oli ilmoittaa poliisille. 

Voisiko tuon poliisisian lopettaa. Vtun kiduttajapskiainen ansaitsee kuoleman. Kyttä on Natsisika.

Punatulkku lensi joskus ikkunaa päin ja loukkasi pahasti itsensä, ei siitä olisi ollut eläjäksi luonnossa. Otin kiinni ja laitoin vanhaan lintuhäkkiin ja vettä sinne tarjolle. Vajaan viikon se poti vammaansa ja sitten vein sen ulos ja kämmeneltä lensi lähimmän puun oksalla jatkamaan toipumista. Kuulemma kävi sittemmin muutaman kerran tervehtimässä pihalla. Ei se mitään syönyt siinä häkissä, vähän oli vetta kupissa, että sai juoda. Kyllä ne linnut yllättävän pahoista vammoista toipuvat, jos saavat siihen tilaisuuden.

Toivottavasti Murhaajapolisi tuntee piston sydämessään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on nykyisin poliisin liipasin käsi hyvin herkkä ja nopea.  Tämön tästä tulee uutisia, joissa poliisi on ampunut ihmisiä.

Miten muka Suomessa poliisin liipasin herkkänä? Poliisi käyttää virka-asettaan erittäin harvoin.

 

Artikkelin perusteella poliisille ilmoitettu loukkaantuneesta eläimestä. Ellei alueella ole villieläinhoitolaa, niin vähissä on vaihtoehdot. 

Paskanmarjat. Lintuharrastajia on vaikka kuinka paljon, samoin muita ihmisiä, jotka ovat valmiita auttamaan. Lunni olisi saanut hoitoa ja varmasti kyydin merellekin lopulta ihan helposti.

Melkoinen stressi kyllä linnulle pelastusoperaatio olisi.

Pikku lunni parka olisi tahtonut vain hetken levähtää 🐦💔 Ei näe enää kesää eikä pääse kaverilunnien kanssa kalastamaan.🌊🐟 🐦💔🌊

Vierailija kirjoitti:

Vahinkoja sattuu ja ja jos ilmoitetaan vahingoittuneesta eläimestä, niin eipä siinä juurikaan varmaan ruveta epäilemään ja tutkimaan, vaikka tässä tapauksessa olisi pitänyt.

Toisekseen epäilen kuinka moni tälläkin palstalla oikeasti osaisi tunnistaa linnun, tai erottaa metsässä kuljeksineen eläimen jälkien perusteella. Aika hiljaista taitaisi olla joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

Tuo riista poliisi selittää jutussa etteivät he rupea mitään tunnistuskursseja poliisille tämän takia järjestämään. Sama hemmo tolkuttaa, joka syksy jahtikauden alussa, että kohteen pitää olla täysin varmasti tunnistettu ennen kuin sitä ammutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraslajit tuo tauteja. Oikea ratkaisu. 

Olisiko edes selvinnyt lopulta Suomen ilmastossa....? Lintu toimitetaan asianmukaiseen hoitolaan ,josta se sitten vapautetaan kun aika on oikea eli lämpötila ja kunto. Ei kaikkia vaan ammuta -tai no nyt ammuttiin lempeämielinen Lunni. Poliisin pitäisi saada rangaistus niinkuin rivikansalaistenkin jos ampuu väärää kohdetta.

Esim netissä asiantuntijat: HELPPARROT PARROTHELP. He tietävät ja auttavat.

Toinen vapaaehtoisten ryhmä ,esim,Facebookissa : ELÄINTEN PELASTUSRINKI ,toimii ympäri suomen.

Kolmas paikka,mistä saa apua: Koekeasaaren villieläinhoitola. Voit soitta vaikka sinne.

Neljäs vapaaehtoisten ryhmä: KAIKKI ELÄINHOITOLAT KAUTTA MAAN. 

Tässä esimerkkejä,ettei eläintä tarvitse heti ampua. Ei edes kapista kettus,niillekin on lääkkeet nykyisin ja voivat hoidon jälk.hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Nuorella lunnilla ei ole tuota kirkasta väritystä, josta sen välttämättä tunnistaisi. Siellä on löytynyt noita monia, ja ne on viety hoitoon, mutta aluksi eivät ole suostuneet syömäänkään, mutta ovat nyt toipumassa.

Tämä henkilö ei saanut selville yhtäkään linnuista tietäjää eikä mihin soittaisi, niin soitti sitten poliisille ja poliisi näki huonokuntoisen linnun ja jostain syystä teki tuollaisen päätöksen.

No nyt tiedoksi ,jos ei tiedä mitä linnuille tehdä: Tietotaitoa Helpparrot parrothelp. Erikoisala karanneet /lloukkaantuneet papukaijat ym.ei niin tunnistettavat linnut. Myös muut linnut tarvittaessa.

 

Mimua usein suututtaa, kun käytetään eläimen lopetuksen syynä milloin mitäkin typerää. Joo, eläin voi kokea stressiä pelastusoperaatiosta, ja joskus siihen voi kuollakin esim. sydämen pettäessä. Se on kuitenkin harvinaista, ja useammin eläin toipuu. Samoin raivostuttaa, kun jossain kerrotaan, että eläinlääkärin oli pakko lopettaa koiria, kun ne olivat laihoja ja likaisia. Selvät pahat sairaudet ja vammat ovat eri asia, mutta laihat ja likaiset? Minun oikeustajullani eläimilläkin on oikeus elämään, ja likaiset puhdistetaan ja laihat ruokitaan kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Mimua usein suututtaa, kun käytetään eläimen lopetuksen syynä milloin mitäkin typerää. Joo, eläin voi kokea stressiä pelastusoperaatiosta, ja joskus siihen voi kuollakin esim. sydämen pettäessä. Se on kuitenkin harvinaista, ja useammin eläin toipuu. Samoin raivostuttaa, kun jossain kerrotaan, että eläinlääkärin oli pakko lopettaa koiria, kun ne olivat laihoja ja likaisia. Selvät pahat sairaudet ja vammat ovat eri asia, mutta laihat ja likaiset? Minun oikeustajullani eläimilläkin on oikeus elämään, ja likaiset puhdistetaan ja laihat ruokitaan kuntoon.

Ymmärrät varmaan, että resurssit auttamiseen on rajalliset. Kyllä mun oikeustajulla eläimestä voidaan tehdä arvio, jonka perusteella se lopetetaan, niin silloin resursseja jää pienemmällä vaivalla kuntoon saatettaville enemmän.

Kyllähän nykyäänkin sodassa ja jos muuten resurssit loppuu suuren loukkaantuneiden määrän vuoksi, tehdään resurssien puitteissa hoidon tarpeen kiireellisyysryhmittely, missä kaikista vakavimmin loukkaantuneet jätetään kuolemaan, mikäli arvio on jo lähellä toivotonta ja samalla resurssilla voidaan hoitaa useampaa joka kuolisi varmasti ilman hoitoa, mutta todennäköisesti kuitenkin jää henkiin.

Jokainen saa toki lahjoittaa rahansa vaikka villieläinten auttamiseen, mutta jälleen omasta mielestäni sinne ei tarvita yhtään lisää resursseja valtion puolesta, kun ihmistenkin terveydenhuolto on kriisissä. Ja kyllä, arvotan ihmisen eläimen yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintuja on muutenkin liikaa, niitä saisi listiä enemmänkin. Ovat hirveä riesa, eikä niistä ole mitään hyötyä.

Tuollaista kokeiltiin Kiinassa Maon aikana. Madot söivät koko sadon, kun ne eivät enää joutuneet lintujen ruuaksi, kun lintuja oli systemaattisesti hävitetty. Merkittävä sosialismin saavutus tuokin.

Varpusten hävittämisen seurauksena Kiinassa kuoli yli 30 miljoonaa ihmistä. Sen lisäksi tuholaismyrkkyjen holtiton käyttö aiheutti paljon terveysongelmia. Silti heinäsirkat lisääntyivät niin rajusti, että söivät koko sadon.

Ja joku vielä väittää, etteivät kaikki ongelmat ratkea sosialistisella komentotaloudella.

Haiskahtaa Kärnän tekosilta.

Nyt ei ole kyse sodasta, ihmishengistä tai edes valtion resursseista. Mikähän "arvio" tässäkin tapauksessa oli linnun kunnosta tehty? Kyllä se ihan suoraan ammuttiin. Tuolla jo aiemmin lueteltiin useita paikkoja, johin olisi voinut vaivautua soittamaan. Ehkä pari puhelinsoittoa olisi vienyt liikaa resursseja. Sanottakoon vielä, että nämä eläinhoitolat ja muut vastaavat toimivat hyvin pitkälti vapaaehtoisvoimin, eivätkä vie mitään "valtion resursseja."