Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minulla on tonnin takki 500 eur laukku ja 400 eur kengät
25.01.2024 |
Nilkkapituinen väljä takki 100% villaa j.lindeberg 1200 alekupongilla viime talvena
Saappaat viime kesänä 400 egee nahkaa beamhill
Laukku 500 2 vuotta sitten alekupongilla stockka merkki: zadiac voltaire
Mekko 14 egee zara
asustevyö 100 puntaa lontoo
Mitä mieltä?
Kommentit (125)
Säälittävää. Kuolet onnettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytä rahasi koulutukseen ja lähde opiskelemaan aluksi vaikka oletetun äidinkielesi oikeinkirjoitusta.
Olen 55 vuotias, en taida enää viittiä
Luen kirjoja ja treenaan , se riittäköön
ja olen omalla työlläni rahani hankkinut:)
Ap
Kirjoituksesi perusteella lukemiseksi rajoittuu vauva- palstaan. Tiedoksi, että kun ihmiset kertovat lukevansa sillä tarkoitetaan yleensä kirjallisuutta.
Mitä itse pidät ja onko tullut paljon käyttöä vaatteille? Itse arvostan hinta-laatusuhteeltaan hyviä ja ajattomia vaatteita, joille tulee paljon käyttöä, jolloin ympäristö kiittää.
Esim. 100%:n kashmir-villapaidan olen pessyt pesupussissa koneessa harvakseltaan, useammin vain tuulettanut ja harjannut, enkä ole huomannut siinä kulumaa edes kyynärpäissä. Ikää sillä on jo 15 vuotta ja ostin L-koon, jotta sai kutistua koneessa M-kokoon. Erittäin lämmin ja mukava vaate. Ehkä kestävämpi kuin 100% merino, vai johtuuko kestävyys tuosta kutistustoimenpiteestä vai kohdalle osuneesta hyvästä kuidun laadusta pilkkahinnalla (stockkan alessa muistaakseni vain 89 euroa)? Merinoita olen joutunut jo parsimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hienoja?
j.lindeberg takki
kenkien merkki joku saksalainen, tehty siellä käsin.
zodiac voltaire laukku
Tykkään selkeästä ja klassisesta noissa kalliissa vaatteissa ja asusteissa.
Ap
Eikös sitä pitänyt tukea eurooppalaisia vaatemerkkejä?
Ei niitä saa halvalla.
Mielelläni tuen länsimaisia yrityksiä.
ap
Kertakäyttövaatteiden valmistaminen on rikollista toimintaa. Tulot vielä ohjataan veroparatiiseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä liiku keskustassa noissa kuteissa. Ainakaan yksin. Jotkut voi kiinnostua. Ei susta, mutta kledjuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuolla leuhkimisellasi tavoittelet, ap? Mitä sinulta puuttuu?
Minulla on esim. talvella toppatakki eikä mitään random euromäärän takkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse pidät ja onko tullut paljon käyttöä vaatteille? Itse arvostan hinta-laatusuhteeltaan hyviä ja ajattomia vaatteita, joille tulee paljon käyttöä, jolloin ympäristö kiittää.
Esim. 100%:n kashmir-villapaidan olen pessyt pesupussissa koneessa harvakseltaan, useammin vain tuulettanut ja harjannut, enkä ole huomannut siinä kulumaa edes kyynärpäissä. Ikää sillä on jo 15 vuotta ja ostin L-koon, jotta sai kutistua koneessa M-kokoon. Erittäin lämmin ja mukava vaate. Ehkä kestävämpi kuin 100% merino, vai johtuuko kestävyys tuosta kutistustoimenpiteestä vai kohdalle osuneesta hyvästä kuidun laadusta pilkkahinnalla (stockkan alessa muistaakseni vain 89 euroa)? Merinoita olen joutunut jo parsimaan.
Juuri näin.
Itselleni vaatteen ulkonäkökin ratkaisee...siksi joudun maksamaan paljon.
Ehkä minulla on vain kallis maku.
Käyttövaatteita ostelen milloin mistäkin halvalla.
Minulla on kaunis vartalo.
Ap
säälittävää kun noila rahoilla saisi jo ok moottoripyörän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä liiku keskustassa noissa kuteissa. Ainakaan yksin. Jotkut voi kiinnostua. Ei susta, mutta kledjuista.
jaa a epäilen.
Pitkät löysät takit on muotia.
Lisäksi näytän kauniilta,
mitä trolli ei usko.
Joten et tunnista:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla vastaavat;
villakangastakki, 50e Ellos
saappaat: Aaltonen, alelaari 70e
laukku: Kors, 100e
mekko: prisma, 40e
Vyö: en käytä
Olen hyvätuloinen mutta en jaksa keikaroida vaatteilla.
mutta siis Ap on varmasti tyylikäs lady.
Oikeasti käytät niitä vain jonkun 4 vuotta? Omituista. Minulla on yli 15v vanha villakangastakki, Zaran, maksoi ehkä 100e. Untuvatakki koville pakkasille maksoi vähän enemmän, mut sekin on ollut käytössä jo jotain 10v. Vanhin vaatekappale on farkkutakki joka on jo 20v ikäinen mutta aivan hyvä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt kehuu milläkin.
En kehu
Mietin kuinka köyhä suomen kansa on?
Minä olin keski-tuloinen noin 40 vuotiaaksi.
Nykyään ostelen mitä haluan.
Ei taida sitten olla ihmisillä 1000 takkia
setelistä puhumattakaan...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni rahan tuhlausta ja järjen köyhyyttä, mutta jokainen tyylillään.
Käytän takkia ja kenkiä 4 vuotta
laske keskihinta:)
ap
Kalliiksi tulee. Kyllä tuon hintaluokan kamppeiden ois syytä kestää n. 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytä rahasi koulutukseen ja lähde opiskelemaan aluksi vaikka oletetun äidinkielesi oikeinkirjoitusta.
Olen 55 vuotias, en taida enää viittiä
Luen kirjoja ja treenaan , se riittäköön
ja olen omalla työlläni rahani hankkinut:)
Ap
Kirjoituksesi perusteella lukemiseksi rajoittuu vauva- palstaan. Tiedoksi, että kun ihmiset kertovat lukevansa sillä tarkoitetaan yleensä kirjallisuutta.
Mikä ihme sun päässä nyt kiristää?
Eri
No jo aloitusviesti paljastaa pellen.
Alue: Aihe vapaa
En usko. 😆