Oliko se barbi-leffa oikeesti niin hyvä kuin kehutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismin tuputusta, siksi huono. Kuvaus muuten ok.

minusta se kertoi tasa-arvosta. Leffa veti kaiken överiksi. Feminismi oli räikeää, mutta lopulta sekin tuomittiin. 

Minua ärsyttää se opettavaisuus jenkkileffojen lopussa. 

Feminismi tarkoittaa tasa-arvon vaatimista. Miksi siis erittelet nämä kaksi asiaa?

feminismi ajaa naisten ylivertaisuutta, ei tasa-arvoa

Ei ole olemassa tasa-arvoa. on olemassa ihmisoikeudet mutta feministit on luoneet ilmaisun tasa-arvo omaan propagandaansa joka on sitten levinnyt.

Vierailija kirjoitti:

"Kyseessä elokuva barbiemaailmasta sellaisena kaupallisena höttönä kuin se oikeasti onkin. Suffragetelle on oma elokuvansa."

Kovasti sitä yritetään täälläkin puhua hienommaksi kuin onkaan juuri erityisen "sanoman" takia. 

 

Niin, onko ihanan wokea??

Vierailija kirjoitti:

Feminismin tuputusta, siksi huono. Kuvaus muuten ok.

Barbie-elokuva on kaikkea muuta kuin feminismin tuputusta. Ilmeisesti tätä eivät monet ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vain  kaikista älykkäimmät ymmärtävät Barbie elokuva.

Älykkyyttäkin voi arvioida monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismin tuputusta, siksi huono. Kuvaus muuten ok.

 

Barbie-elokuva on kaikkea muuta kuin feminismin tuputusta. Ilmeisesti tätä eivät monet ymmärrä.

Ei se babrielokuva nyt oikeasti ollut niin hiton vaikea ymmärtää. Se on suunnattu jenkkimassoille, joille suunnataan elokuvia, joita keskimääräinen 90 ÄO:n omaava jenkkikin ymmärtää (kehitysvamman raja on 80). 



Elokuva oli Mattelin mainos viherpestä seksististä barbinukkea voimaantuneeksi ja syvälliseksi (nais)nukeksi, jokasopisi paremmin nykyisiin arvoihin. 



En ostanut halpaa ideaa, tai edes tykännyt leffasta, vaikka barbit olivatkin lapsena suosikkejani ja lapsillakin niitä on ollut pieninä. 

Vierailija kirjoitti:

Oli se viihdyttävä ja hauska. Niin ja ihanan paljon pinkkiä! 

Siinä oli kevyt ote sukupuolten tasa-arvoasioihin ja aika pinnallisesti käsiteltynä. Tuskin antoi mitään uutta ajateltavaa aiheesta juuri kenellekään. Juonikaan ei ihmeellinen. Varmasti siitä olisi löytänyt uutta nähtävää toisellekin katselukerralle, jos arvioissa ei olisi jo käyty läpi asioita, mitä kannattaa bongata.

Eli en ajattele, että se oli huono leffa - olihan minulla kivaa leffateatterissa. En silti ajattele, että se olisi Oscar-ehdokkuuden arvoinen.  

Ei ne muutkaan elokuvat mitään mestariteoksia siellä ole. Oppenheimer rutiininomainen virkamiessuoritus, Killers of the Flower Moon kamala, ylipitkä eepos ilman sisältöä sinällään relevantista aiheesta. Jos Barbieta pitää repetitiivisenä, Scorchesen eepoksen aikana tekee mieli kaivaa ase esiin.

On 

Ei ollut.

Alussa ja keskellä ok mutta se loppu.

Barbi saa p ill un. Olin järkyttynyt.

Huono loppu tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut.

Alussa ja keskellä ok mutta se loppu.

Barbi saa p ill un. Olin järkyttynyt.

Huono loppu tosiaan.

Juuri sehän tekee naisista naisen. Naisten tärkein ominaisuus. Illu.

Kasarilla ja ysärillä B ei todennäköisesti tehnyt kummoista vaikutusta. Nykyisin säälliset elokuvat ovat niin harvinaisia, että se oli melkein huippu. Tuli katsottua tänään G II, missä oli ilmeisesti annettu alkuperäinen kässäri chatgpt:lle muokattavaksi ja neronleimauksina lisätty yhden pahiksen sijaan kaksi pahista ja tehty cgi:llä ja koiran sekasikiö. Vetää melkein sanattomaksi. Kuvatun Rooman ns. rappio vastaa pyhimystä, jos sitä lähdetään vertaamaan rahanahneeseen ja laiskaan tuotantoyhtiöön.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut.

Alussa ja keskellä ok mutta se loppu.

Barbi saa p ill un. Olin järkyttynyt.

Huono loppu tosiaan.

Loppu oli auttamatta huono ja ontuva.

Tokihan se B olisi voinut Kta rakastaa, mutta tarkoituksella ei haluttu ajaa elokuvan loppua siihen suuntaan: onnellinen parisuhde, kenties perhe. Liian stereotyyppistä jopa Blle.

Tarkoituksellahan tuo oli että B jää yksin ja voimaantuneena suuntaa gynelle.

Onnellisena, yksin. Tarina ei kerro miten aikoo jatkokäyttää saamaansa lisäosaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut.

Alussa ja keskellä ok mutta se loppu.

Barbi saa p ill un. Olin järkyttynyt.

Huono loppu tosiaan.

Loppu oli auttamatta huono ja ontuva.

Tokihan se B olisi voinut Kta rakastaa, mutta tarkoituksella ei haluttu ajaa elokuvan loppua siihen suuntaan: onnellinen parisuhde, kenties perhe. Liian stereotyyppistä jopa Blle.

Tarkoituksellahan tuo oli että B jää yksin ja voimaantuneena suuntaa gynelle.

Onnellisena, yksin. Tarina ei kerro miten aikoo jatkokäyttää saamaansa lisäosaa..

Se on sitten jatko-osa: Bn villit seikkailut ja ikärajakin saattaa olla jo korkeampi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut.

Alussa ja keskellä ok mutta se loppu.

Barbi saa p ill un. Olin järkyttynyt.

Huono loppu tosiaan.

Loppu oli auttamatta huono ja ontuva.

Tokihan se B olisi voinut Kta rakastaa, mutta tarkoituksella ei haluttu ajaa elokuvan loppua siihen suuntaan: onnellinen parisuhde, kenties perhe. Liian stereotyyppistä jopa Blle.

Tarkoituksellahan tuo oli että B jää yksin ja voimaantuneena suuntaa gynelle.

Onnellisena, yksin. Tarina ei kerro miten aikoo jatkokäyttää saamaansa lisäosaa..

Mä olisin halunnut lopun jossa Barbi ja Ken päätyy yhteen. Ei se voinut noin mennä. Huono loppu tosiaankin. Pilasi koko elokuvan. nyyh.

Elokuva rikkoi musta jotain

Se rikkoi illuusion siitä että nainen miestä rakastaa voi

Liian totta, mies on naisille turha. Aivan turha.