Lue keskustelun säännöt.
IL: 9-vuotias töhri syöpäpotilaan auton spray-maalilla! Lapsen huoltajat pesivät kätensä. Miten sinä toimisit tällaisessa tilanteessa?
25.01.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9aaf201-a11a-40f2-aea9-c4ea9f0498b0
Vanhemmat pesevät kätensä, koska eivät ole mielestään tehneet mitään.
Minä veisin asian oikeuteen ja maksaisin tietysti kulut, koska eihän 9-vuotiaalla ole sellaisia rahoja. Tietysti oikeus tuomitsisi 9-vuotiaan korvausvelvolliseksi eli voisin laittaa asian ulosottoon.
Siinäpä olisi 9-vuotiaalla ja hänen vanhemmilla kivat ajat edessä, kun tuo 200 euron vaatimus olisi pompannnut muutamaan tonniin ja viivästyskorko nostaisi summaa satasilla vuodessa seuraavan 20 vuoden ajan.
Mitä sinä tekisit? Nuolisitko haavat ja ottaisit kulut takkiisi vai veisitkö asiaa eteenpäin? Palkkaisitko moottoripyöräjengiläisiä?
Kommentit (241)
En suostuisi myöskään korvauksiin, jos lapseni tekisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jotenkin ärsyttää vanhempana se että vakuutus ei muka korvaa tuollaista?
Aika outoa sanonko. Varmaan meillä isäntä menisi viidentonnin käteisen kanssa ja heittelisi päin naamaa tai jalkojen juureen rahat ja toteaisi että rahaahan sinä haluat. Ota tosta ja tosta. Siinä on lapsen koulutusrahat, mutta ota toki lisää. Rahaahan sinä haluat.
Kerran tuli ostoskeskuksen pihassa 2011 pieni kolari ja siitä vastapuoli aloitti hirveen meuhaamisen, niin eikös isäntä astunut autosta ulos tyynen rauhallisesti tonnin aurinkolaseissaan ja heitteli kolmetonnia jalkojen juureen ja totesi samat että rahaahan sinä haluat korvauseksi naarmusta. Ota rahaa ja rauhoitu akka. Siinä sulle rahaa rahan ahne akka. Akka alkoi kyykistellä ja keräsi seteleitä hädissään ja tuuli meinasi viedä ja veikin osan kauemmas. Isäntä tuli takaisin autoon ja mentiin kotiin. Kukaan ei sanonut kotimatkalla sanaakaan. Mies käänsi radiosta rock-kanavan kovemmalle ja nytkytteli päätään tyytyväisenä lievä hymy huulillaan. Naama oli noin muuten peruslukemilla mutta näytti sille että hän on tyytyväinen.
Hän hoitaa nämä tilanteet tosi tyylikkäästi. Siksi rakastan miestäni tosi paljon. Hän lämäsee rahat pöytään ja porukka hiljenee sen sileän tien.
Itse ihmettelen suuresti miksi ton ikäiselle on ostettu maalipurkkeja ja kuka on myynyt maalit.
Lasta en syyttelisi niinkään vaan kuka myi tai kuka hankki maalit?
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ärsyttää vanhempana se että vakuutus ei muka korvaa tuollaista?
Aika outoa sanonko. Varmaan meillä isäntä menisi viidentonnin käteisen kanssa ja heittelisi päin naamaa tai jalkojen juureen rahat ja toteaisi että rahaahan sinä haluat. Ota tosta ja tosta. Siinä on lapsen koulutusrahat, mutta ota toki lisää. Rahaahan sinä haluat.
Kerran tuli ostoskeskuksen pihassa 2011 pieni kolari ja siitä vastapuoli aloitti hirveen meuhaamisen, niin eikös isäntä astunut autosta ulos tyynen rauhallisesti tonnin aurinkolaseissaan ja heitteli kolmetonnia jalkojen juureen ja totesi samat että rahaahan sinä haluat korvauseksi naarmusta. Ota rahaa ja rauhoitu akka. Siinä sulle rahaa rahan ahne akka. Akka alkoi kyykistellä ja keräsi seteleitä hädissään ja tuuli meinasi viedä ja veikin osan kauemmas. Isäntä tuli takaisin autoon ja mentiin kotiin. Kukaan ei sanonut kotimatkalla sanaakaan. Mies käänsi radiosta rock-kanavan kovemmalle ja nytkytte
Eiköhän kaikki tekisi noin, jos ostovoima olisi hyvä ja kaikille olisi töitä. Parashan asiat on noin hoitaa. Kaikilla ei ole tuollaiseen varaa.
Jospa muiltakin löytyy sopivassa iässä oleva jonka tekemisistä ei olla vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi myöskään korvauksiin, jos lapseni tekisi noin.
Siinäpä sitten takaisit lapselle kivan lahjan, kun hän joutuisi jo alakouluiässä ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä 9 vuotias on saanut spraymaalia. Sen ikäisellä ei pitäisi sellaista olla. Vanhempien tulee korvata tuollainen. Toisten omaisuutta ei töhritä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotivakuutuksessa on vastuuvakuutus. Sillä korvaa lemmikin tai alle ylä asteikäisen tempaukset. Tietysti siinäkin on omavastuu.
Miksei vakuutusyhtiö ole lähtenyt hakemaan koko summaa tai tarkistuttanutti. Onko tekijän vanhemmilla korvaavaa vakuutusta. Toki siinäkin on omavastuuosuus.
Joka ainakin omalta kakaralta vähennettiin viikkorahasta......
Mitä höpiset? Kyse on nyt nimenomaan siitä omavastuusta, jota lapsen vanhemmat eivät suostu maksamaan. Muilta osin asia on kunnossa ja vakuutus korvaa.
Ai auton omistajan vakuutus korvaa kaiken, vaikka kyseessä on siis ilkivalta! Tahallinen ilkivalta.
Sitä varten ne vakuutukset on, että korvaavat ajattelemattoman lapsen tekoset. Muun muassa.
Mielelläänhän niitä vakutuutusmaksujakin maksellaan jotta jotkut voi törttöillä ja antavat lapsensakin törttöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa muiltakin löytyy sopivassa iässä oleva jonka tekemisistä ei olla vastuussa.
Tuohon logiikkaanhan katujengiläiset nojaavat. Värvätään alle 15-vuotiaita, koska heillä ei ole rikosoikeudellista vastuuta ja vahingonkorvauksille voi nauraa paskaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotivakuutuksessa on vastuuvakuutus. Sillä korvaa lemmikin tai alle ylä asteikäisen tempaukset. Tietysti siinäkin on omavastuu.
Miksei vakuutusyhtiö ole lähtenyt hakemaan koko summaa tai tarkistuttanutti. Onko tekijän vanhemmilla korvaavaa vakuutusta. Toki siinäkin on omavastuuosuus.
Joka ainakin omalta kakaralta vähennettiin viikkorahasta......
Mitä höpiset? Kyse on nyt nimenomaan siitä omavastuusta, jota lapsen vanhemmat eivät suostu maksamaan. Muilta osin asia on kunnossa ja vakuutus korvaa.
Ai auton omistajan vakuutus korvaa kaiken, vaikka kyseessä on siis ilkivalta! Tahallinen ilkivalta.
Sitä varten ne vakuutukset on, että korvaavat aja
En itse aikanaan tuosta syystä vakuutusmaksuja maksa. Mutta mikäpä siinä, jos sinulle tuo on pääasiallinen motiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleva nuorisokriminaali siellä kasvaa. Ja vanhemmat vain hymistelevät ja paijaavat päätä. "Eihän nyt meidän Heik..ei kun siis lapsi"
Vierailija kirjoitti:
Mielelläänhän niitä vakutuutusmaksujakin maksellaan jotta jotkut voi törttöillä ja antavat lapsensakin törttöillä.
Sulla on tosi negatiivinen ja vihamielinen maailmankuva, jos kuvittelet että vanhemmat toivoo tommosta lapsiltaan ja olisivat suunnitelleet noin että lapsi oikein sotkee ja aiheuttaa harmeja.
Otan osaa että sun pääs on mätä ja ajattelet muista pahinta. Kyllä sä oot kultainen ja muut on pahoja. Pahoja ne on ja vaanii sua koko ajan. Maailma on niin vihamielinen sua kohtaan.
Yritä helvetti parantua tosta maailmankuvastas. Sä oot sairas ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläänhän niitä vakutuutusmaksujakin maksellaan jotta jotkut voi törttöillä ja antavat lapsensakin törttöillä.
Sulla on tosi negatiivinen ja vihamielinen maailmankuva, jos kuvittelet että vanhemmat toivoo tommosta lapsiltaan ja olisivat suunnitelleet noin että lapsi oikein sotkee ja aiheuttaa harmeja.
Otan osaa että sun pääs on mätä ja ajattelet muista pahinta. Kyllä sä oot kultainen ja muut on pahoja. Pahoja ne on ja vaanii sua koko ajan. Maailma on niin vihamielinen sua kohtaan.
Yritä helvetti parantua tosta maailmankuvastas. Sä oot sairas ihminen.
Lukee liikaa negatiivisia uutisia. Uutiset saastuttanut pääkopan.
Sulla on tosi negatiivinen ja vihamielinen maailmankuva, jos kuvittelet että vanhemmat toivoo tommosta lapsiltaan ja olisivat suunnitelleet noin että lapsi oikein sotkee ja aiheuttaa harmeja.
Otan osaa että sun pääs on mätä ja ajattelet muista pahinta. Kyllä sä oot kultainen ja muut on pahoja. Pahoja ne on ja vaanii sua koko ajan. Maailma on niin vihamielinen sua kohtaan.
Yritä helvetti parantua tosta maailmankuvastas. Sä oot sairas ihminen.
Helpottiko`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
😡🤬ON EHOTTOMASTI KORVATTAVA ILKEÄN PENIKAN VANHEMMAT .
Maksaisin 200e, koska lapsi, varsinkin tuon ikäinen, on aikuisen vastuulla. Hävettäisi niin *elvetisti. Pakottaisin lapsen oven taakse pyytämään anteeksi. Kotiaresti 1kk ja pelikonsoli pois esim. 3kk.
Mutta nämä vanhemmat vaikuttavat olevan samalla henkisellä tasolla lapsensa kanssa. Oikein sellasta kunnon white t*ash-porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Maksaisin 200e, koska lapsi, varsinkin tuon ikäinen, on aikuisen vastuulla. Hävettäisi niin *elvetisti. Pakottaisin lapsen oven taakse pyytämään anteeksi. Kotiaresti 1kk ja pelikonsoli pois esim. 3kk.
Mutta nämä vanhemmat vaikuttavat olevan samalla henkisellä tasolla lapsensa kanssa. Oikein sellasta kunnon white t*ash-porukkaa.
Luulen, että eivät ole kovinkaan white.....
Veisin asian oikeuteen, ja siihen loppuisi samalla multa sovitteluhalukkuus. Lähtisin hakemaan maksimi korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Mistä 9 vuotias on saanut spraymaalia. Sen ikäisellä ei pitäisi sellaista olla. Vanhempien tulee korvata tuollainen. Toisten omaisuutta ei töhritä.
Voisin kyllä maksaa, mutta jos oma lapsi olisi tuollainen maalaaja, niin varaa olisi maksaa noin 13e. Sen verran on täksi kuuksi ylimääräistä. Sekin on jo tosi paljon.
Onneksi oma lapsi käyttäytyy automaattisesti hyvin ja ei sekoile. Hirveästi en ole kasvattanut sitä. Tosi rauhallinen perusluonteeltaan. Koulussa menestyy hyvän tasolla ja tykkää olla paljon kotona onneksi.
Pari kaveria on ja hekin ovat rauhallisia, mutta ei noin rauhallisia kuin oma on. Geeneistä johtuu todennäköisesti.
Mulla on itsellä myös tosi pieni riskinottokyky. Mutta jos kävisi noin, niin pystyisin maksamaan kympin korkeintaan korvaukseksi. Enempää ei tippuisi. Töitä on luvassa seuraavaksi noin kahden kuukauden päästä.
Työt on kortilla monilla tänäpäivänä.
Miten tuo syöpä liittyy asiaan? Boikotoin noita turhia lehtiä.
Vai pitääkö aina mainita "lapsi töhri ripulista kärsivän naisen auton" tai "kuppatartunnan saaneen miehen ikkunaan heitettiin kivi"?
Ei kannata, jos tiedossa on vain iltapäivälehdistön juttu asiasta ja kun vanhemmat ovat syyttömiä. Voi tulla kunnianloukkaussyyte 😁