Lue keskustelun säännöt.
HS: Merkitys on kateissa - harvinaisen hyvä juttu!
25.01.2024 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010074343.html
MIELENTERVEYSKRIISI onkin osa yhteiskunnan muutosta, Kim Kronström ajattelee. Hänestä arvojen murros on väistämätön kehityssuunta, joka koskee meitä kaikkia.
Se ei ole hyvä tai paha. Se on vähän kuin sähkö olemassa, eikä sitä oikein saa pois. Siinä on hyviä ja huonoja puolia.
Nuorten ahdistusta pitää tietenkin hoitaa ja mielenterveyspalveluita tarjota. Hänestä yksilöiden ongelmien ratkominen ei kuitenkaan ratkaise kaikkea eikä kaikki ole yksilön vastuulla.
Eivät kaikki suomalaiset voi käydä terapiassa. Täytyy olla muitakin keinoja: tunnetaitoja, yhteisöllisyyttä ja puhetta arvoista.
Monet Kronströmin kohtaamat nuoret kokevat, että vika on heissä ja että vain he myöhästyvät kilpajuoksusta kohti hyvää elämää.
Hänestä olisi tärkeää puhua avoimesti pettymyksistä ja sanoittaa arvojen murrosta esimerkiksi kouluissa. Kertoa nuorille suoraan, että joskus ahdistaa, joskus itkettää ja joskus on vaikea päättää, mitä elämältään haluaa.
Ne ovat fiksuja ja normaaleja ajatuksia. Kun annetaan niille tilaa, kerrotaan, että kukaan ei ole yksin niiden kanssa.
Äskettäin kuollut ystäväni suhtautui aina tavatessamme huvittuneen myötätuntoisesti sekä itseensä että elämään. Suosittelen huvittuneen myötätuntoista asennetta itselleni ja muille, ainakin kokeiluun.
Kommentit (81)
Kotoa saadut arvot ovat ratkaisevat: eläminen maata ja toisia ihmisiä lähellä. Vähemmän maailman hulluutta somessa ja enemmän jaettuja hetkiä ihmisten, luonnon ja kirjojen kanssa. Arvotyhjiö seuraa siitä, että kaikkea tarpeetonta skeidaa ja loputonta kasvua ja kaikessa ylityydytystä syötetään joka tuutista. Vähemmän on enemmän ja luonto on arvokkain vaalittava pääoma.
Lapset, niissä on kaiken toivo ja tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkityksellisyyttä yritetään hahmottaa järjellä mutta oikeasti merkityksellisyys on tunne. Se lamppu joskus syttyy aivoissa tai sitten ei. Voit yrittää kontrolloida sitä mutta ne yritykset todennäköisesti epäonnistuu.
Naisten aseman parantuessa on mielenterveys ongelmat räjähtäneet.
Vierailija kirjoitti:
Firma jonka lumihiutaletoimittajat ei kestä ollenkaan työnsä tai tekojensa kritisointia ei ole kelvollinen jakamaan muille minkäänlaisia ohjeita yhtään mistään.
Journalistit on tänä päivänä pääasiassa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firma jonka lumihiutaletoimittajat ei kestä ollenkaan työnsä tai tekojensa kritisointia ei ole kelvollinen jakamaan muille minkäänlaisia ohjeita yhtään mistään.
ei toimittaja oheita jakele, vaan nuorispsykiatri. Toimittaja on vain kirjoittanut haastattelun ns paperille.
Toimittaja etsii uutisen jolla on uutisarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko koskaan miettinyt sitä, miksi ajattelet niin kuin ajattelet? Eli onko ajatuksesi omia vai sinulle ulkoapäin annettuja ajatuksia tyyliin tämä on oikein, tuo väärin. Perustuvatko ajatuksesi omiin kokemuksiisi vai ovatko ne enempi tai vähempi toisten (vanhempien, opettajien, kavereiden, yhteiskunnan) ajatuksia ja mielipiteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua. Mikä tämä arvojen murros on? Mistä arvoista on kyse?
1960-luvulla kirjoitetussa teoriassa amerikkalaissosiologi Philip Rieffkuvasi, millainen on ihmisen ideaaliluonne länsimaisen yhteiskunnan eri vaiheissa. Ensin ihanne oli uskonnollinen ihminen, jolle jumala ja kirkko antoi lohtua, toivoa ja suunnan elämälle. Valistusajan ja teollisen vallankumouksen myötä tilalle tuli taloudellinen ihminen, joka uskoi työn merkitykseen ja tieteen kehitykseen.
Oman isäni sukupolvelle päiväunet olivat synti. Ei ollut niin väliä, mitä tehdään, kunhan tehdään.
Viimeinen Rieffin kuvaama vaihe oli psykologinen ihminen. Hän ei enää usko suurempaan tarkoitukseen tai siihen, että elintason nousu riittää elämän päämääräksi.
Sen kuuleminen oli hyvin pysähdyttävä hetki. Vaikka teoria on kirjoitettu 1960-l
Hedonismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyhallituksen kova, eriarvoisuutta lisäävä politiikka tulee entisestään vähentämään merkityksellisyyden tunnetta monen ihmisen elämässä. Vallalla on kovat arvot joita hallitus omalla päätöksenteollaan tukee. Kokoaikatyötä ei riitä kaikille mutta silti työttömyydestä halutaan tehdä ihmisen oma häpeä. Mahdollisuutta tehdä osa-aikatyötä ja pätkätöitä hankaloitetaan tekemällä siitä taloudellisesti kannattamatonta. Tätä perustellaan sillä että näin "kannustetaan" ihmisiä hakeutumaan kokoaikatöihin. Joita siis ei kaikille riitä.
Lopputulema on se että ihmisten taloudellinen toimeentulo vaarantuu. Samanaikaisesti leikataan asumistukea ja muuta sosiaaliturvaa. Leikkaukset kasaantuvat samoille ihmisille. Leikkaamalla asumistuesta ihmisille kerrotaan että sinulla ei ole oikeutta edes vähän laadukkaampaan vuokralla asumiseen. Et ole sen arvoinen. Asu halvemmalla ja ahtaammin. Samaan aikaan jo valmiiksi hyvässä asemassa olevien työssäkäyvien verotusta kevennetään. Jotta heillä olisi varaa kuluttaa enemmän, varaa asua väljemmin ja mahdollisuus kerryttää asuntovarallisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua. Mikä tämä arvojen murros on? Mistä arvoista on kyse?
1960-luvulla kirjoitetussa teoriassa amerikkalaissosiologi Philip Rieffkuvasi, millainen on ihmisen ideaaliluonne länsimaisen yhteiskunnan eri vaiheissa. Ensin ihanne oli uskonnollinen ihminen, jolle jumala ja kirkko antoi lohtua, toivoa ja suunnan elämälle. Valistusajan ja teollisen vallankumouksen myötä tilalle tuli taloudellinen ihminen, joka uskoi työn merkitykseen ja tieteen kehitykseen.
Oman isäni sukupolvelle päiväunet olivat synti. Ei ollut niin väliä, mitä tehdään, kunhan tehdään.
Viimeinen Rieffin kuvaama vaihe oli psykologinen ihminen. Hän ei enää usko suurempaan tarkoitukseen tai siihen, että elintason nousu riittää elämän päämääräksi.
Sen kuuleminen oli hyvin pysähdyttävä hetki. Vaikka teoria on kirjoitettu 1960-l
Paljon kauniita sanoja niin yhteiskunta historiasta mutta edelleen nuoren hyvinvointiin vaikuttaa; kodin rakkaus, kuri, rutiinit. Jos kotona ei ole kaikki mitä nuori tarvitsee varttuakseen tasapainoiseksi yksilöksi niin se näkyy. mm. yhä enemmän on yksinhuoltajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firma jonka lumihiutaletoimittajat ei kestä ollenkaan työnsä tai tekojensa kritisointia ei ole kelvollinen jakamaan muille minkäänlaisia ohjeita yhtään mistään.
ei toimittaja oheita jakele, vaan nuorispsykiatri. Toimittaja on vain kirjoittanut haastattelun ns paperille.Toimittaja etsii uutisen jolla on uutisarvoa.
Kyseessä haastattelu, ei uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Nuorille itselleen riittäisi se, että heillä on tunne siitä että ovat jollain tavalla merkityksellisiä.
Ei koko maailmalle, ei julkisuuden henkilönä tai Nobelistina vaan omana itsenään tärkeitä läheisilleen ja heitä ympäröivälle yhteiskunnalle.
On hyvä muistaa, että tämän päivän nuori ei ole itse kehittänyt tätä maailmaa eikä ole vastuussa ympäröivien ihmisten puheesta, ympäristöstä, koulujen tilasta tai työelämän vaativuudesta. Me aikuiset olemme olleet luomassa ilmapiiriä, jossa meidän nuoremme nyt ahdistuvat. Tuo synkkä metsä, jossa polut risteilee on loistava kuvaus siitä, millaisena nuori saattaa nähdä tulevaisuutensa. Vanhemmat sanovat, että periaatteessa voit olla mitä vain, ja yhteiskunnallinen puhe on sitten kovaakin kovempaa, lyttäävää ja erittäin vaativaa: vain tällaisena kelpaat.
Samaa mieltä. 1970-luvulla piti 15-16 -vuotiaana päättää, meneekö lukioon vai ammattikouluun. Jos valitsi jälkimmäisen, ovet yliopistoihin ja korkeakouluihin menivät kiinni. Sitten vaan jatkettiin teininä valitsemallaan polulla. Nykyisin tilanne on toinen. Voit valita kumman vaan ja samat mahdollisuudet, jos vain halua ja viitsimistä riittää. Tämä siis yhtenä esimerkkinä siitä, miten nuorilla on koko ajan enemmän vaihtoehtoja, joista pitäisi sitten osata valita ne tulevaisuuden kannalta parhaimmat vaihtoehdot. Vaan kun siellä metsässä menee polkuja ristiin rastiin eikä kenelläkään ole kristallipalloa, josta voisi katsoa, mille polulle kannattaisi kääntyä.
Muistan oman kuopukseni kohdalla, miten peruskoulun ysiluokalla oli joku tyyppi metalliteollisuudesta kertomassa nuorille, että kannattaa mennä ammattikouluun ja valita metalliala, koska metallialalla on takuuvarmasti töitä. Eikä mennyt kuin 1,5 vuotta, kun metallialalla alkoi varsin merkittävät irtisanomiset. Maailma muuttuu ja työelämä heilahtelee sen verran nopeaa tahtia, että yhä harvempi nuori voi tehdä mitään pidemmän tähtäimen suunnitelmia. Hyvä, jos edes viideksi vuodeksi eteenpäin. Ei mikään ihme, jos ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt sitä, miksi ajattelet niin kuin ajattelet? Eli onko ajatuksesi omia vai sinulle ulkoapäin annettuja ajatuksia tyyliin tämä on oikein, tuo väärin. Perustuvatko ajatuksesi omiin kokemuksiisi vai ovatko ne enempi tai vähempi toisten (vanhempien, opettajien, kavereiden, yhteiskunnan) ajatuksia ja mielipiteitä?
Yhteiskunta vaikuttaa erittäin paljon ihmisten arvoihin. esimerkiksi miesten ympärileikkaus on suomessa harvinaista ja siihen suhtaudutaan kielteisesti. Kuitenkin Suomi on tässä poikkeuksellinen maa sillä miesten ympärileikkaus on paljon yleisempää lähes kaikkialla muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firma jonka lumihiutaletoimittajat ei kestä ollenkaan työnsä tai tekojensa kritisointia ei ole kelvollinen jakamaan muille minkäänlaisia ohjeita yhtään mistään.
ei toimittaja oheita jakele, vaan nuorispsykiatri. Toimittaja on vain kirjoittanut haastattelun ns paperille.Toimittaja etsii uutisen jolla on uutisarvoa.
Kyseessä haastattelu, ei uutinen.
Helsingin Sanomat (lyh. HS[2]) on levikiltään Suomen suurin tilattava sanomalehti.
Sanomalehti on päivittäin tai monta kertaa viikossa ilmestyvä iso, tavallisesti monisivuinen painate, joka välittää ajankohtaista uutistietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyhallituksen ja etenkin Purran ajatus ihmisen arvosta on tosiaan hyvinkin kylmäävää. Ihmisellä on arvoa vain tekemänsä työn kautta. Ehkä tämä juontaa Purran omista henkilökohtaisista tragedioista, hän on jo nuorena menettänyt molemmat vanhempansa ja myöhemmin kolme omaa lastakin. Väkisinkin tuollainen muokkaa arvomaailmaa. Hänestä tuli kylmä, kyyninen ja kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua. Mikä tämä arvojen murros on? Mistä arvoista on kyse?
1960-luvulla kirjoitetussa teoriassa amerikkalaissosiologi Philip Rieffkuvasi, millainen on ihmisen ideaaliluonne länsimaisen yhteiskunnan eri vaiheissa. Ensin ihanne oli uskonnollinen ihminen, jolle jumala ja kirkko antoi lohtua, toivoa ja suunnan elämälle. Valistusajan ja teollisen vallankumouksen myötä tilalle tuli taloudellinen ihminen, joka uskoi työn merkitykseen ja tieteen kehitykseen.
Oman isäni sukupolvelle päiväunet olivat synti. Ei ollut niin väliä, mitä tehdään, kunhan tehdään.
Viimeinen Rieffin kuvaama vaihe oli psykologinen ihminen. Hän ei enää usko suurempaan tarkoitukseen tai siihen, että elintason nousu riittää elämän päämääräksi.
Sen kuuleminen oli hyvin pysäh
Mikä ihmeen onnettomuus se on, jos on yh:n kasvattama?? Perhemuodolla ei ole mitään väliä niin kauan kuin vanhemmat (olipa heitä yksi tai kymmenen) välittävät ja huolehtivat lapsen parhaasta ja että lapsella on turvallinen olo.
Vierailija kirjoitti:
Naisten aseman parantuessa on mielenterveys ongelmat räjähtäneet.
Varmaan johtuu siitä, että miesten ego ei ole sitä kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firma jonka lumihiutaletoimittajat ei kestä ollenkaan työnsä tai tekojensa kritisointia ei ole kelvollinen jakamaan muille minkäänlaisia ohjeita yhtään mistään.
ei toimittaja oheita jakele, vaan nuorispsykiatri. Toimittaja on vain kirjoittanut haastattelun ns paperille.Toimittaja etsii uutisen jolla on uutisarvoa.
Kyseessä haastattelu, ei uutinen.
Helsingin Sanomat (lyh. HS[2]) on levikiltään Suomen suurin tilattava sanomalehti.
Sanomalehti on päivittäin tai monta kertaa viikossa ilmestyvä iso, taval
Sanomalehti sisältää paljon muutakin kuin uutisia, mm. mainoksia, viihdettä, jopa sarjakuvia...
Vierailija kirjoitti:
Kotoa saadut arvot ovat ratkaisevat: eläminen maata ja toisia ihmisiä lähellä. Vähemmän maailman hulluutta somessa ja enemmän jaettuja hetkiä ihmisten, luonnon ja kirjojen kanssa. Arvotyhjiö seuraa siitä, että kaikkea tarpeetonta skeidaa ja loputonta kasvua ja kaikessa ylityydytystä syötetään joka tuutista. Vähemmän on enemmän ja luonto on arvokkain vaalittava pääoma.
Lapset, niissä on kaiken toivo ja tulevaisuus.
jaa-a. Minä luin lapsilleni joka ikinen ita kaunokirjalliisuutta siihen asti, että olivat 12-vuotiaita. Olimme aina perheenä, vietimme aikaa yhdessä, tehden kaikkea. Ruutuaika oli rajoitettu.
Silti toinen lapseni masentui vakkavasti teinivuosina.
Jordan Petersonin mukaan tuntessa vellominen ja itseensä keskittyminen juuri aiheuttaa nylyiset mt-ongelmat. Kuitenkin työpoissaolotkn mennet näin 2000-luvulla eli kyllä tässä jotain on tapahtunut ja siis huonompaan suuntaan.
https://twitter.com/Kelantutkimus/status/1726480543225962690
Ihmisiltä puuttuvat yhteisölliset arvot kuten uskonto.
Älä jaksa... Oikeistolaisetko niitä humaaneja?