Myrskyluodon Maija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nähnyt elokuvassa mitään feminismiin tai voimaantumiseen liittyvää, ja se siinä raikasta olikin, näinä Barbieaikoina. Kannustan menemään yhdessä puolison kanssa, miehet mukaan. Kuvaus on valoisa ja tulevaan luottavainen, kaikesta vaikeudesta huolimatta. Kaunis puhdas rakkaustarina. Upea teos.

Elokuvan ydinsanoma on hyvinkin feministinen ja voimaantumiseen liittyvä. Strong intependent woman ei anna muiden sanella mitä hän tekee eikä alistu miehensä palvelijaksi, vaikka ajan sukupuoliroolit niin vaatisivat. Voisi sanoa, että Maija oli jopa aikaansa edellä tässä "nainen pärjää siinä missä mieskin eikä alistu miehen vallan alle" ajattelumallissaan. 

Se feminismi tuli esiin hyvällä tavalla.

Lähtökohtaisesti oletetaan, että sama keskustelija jatkaa juttua ellei kirjoittaja kerro olevansa eri.

t. lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan upea elokuva. Sen verran kuitenkin kritisoin, että sitä sotaan liittyvää kuvausta  olisi voinut käyttää vähemmän aikaa ja sen sijaan kuvata enemmän perheen arkista eloa ja perhe-elämää.

Mielestäni olisi voinut tuoda esille sitä, että kuinka Maija osasi värjätä villaa karulla luodolla kasvavilla yrteillä. Ja kysyi ihan aiheesta, että miksi hänen tekemiensä villalankojen myyntirahat annettiin automaattisesti miehelle? 

 

Säälitti kun kovasta työstä sai kaksi ja puoli ruplaa ja sitten kaupparatsun metalliseospeili maksoi kolme ruplaa. Peili oli kuitenkin sentään sarjatuotantoa eikä mikään uniikki yrtein värjätty lankavasullinen, jonka eteen on pitänyt hakea luultavasti talveksi lampaille pajonkerppuja kuivatettavaksi suuremmalta saarelta ja hoitaa lampaita. Siis huomattavasti enemmän vaivaa kuin työkalupakista ja työpajasta kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan upea elokuva. Sen verran kuitenkin kritisoin, että sitä sotaan liittyvää kuvausta  olisi voinut käyttää vähemmän aikaa ja sen sijaan kuvata enemmän perheen arkista eloa ja perhe-elämää.

Mielestäni olisi voinut tuoda esille sitä, että kuinka Maija osasi värjätä villaa karulla luodolla kasvavilla yrteillä. Ja kysyi ihan aiheesta, että miksi hänen tekemiensä villalankojen myyntirahat annettiin automaattisesti miehelle? 

 

Säälitti kun kovasta työstä sai kaksi ja puoli ruplaa ja sitten kaupparatsun metalliseospeili maksoi kolme ruplaa. Peili oli kuitenkin sentään sarjatuotantoa eikä mikään uniikki yrtein värjätty lankavasullinen, jonka eteen on pitänyt hakea luultavasti talveksi lampaille pajonkerppuja kuivatettavaksi suuremmalta saarelta ja hoitaa lampaita. Siis huomattavasti enemmän vaivaa kuin työkalupakista ja työpajast

Siinähän se tuli hyvin esille että toisen kovalla vaivalla tehty työ menee aikalailla hukkaan krääsään jos ei ole tarkkana bisneksiensä kanssa. Kait se sitten laivurina oppi pitämään puoliaan, tuskin sillä muuten sitä laivaa olisi ollut vielä vanhana mammana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan upea elokuva. Sen verran kuitenkin kritisoin, että sitä sotaan liittyvää kuvausta  olisi voinut käyttää vähemmän aikaa ja sen sijaan kuvata enemmän perheen arkista eloa ja perhe-elämää.

Mielestäni olisi voinut tuoda esille sitä, että kuinka Maija osasi värjätä villaa karulla luodolla kasvavilla yrteillä. Ja kysyi ihan aiheesta, että miksi hänen tekemiensä villalankojen myyntirahat annettiin automaattisesti miehelle? 

 

Säälitti kun kovasta työstä sai kaksi ja puoli ruplaa ja sitten kaupparatsun metalliseospeili maksoi kolme ruplaa. Peili oli kuitenkin sentään sarjatuotantoa eikä mikään uniikki yrtein värjätty lankavasullinen, jonka eteen on pitänyt hakea luultavasti talveksi lampaille pajonkerppuja kuivatettavaksi suuremmalta saarelta ja hoitaa lampaita. Siis huomattavasti enemmän vaivaa kuin työkalupakista ja työpajast

Elettiin 1850-lukua. Silloin oli itsestäänselvyys, että perheen rahat ovat miehen hallussa. Huomasitko, mitä Janne ja Maija keskustelivat asiasta paluumatkalla? Siinähän tuo asia tuotiin esiin hyvinkin selkeästi selitysten kera. 

Mitä peiliin tulee, tuohon aikaan rahallinen arvo määrittyi materiaalien hinnan mukaan enemmän kuin työmäärän mukaan. Lisäksi tähänkin vaikutti se, että peilin myyjä oli mies ja lankojen myyjä oli nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Seksikin tätä päivää. Toki seksiä ollut aina mutta epäilen että ennen vanhaan enempi pimeässä peiton alla jossa vain mies nauttii.

Tuskin kukaan kävi Ahvenanmaan pohjoisimmassa pikkusaaressa kyttäämässä nuorenparin kesänviettoa. Maijalla kävi siinä mielessä hyvä tuuri, että Janne oli niin sanotusti tavallisesta perinteisestä miehestä eroava ja hassutteli. Sillähän hän sai yllättäen Maijan puolelleen, vaikka kihlauksen alku oli vaikea Maijan käsitysten vuoksi. Kaikki olettivat vanhemman siskon menevän niin miehelään ja toiseksi Maija oli vielä aika teinityttömäinen, joka oli ihastunut toiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikin tätä päivää. Toki seksiä ollut aina mutta epäilen että ennen vanhaan enempi pimeässä peiton alla jossa vain mies nauttii.

Tuskin kukaan kävi Ahvenanmaan pohjoisimmassa pikkusaaressa kyttäämässä nuorenparin kesänviettoa. Maijalla kävi siinä mielessä hyvä tuuri, että Janne oli niin sanotusti tavallisesta perinteisestä miehestä eroava ja hassutteli. Sillähän hän sai yllättäen Maijan puolelleen, vaikka kihlauksen alku oli vaikea Maijan käsitysten vuoksi. Kaikki olettivat vanhemman siskon menevän niin miehelään ja toiseksi Maija oli vielä aika teinityttömäinen, joka oli ihastunut toiseen mieheen.

17v on teinityttö. Sen ikäinen Maija oli avioituessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa kiinnostavalta. Onko elokuva Suomessa kuvattu, vai missäpäin?

Ahvenanmaalla. Luultavasti Vårdössa tai vastaavassa paikassa kun kirjankin tapahtumat olivat Vårdössä ja Simskälassa.

Asia, jota en ymmärrä: Miksi suomalaisissa elokuvissa pitää aina olla alastomuutta? Kyllä ne seksijutut olisi muutenkin saatu demonstroitua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikin tätä päivää. Toki seksiä ollut aina mutta epäilen että ennen vanhaan enempi pimeässä peiton alla jossa vain mies nauttii.

Tuskin kukaan kävi Ahvenanmaan pohjoisimmassa pikkusaaressa kyttäämässä nuorenparin kesänviettoa. Maijalla kävi siinä mielessä hyvä tuuri, että Janne oli niin sanotusti tavallisesta perinteisestä miehestä eroava ja hassutteli. Sillähän hän sai yllättäen Maijan puolelleen, vaikka kihlauksen alku oli vaikea Maijan käsitysten vuoksi. Kaikki olettivat vanhemman siskon menevän niin miehelään ja toiseksi Maija oli vielä aika teinityttömäinen, joka oli ihastunut toiseen mieheen.

17v on teinityttö. Sen ikäinen Maija oli avioituessaan. 

17veeltä tosin odotettiin jo aikuismaista vastuunottoa. Mitään teinihaihatteluaikaa ei tuolloin ollut kun keskimääräinen elinikäodotekin oli aika matala.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut kirjat ja katsonut tv-sarjan muutamaan otteeseen, joten odotukset olivat kovat tämän elokuvan suhteen. Ja elokuva oli hyvä - ei tosin ihan niin itkettävä mitä olin olettanut. Tykkäsin tästä luonteikkaasta Maijasta paljon enemmän, mitä tv-sarjan kuvaamasta Maijasta. Melkein viimeisiin sekunteihin asti selvisin kuivin silmin...

Lucky you! Mulla valui vedet silmistä ainakin neljä tai viisi kertaa elokuvan aikana. Oli tosi koskettava.

Ei peittoa mitenkään alkuperäistä - ainoaa ja oikeaa - elokuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Leffan pelastaa varmaan Ruotsalaiset näyttelijät, miettikää jos pääosissa ois ollut Hirviniemi ja Iina Kuustonen :)

Näyttelijä kyllä helposti leimautuu tietyn tyyppisten hahmojen esittäjäksi. Taitavat näyttelijät pystyvät kuitenkin mukautumaan rooliinsa.

Aksentin kannalta ruotsalaisten näyttelijöiden käyttö oli toki lähempänä aitoa kuin suomalaisten.

Ihmettelin, kun kaikki sanoivat, että eivät muista milloin olisivat itkeneet yhtä paljon kuin tämän elokuvan aikana. Kyllä siinä minustakin oli muutama liikuttava kohta, mutta ei se nyt mitenkään poikkeuksellisen itkettävä teos ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffan pelastaa varmaan Ruotsalaiset näyttelijät, miettikää jos pääosissa ois ollut Hirviniemi ja Iina Kuustonen :)

Näyttelijä kyllä helposti leimautuu tietyn tyyppisten hahmojen esittäjäksi. Taitavat näyttelijät pystyvät kuitenkin mukautumaan rooliinsa.

Aksentin kannalta ruotsalaisten näyttelijöiden käyttö oli toki lähempänä aitoa kuin suomalaisten.

Vaikka olisi miten taitava näyttelijä, kyllä se vie uskottavuutta roolihahmolta, jos Marja Tyrni leikkii ahvenanmaalaista kalastajaa. Pienen maan ongelma. 

Mua itketti kun se lehmä meinasi saada kirveestä. Ei muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa . Oli kyllä ihana leffa.  Jäin miettimään loppukohtausta? Oli hyvin vaikuttava.. Hyvä oli ohjaus Tiina Lymiltä. Kiitos💕

Mikä siinä loppukohtauksessa oli mietityttävää? Minusta se oli hyvinkin selkeä ja jopa kliseinen lopetus tämäntyyppiselle elokuvalle. 

Maijan piti muuttaa vanhana pois Myrskyluodolta siksi, että hän alkoi sokeutua. Hän muutti ilmeisesti jonkun lapsensa luokse. Siihen aikaan sokeat mummot osasivat neuloa ja parsia eli eivät kokeneet elävänsä mitenkään riippakivenä, vaikka olivat toisten avun varassa. Nykyaikana tuossa olisi Maija käynyt kaihileikkauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa . Oli kyllä ihana leffa.  Jäin miettimään loppukohtausta? Oli hyvin vaikuttava.. Hyvä oli ohjaus Tiina Lymiltä. Kiitos💕

Mikä siinä loppukohtauksessa oli mietityttävää? Minusta se oli hyvinkin selkeä ja jopa kliseinen lopetus tämäntyyppiselle elokuvalle. 

Maijan piti muuttaa vanhana pois Myrskyluodolta siksi, että hän alkoi sokeutua. Hän muutti ilmeisesti jonkun lapsensa luokse. Siihen aikaan sokeat mummot osasivat neuloa ja parsia eli eivät kokeneet elävänsä mitenkään riippakivenä, vaikka olivat toisten avun varassa. Nykyaikana tuossa olisi Maija käynyt kaihileikkauksessa.

Eihän tuo ollut vielä loppukohtaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä elokuva ja ihastuin ihan kympillä tuohon Amanda Janssoniin. Huh huh! Jos tuollainen nainen olisi oikeasti olemassa niin sanoisin että 100% soulmate.

Kyllä Amanda Jansson on ihan oikeasti olemssa. Eipä hän muuten voisi näytellä ko. elokuvassa.

Hän on ollut loistava Ylen Areenassa olleen sarjan Ohuella langalla molemmissa tuotantokausissa. Kolmas tuotantokausi valmistuu tämän vuoden syksynä. Toisen tuotantokauden loppu oli niin dramaattinen, etten tiedä kuinka Sara-nimistä poliisia näyttelevän Amanda kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa . Oli kyllä ihana leffa.  Jäin miettimään loppukohtausta? Oli hyvin vaikuttava.. Hyvä oli ohjaus Tiina Lymiltä. Kiitos💕

Mikä siinä loppukohtauksessa oli mietityttävää? Minusta se oli hyvinkin selkeä ja jopa kliseinen lopetus tämäntyyppiselle elokuvalle. 

Maijan piti muuttaa vanhana pois Myrskyluodolta siksi, että hän alkoi sokeutua. Hän muutti ilmeisesti jonkun lapsensa luokse. Siihen aikaan sokeat mummot osasivat neuloa ja parsia eli eivät kokeneet elävänsä mitenkään riippakivenä, vaikka olivat toisten avun varassa. Nykyaikana tuossa olisi Maija käynyt kaihileikkauksessa.

Suosittelen lukemaan kirjana tämän sarjan viimeisen osan. Ei nimittäin mene ihan noin tuo mummojen kokemus kuin sinä luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä elokuva ja ihastuin ihan kympillä tuohon Amanda Janssoniin. Huh huh! Jos tuollainen nainen olisi oikeasti olemassa niin sanoisin että 100% soulmate.

Kyllä Amanda Jansson on ihan oikeasti olemssa. Eipä hän muuten voisi näytellä ko. elokuvassa.

Hän on ollut loistava Ylen Areenassa olleen sarjan Ohuella langalla molemmissa tuotantokausissa. Kolmas tuotantokausi valmistuu tämän vuoden syksynä. Toisen tuotantokauden loppu oli niin dramaattinen, etten tiedä kuinka Sara-nimistä poliisia näyttelevän Amanda kävi.

Amandan ei käynyt kuinkaan. Amanda on eri asia kuin hänen roolihahmonsa.