Lue keskustelun säännöt.
Myrskyluodon Maija
25.01.2024 |
Käykää hyvät ihmiset katsomassa elokuvateatterissa, jos vähänkään kiinnostaa. Oli vaikuttava ja hieno elokuva. Mutta on niitä elokuvia, jotka hyötyy isosta valkokankaasta, ei varmaan yhtä vaikuttava ole tv-ruudulta katsottuna. Ehkä jälkipuoliskon keskivaiheilla oli yksi pätkä, mistä ajattelin että olis voinut tiivistää, mutta muuten en mitään kritisoitavaa keksi. Ei kannata kuitenkaan odottaa että olisi samanlainen kuin vanha tv-sarja, on ihan oma teoksensa. Harvoin tehdään näin hyviä kotimaisia elokuvia. Suosittelen!
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kohtaa kun joku vertasi elokuuvaa naisten versioksi talvisodasta päätin olla menemättä. Luodolla asuminen on oma valitanta, sota ei.
Paitsi että se ei ollut alunperin Maijan valinta. Hänet oli naitettu Jannelle, joka oli päättänyt perustaa perheen ja elämänsä luodolle. Ja Maijan oli mentävä miehen mukana. Mutta typerää verrata talvisotaan tai mihinkään muuhunkaan, elämä oli kovaa 1800-luvulla, erityisen kovaa se oli köyhemmälle kansanosalle ja vielä kovempaa niille, jotka joutuivat hankkimaan elantonsa luonnonvoimien armoilla.
Tässä nyt vedellään vähän mutkia suoriksi, ei Maija sentään mikään tahdoton nukke ollut.
Miten niin? Eihän tuossa nyt mitään sellaista väitetä. Jotain rajaa toivoisi näihin vänkäämisiinkin. Tuossa kommentissahan vain tuodaan esille että nuoren vaimon täytyi totella miestään 1800-luvulla. Vaikka tahto olisi ollut mitä tahansa, niin sillä ei ollut väliä. Ja sitä paitsi kirjan mukaan tuonne luodolle lähteminen oli ilman perintöä jäävän Jannen ainoa mahdollisuus elantoon. Yhteisö osoitti paikan minne mennä. Ei siis mikään valinta tyyliin "hmm, minnekähän sitä lähtis".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kurjassa maailmantilanteessa katson mielummin jotain positiivista kuin tuota synkistelyä.
Minulle puolestaan antaa perspektiiviä nähdä ne hyvätkin asiat mitä nykyajassa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kohtaa kun joku vertasi elokuuvaa naisten versioksi talvisodasta päätin olla menemättä. Luodolla asuminen on oma valitanta, sota ei.
Paitsi että se ei ollut alunperin Maijan valinta. Hänet oli naitettu Jannelle, joka oli päättänyt perustaa perheen ja elämänsä luodolle. Ja Maijan oli mentävä miehen mukana. Mutta typerää verrata talvisotaan tai mihinkään muuhunkaan, elämä oli kovaa 1800-luvulla, erityisen kovaa se oli köyhemmälle kansanosalle ja vielä kovempaa niille, jotka joutuivat hankkimaan elantonsa luonnonvoimien armoilla.
Tässä nyt vedellään vähän mutkia suoriksi, ei Maija sentään mikään tahdoton nukke ollut.
Miten niin? Eihän tuossa nyt mitään sellaista väitetä. Jotain rajaa to
Joo, mutta Maija ihan itse kyllä halusi lopulta mennä naimisiin Jannen kanssa, ei häntä pakotettu. Paikka oli paras mahdollinen Jannen elinkeinon harjoittamiseen, ja kun nuoren parin asettumista sinne suunniteltiin, se oli toisen hallinnassa.
En ole pitkään aikaan käynyt elokuvissa, mutta tätä ajattelin mennä katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin TV-sarja oli loistava ja elokuva olisi pitänyt jättää tekemättä. Aivan samoin kuin Tuntematon sotilas -kirjasta ei olisi pitänyt tehdä yhtään elokuvaversiota sen alkuperäisen jälkeen.
En todellakaan mene katsomaan tätä pyhäinhäväistystä, jossa tuhotaan Lindmanin ja Mårtensonin hienosti tekemän TV-sarjan muisto.
Et voi olla tosissasi? 😂 "Tuhotaan tv-sarjan muisto" Tulee mieleen se keittiökaluste mainos mikä pyörii just nyt. On se hyvä ettei meillä ole mitään ajatus- tai taidepoliisia. Kenenkään ei ole pakko katsoa elokuvia joita ei halua katsoa. Mutta antakaa nyt meidän muiden edes puhua niistä. Ei tarvitse sekaantua, ei lukea ketjuja tai kommentoida, ei katsoa elokuvaa. Tadaa, elämä helpottuu kummasti kun ei tarvitse ottaa kantaa asioihin joista ei pidä ja jotka ei millään tavalla vaikuta omaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut kirjat ja katsonut tv-sarjan muutamaan otteeseen, joten odotukset olivat kovat tämän elokuvan suhteen. Ja elokuva oli hyvä - ei tosin ihan niin itkettävä mitä olin olettanut. Tykkäsin tästä luonteikkaasta Maijasta paljon enemmän, mitä tv-sarjan kuvaamasta Maijasta. Melkein viimeisiin sekunteihin asti selvisin kuivin silmin...
Kannattaa lukea myös se kirja, joka nyt taas tuli elokuvan myötä laajasti saataville. Viehättävän vanhanaikainen lukukokemus, josta myös oppii paljon ajankuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno nuoren naisen kasvutarina, ja kauniisti kuvattu millaista rakkaus miehen ja naisen välillä aidoimmillaan ja puhtaimmillaan on.
En ole lukenut kirjoja, joten en tiedä oliko niissä uskomusten ja taikuuden sönkötystä. Onko sellainen pelkkää Lymin pään sisältöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku jännäri kiinnostaisi enemmän, vaikka Myrkkyluodon Maija.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjoja, joten en tiedä oliko niissä uskomusten ja taikuuden sönkötystä. Onko sellainen pelkkää Lymin pään sisältöä?
Vanhassa sarjassa ei minusta ollut näitä pakanauskonnon piirteitä. Itselle vanhasta on jäänyt lähinnä mieleen Maijan vahva usko nimenomaan Jumalaan josta hän sai voimaa.
Mutta eihän sellainen nykyaikaan sovi
Täytyy olla vahva nainen itsessään tai sitten jollain henkisyysjutulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli mielestäni tosi hyvä elokuva. Kotimaisten elokuvien parhaimmistoa ja kuuluu top 5 leffoihini kotimaisista elokuvista.
Jos kiinnostaa realistista elokuvaa katsoa niin korealainen Past Lives on täydellinen elokuva. Siinä ei edes tule ajateltua, että se on näyttelyä, sillä niin täydellisiä näyttelijöitä siinä on pääosassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lymi itsekö on aloituksen kyhännyt?
Aika noloa. Olisit nyt odotellut vaikka muutaman kuukauden ja sit vasta lähtenyt markkinoimaan tänne Suomen luetuimmalle sivustolle, jos leffa ei lähe lentoon.
Tämä palsta on mennyt ihan pilalle. Halusin vinkata että kannattaa tämä leffa käydä nimenomaan elokuvissa katsomassa, jos se kiinnostaa. Jos sua ei kiinnosta, niin mitä helkkaria teet tässä ketjussa? Muutama tyyppi haluaisi keskustella elokuvasta, niin siihen ketjuun ryntää lauma ilkeilemään (ja täytyy todeta ettei kovin nokkelasti edes). Ihan oikeasti, onko teidän elämä noin kamalaa, että täytyy saada kicksejä trollaamalla anonyymipalstalla? Surullista. T.ap
Kiva kun kirjoitit elokuvasta, kiitos siitä. Luin ketjun koska olemme menossa katsomaan ensi viikolla elokuvan, liputkin on jo ostettu. Menen mieheni kanssa, hän lähtee ihan mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjoja, joten en tiedä oliko niissä uskomusten ja taikuuden sönkötystä. Onko sellainen pelkkää Lymin pään sisältöä?
Vanhassa sarjassa ei minusta ollut näitä pakanauskonnon piirteitä. Itselle vanhasta on jäänyt lähinnä mieleen Maijan vahva usko nimenomaan Jumalaan josta hän sai voimaa.
Mutta eihän sellainen nykyaikaan sovi
Täytyy olla vahva nainen itsessään tai sitten jollain henkisyysjutulla.
Aika epäoikeudenmukaista että kristitystä tehdään noita-akka
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjoja, joten en tiedä oliko niissä uskomusten ja taikuuden sönkötystä. Onko sellainen pelkkää Lymin pään sisältöä?
Kyllä kirjoissa on uskomuksista ja taikuudesta. Lue!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjoja, joten en tiedä oliko niissä uskomusten ja taikuuden sönkötystä. Onko sellainen pelkkää Lymin pään sisältöä?
Kyllä kirjoissa on uskomuksista ja taikuudesta. Lue!
Kävin eilen katsomassa tämän ja mäkin ajattelin, että ne uskomukset oli säilytetty kirjasta (paljon muuta oli muutettu). Ainakin pahat enteet kuten ristin päälle astuminen ennen onnettomuutta oli mielestäni suoraan Blomqvistilta. Lukemisesta on vaan niin kauan aikaa, etten muista tarkalleen, oliko ne kaikki tontut ja veenemot jo kirjoissa.
Myös uskontoon liittyi kaikenlaisia kummallisia uskomuksia, mitä tässä ei ollut mukana, kuten että Maijan olisi pitänyt synnytyksen jälkeen päästä kirkossa käymään kirkotettavaksi, ettei hän olisi ollut jotenkin epäpuhdas. Kelirikon takia sieltä saarelta ei tietenkään noin vaan lähdetty kirkolle ja tämä oli kirjassa jotenkin huono juttu ja Maija sai siitä moitteita.
Oliko Maija tässä versiossa tarkoitus olla autismin kirjolla vai oliko muuten vaan toisinaan erikoinen?
Vierailija kirjoitti:
Oliko Maija tässä versiossa tarkoitus olla autismin kirjolla vai oliko muuten vaan toisinaan erikoinen?
Oli aika autistisen oloinen, ja outo
Kävin katsomassa. Sanoisin, että ihan kiva. Sitä vaivasi suomalaisten elokuvien kaikki kliseet. Oli pitkää tuijottelua, vähän puhetta ja paljon luonnon pauhua. Vaikka naisten tasa-arvoa kuinka puolustankin, tämä oli kyllä hierottu naamaan niin että tuntui. Ehkä vähän pienempi julistus olisi riittänyt. Enkä kyllä ymmärrä, mitä haluttiin sillä Maijan pakanauskovaisuudella kertoa. Liittyykö tuo pakanausko sekin jotenkin feminismiin?
Liian julistava ja pitkäveteinen, mutta rakkaustarina ja luontokuvaus hienoja.
Lindmanin TV-sarja oli loistava ja elokuva olisi pitänyt jättää tekemättä. Aivan samoin kuin Tuntematon sotilas -kirjasta ei olisi pitänyt tehdä yhtään elokuvaversiota sen alkuperäisen jälkeen.
En todellakaan mene katsomaan tätä pyhäinhäväistystä, jossa tuhotaan Lindmanin ja Mårtensonin hienosti tekemän TV-sarjan muisto.