Apua, peruutin tänä aamuna hoitopaikan parkkipaikalla
toisen auton perään. Omaan autoon ei tullut vaurioita, mutta toisenauton muovinen puskuri meni vähän sisään muutaman sentin. Annoin auton omistajalle omat yhteystiedot. Kannattaako tällaisessa tilanteessa sopia että maksaa korjauksen vai että selvittää vakuutuksista? Toiminko oikein? Nyt odottelen puhelua auton omistajalta, kun meinasi käyttää tänään liikkeessä.
Kommentit (25)
Jos et, niin tämän toisen auton omistaja voi korjauttaa vaikka samaan puskuriin tullutta toista vauritota samalla ja sinä maksat tai vakuutuksesi.
Aina kannattaa pyytää poliisit paikalle tai ottaa kuva vaurioista. Näin sanottiin vakuutusyhtiöstä. Milläs todistat että ainoastaan joku vaurio tuli teidän kolarista, jos sulla ei ole mitään todistusta asiasta.
Harva on niin härski, että alkaisi muuta siihen laittamaan mukaan. Ja peruutuskolarissa olisi aika vaikea väittää minkään muun osan hajonneen.
ois tullut kyllä mieleenkään. Puskuriin ei siis tullut lommoa, mutta meni vähän sisään (ehkä noin 1-2 cm) loivasti. Paljonkohan tekee, jos joutuu koko puskurin vaihtamaan?
Vierailija:
ois tullut kyllä mieleenkään. Puskuriin ei siis tullut lommoa, mutta meni vähän sisään (ehkä noin 1-2 cm) loivasti. Paljonkohan tekee, jos joutuu koko puskurin vaihtamaan?
Joissakin puskurin vaihto on nopea, toisissa siinä on kiinni valija sun muuta, joiden kanssa menee aikaa. Ja sitten yleensä se pitää maalatakin.
Mutta kyllä varmaan menee niin kalliiksi, että kannattaa panna vakuutukseen. En usko, että muovipuskuria voi oikaista. Ehkä, jos maalipinta ei ole rikkoontunut?
olisimme voineet sopia muutaman kympin käteiskorvauksesta ja se siitä. Ja autoni on 4 vuotta vanha japanilainen peruskärry. Kun peltivaurioita ei tullut, on todella pieni juttu joku pikku lommo lokarissa. Mutta jotkut autoilijat on pikkumaisia volvoistaan, katsotaan miten tässä sitten käy..
Sen verran että just osui vetokoukku toisen puskuriin. Katoin ettei mitään jäänyt toiseen autoon, mut laitoin silti yhteistiedot. No, sitten soitti auton omistaja ja siinä kuulemma oli puolen sentin naarmu... Käytti sitten sitä autoaan parissa liikkeessä ja olivat sanoneet että koko puskuri vaihdetaan! Meni vakuutuksen kautta, kun ei ollut varaa maksaa yli 1000¿ toisen puskurista. Että sillain.
on todella paljon lisääntyneet. Johtuu parkkipaikkojen pienuudesta ja ahtaudesta. Ja siitä ainaisesta tekokiireestä.
parkkiruudusta (siis auto on jo liikkeellä) niin kukaan ei väistä, kaikki parkkiksella suoraan ajavat vaan ajavat eivätkä yhtään anna tietä. Tiedän toki, että peruuttaja väistää, mutta voisi sitä sen verran olla solidaarinen ja antaa tilaa toisten päästä ruudusta pois.
Vierailija:
on todella paljon lisääntyneet. Johtuu parkkipaikkojen pienuudesta ja ahtaudesta. Ja siitä ainaisesta tekokiireestä.
Maksat siis vain bonustappion vakuutusmaksujen nousuna, summa riippuu siitä paljon sulla on bonuksia. Jos täydet 70% niin bonustappio on noin parin-kolmensadan luokkaa, tippuvat aina vahingon johdosta 20%. Tappio jakaantuu neljälle vuodelle, liikennevakuutuksen bonus nousee 5% vuodessa.
Poliiseja ei todellakaan kannata joka ruttua varten paikalle kutsua eivätkä tulekaan. Kyllä vakuutusyhtiössä verrataan syntynyttä vauriota siihen, miten ilmoitat vahingon sattuneen. Jos kerrot peruuttaneesi jonkun nokkaan, niin ei vastapuoli silloin voi kylkivaurioita vakuutuksestasi korjauttaa. Ja vahinkotarkastaja viimeistään määrittelee sen, mikä vaurio on syntynyt tässä vahingossa ja mikä oli vanhaa vahinkoa.
Pääsääntöisesti vaurioita ei kannata alkaa omasta pussista maksamaan, koska ne ovat lähes poikkeuksetta tosi kalliita juttuja ja vastapuolella on lisäksi oikeus saada mm. seisontapäiväkorvauksia ja korvaukset kaikista syntyneistä kuluista. Vakuutus on juuri tätä varten olemassa.
se on syyttömälle osapuolelle mahdollisimman huono vaihtoehto ottaa joku muutama kymppi rahaa käteen. Hänellä on tosiaan oikeus saada korvausta siltä ajalta kun auto korjataan tai vaihtoehtoisesti jopa vuokra-auto. Mitenkäs sitten suu pannaan kun kotiin tupsahtaa vastapuolen kuudensadan euron vuokra-autolasku?
Vierailija:
se on syyttömälle osapuolelle mahdollisimman huono vaihtoehto ottaa joku muutama kymppi rahaa käteen.
No ei ole siinä tapauksessa, että vaurio ei haittaa, eikä sitä aio korjata. Tai aikoo esim. paikkamaalata itse. Vanhassa tavallisessa autossa naarmu tai pikkulommo puskurissa ei tee yhtään mitään. Uudessa autossa se tietysti laskee arvoa ja kannattaa laitattaa kuntoon korjaamolla.
Vakuutusyhtiö maksaa sulle mistä vaan pikkulommosta minimissään kolme-neljäsataa euroa ja seisontapäivät päälle. Olisitko itse valmis sopimaan asian muutamasta kympistä, kun sua ei kerran haittaa se toisen aiheuttama lommo?
Vierailija:
Vierailija:
se on syyttömälle osapuolelle mahdollisimman huono vaihtoehto ottaa joku muutama kymppi rahaa käteen.No ei ole siinä tapauksessa, että vaurio ei haittaa, eikä sitä aio korjata. Tai aikoo esim. paikkamaalata itse. Vanhassa tavallisessa autossa naarmu tai pikkulommo puskurissa ei tee yhtään mitään. Uudessa autossa se tietysti laskee arvoa ja kannattaa laitattaa kuntoon korjaamolla.
että yksi lommo puskurissa on pikku juttu! Ja mieluummin ottaisin sellaisen puskurilommollisen kuin tupakansavuisen uudehkon auton.
Vierailija:
Vakuutusyhtiö maksaa sulle mistä vaan pikkulommosta minimissään kolme-neljäsataa euroa ja seisontapäivät päälle. Olisitko itse valmis sopimaan asian muutamasta kympistä, kun sua ei kerran haittaa se toisen aiheuttama lommo?
Ööh, eikös se maksa korjaamolle, joka korjauttaa sen? Seisontapäivän korvaukseista en tiedä, saako niitä? Minun kannaltani vaihtoehdot on ottaa se 50 e ja ajella autolla, jossa on uusi pikkujälki muiden jatkona. Tai sitten korjauttaa se kohta autosta ja olla ilman autoa korjauksen ajan. Riippuu varmaan siitä, miten hyvin tuo autottomuus korvataan.
Ilman autoa pitää pärjätä tai sitten pitää olla se keskeytysvakuutus joka tietenkin maksaa ekstraa vakuutusmaksuissa.
Liikennevakuutus korvaa vahingon, mutta liikennevakuutuksesta ei makseta seisonta-ajasta mitään korvauksia eikä tilalle saa vuokra-autoa. Nämä tappiot syytön osapuoli kärsii omissa nahoissaan.
Ei autoa ole pakko korjaamolle viedä.
Et taida ymmärtää liikennevakuutuksen ja kaskon eroa? Kaskosta ei makseta seisontapäiviltä korvausta jos ei keskeytysvakuutusta ole. Liikennevakuutus on kuitenkin lakisääteinen vakuutus, siitä korvataan vain vastapuolen omaisuusvahingot ja tällöin maksetaan AINA seisontapäiviltä korvaus.
Vierailija:
Ilman autoa pitää pärjätä tai sitten pitää olla se keskeytysvakuutus joka tietenkin maksaa ekstraa vakuutusmaksuissa.
Jos menee liikennevakuutuksesta, kärsit omavastuun ja ehkä jotain bonusmenetyksiä (systeemit voi olla muuttuneet, katso vakuutusehdoistasi). Laske paljonko tuosta tulee ja jos jää alle, maksa omasta kukkarosta.
Meillä tuli omasta syystä ruttu auton oveen (ovi vaihdettiin) ja maksoi omavastuun 150 ja bonukset putosivat 20% vuodeksi ja 10% seuraavaksi vuodeksi. Yhteensä nelisen sataa. Ero on tietysti se, että nuo menivät kaskosta, teillä ymmärtääkseni menisivät liikennevakuutuksesta, kun vahinko on tehty toiselle.