Lue keskustelun säännöt.
Mies painostaa lapsen nimiasiassa
23.01.2024 |
Meillä on reilu kuukauden ikäinen vauva jolla on kutsumanimi, mutta toinen nimi tai toiset nimet on vielä mietinnässä. Mies haluaisi ehdottomasti hänen suvussaan "kulkeneen" nimen toiseksi nimeksi, mikä on myös hänellä itsellään ja isällään sekä isoisällään toisena nimenä. En ennen lastenhankintaa edes tiennyt tästä että miehen suvussa pojan toinen nimi on aina ollut se sama, vaikka miehen toisen nimen tiesinkin. Ongelmana on se että en pidä kyseisestä nimestä yhtään. Mielestäni se ei ole millään tavalla kiva tai kaunis nimi, eikä se mielestä edes sovi vauvan kutsumanimeen. Nyt mies on alkanut painostaa nimiasialla, mikä ei kyllä tunnu yhtään kivalta.
Olen yrittänyt ehdottaa että etsittäisiin yhdessä joku kiva ja kutsumanimen sopiva nimi, mutta mies ei halua mitään muuta toista nimeä. Ainoa perusteensa on että heidän suvussa asia on "aina" ollut niin.
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Äitinä sinä ne nimet loppupeleissä päätät. Tee kuten parhaaksi katsot, ei mies sille mitään voi.
Lapsen tietojen ilmoittaminen -lomake ja ohje lähetetään automaattisesti postitse lapsen äidille lapsen syntymän jälkeen. Äiti ilmoittaa nimen lomakkeella digi- ja väestörekisteriin. Isä voi ihan rauhassa harkita, äiti päättää 🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota asia puheeksi anopin kanssa :) Hänellä voi olla jotain asiaan sanomista jos on itsekin aikoinaan vastentahtoaan kyseisen nimen pojalleen antanut.
Mä en suostuisi nimeämään lastani inhoamallani nimellä kenenkään mieliksi. Mä en myöskään välitä tuollaisista perinteistä, joten sanoisin miehelle etten halua niin kauheaa nimeä lapselleni. Piste.
Älä ulise, et sä ole aina oikeassa. Teidän yhteinen lapsi niin et voi omia kaikkea.
Suvussa kulkeva nimi on arvokas perinne, josta lapsi ansaitsee päästä osalliseksi. Kurjaa, jos lapsi menettäisi sen vain koska äidillä ei ole historian ymmärrystä ja se ei äidin mielestä ole kiva nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suvun traditioilka on arvoa
mies on oikeassa
lisäksi laittakaa se kolmas ja neljäskin nimi niin tulee ns nättejäkin
kun se kutsumanimi on jo niin noilla lopuilla ei oo oikeasti väliä
Mitä arvoa?
Henkilökohtaisesti minulle ei ole mitään väliä sillä mikä miehen toinen nimi on, mutta omalle lapselleni en kyseistä nimeä halua. Tuo aiemmin mainittu Jalmari on sitäpaitsi paljon kauniimpi nimi verrattuna tähän kyseiseen nimeen. Mieluummin laittaisi senkin.
Lapsi on teidän yhteinen, miehelle tuo asia on selkeästi tärkeä ja hän on perustellut sen hyvin.
Toinen nimi ei juuri koskaan tule missään esille, mieti sitä myös lapsen kannalta, eikö ole hienoa että hän kantaa esi-isiensä nimeä vaikka sinä et sitä hal
Eipä tuo ole perustellut asiaa mitenkään muuten kuin että niin on "aina tehty" heidän suvussa. Ja tämä siis koskee kaikkia suvun poikia. Esimerkiksi miehen veljellä on kaksi poikaa joilla on molemmilla tämä sama toinen nimi. Minusta aika persoonatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suvun traditioilka on arvoa
mies on oikeassa
lisäksi laittakaa se kolmas ja neljäskin nimi niin tulee ns nättejäkin
kun se kutsumanimi on jo niin noilla lopuilla ei oo oikeasti väliä
Mitä arvoa?
Henkilökohtaisesti minulle ei ole mitään väliä sillä mikä miehen toinen nimi on, mutta omalle lapselleni en kyseistä nimeä halua. Tuo aiemmin mainittu Jalmari on sitäpaitsi paljon kauniimpi nimi verrattuna tähän kyseiseen nimeen. Mieluummin laittaisi senkin.
Lapsi on teidän yhteinen, miehelle tuo asia on selkeästi tärkeä ja hän on perustellut sen hyvin.
Toinen nimi ei juuri koskaan tule missään esille, mieti sitä myös lapsen kannalta, eikö ole hienoa että hän kantaa esi-isiensä nimeä vaikka sinä et sitä hal
Eipä tuo ole perustellut asiaa mitenkään muuten kuin että niin on "aina tehty" heidän suvussa. Ja tämä siis koskee kaikkia suvun poikia. Esimerkiksi miehen veljellä on kaksi poikaa joilla on molemmilla tämä sama toinen nimi. Minusta aika persoonatonta.
Ap
Laittakaa kolmanneksi nimeksi. Sen voi pudottaa myöhemmin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano miehelle, että sinä päätät tämän lapsen nimen ja jos haluaa oman nimensä lapselle, niin menee ja tekee sen jonkun toisen kanssa. Usko pois, alle 4 kuukaudessa mies ymmärtää lähteä ja sinä jäät aika lailla yksin, parin vuoden sisällä miehelläsi on lapsi, jolla on hänen toivomansa nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suvun traditioilka on arvoa
mies on oikeassa
lisäksi laittakaa se kolmas ja neljäskin nimi niin tulee ns nättejäkin
kun se kutsumanimi on jo niin noilla lopuilla ei oo oikeasti väliä
Mitä arvoa?
Henkilökohtaisesti minulle ei ole mitään väliä sillä mikä miehen toinen nimi on, mutta omalle lapselleni en kyseistä nimeä halua. Tuo aiemmin mainittu Jalmari on sitäpaitsi paljon kauniimpi nimi verrattuna tähän kyseiseen nimeen. Mieluummin laittaisi senkin.
Lapsi on teidän yhteinen, miehelle tuo asia on selkeästi tärkeä ja hän on perustellut sen hyvin.
Toinen nimi ei juuri koskaan tule missään esille, mieti sitä myös lapsen kannalta, eikö ole hienoa että hän
Huomattavasti persoonallisempaa se on kantaa perintönä tulevaa nimeä kuin saada yksilöllinen nimi, joka ei lopulta ole kovin yksilöllinen vaan heijastaa enemmän sitä aikaa, jossa se on annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asia on miehelle tärkeä niin miksi sinulla olisi oikeus yksin päättää, että isän tunteilla ei ole arvoa.
Eikö isä saa päättää oman lapsensa asioista vaikka asia on isälle tärkä eikä äitillä ole mitään muuta perustetta kieltää nimeä kuin itsekäs "mutku mä haluuun".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suvun traditioilka on arvoa
mies on oikeassa
lisäksi laittakaa se kolmas ja neljäskin nimi niin tulee ns nättejäkin
kun se kutsumanimi on jo niin noilla lopuilla ei oo oikeasti väliä
Mitä arvoa?
Henkilökohtaisesti minulle ei ole mitään väliä sillä mikä miehen toinen nimi on, mutta omalle lapselleni en kyseistä nimeä halua. Tuo aiemmin mainittu Jalmari on sitäpaitsi paljon kauniimpi nimi verrattuna tähän kyseiseen nimeen. Mieluummin laittaisi senkin.
Lapsi on teidän yhteinen, miehelle tuo asia on selkeästi tärkeä ja hän on perustellut sen hyvin.
Toinen nimi ei juuri koskaan tule missään esille, mieti sitä myös lapsen kannalta, eikö ole hienoa että hän
Kyllä tuo on todella hyvä perustelu että nimi kulkee suvussa, sen sijaan sinun perustelu ei sovi kutsumanimeen on surkea.
Enemmän lapsi varmaan osaa arvostaa sitä että nimi on isällä, isoisällä ja isoisoisällä kuin sitä rimmaako se etunimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suvun traditioilka on arvoa
mies on oikeassa
lisäksi laittakaa se kolmas ja neljäskin nimi niin tulee ns nättejäkin
kun se kutsumanimi on jo niin noilla lopuilla ei oo oikeasti väliä
Mitä arvoa?
Henkilökohtaisesti minulle ei ole mitään väliä sillä mikä miehen toinen nimi on, mutta omalle lapselleni en kyseistä nimeä halua. Tuo aiemmin mainittu Jalmari on sitäpaitsi paljon kauniimpi nimi verrattuna tähän kyseiseen nimeen. Mieluummin laittaisi senkin.
Lapsi on teidän yhteinen, miehelle tuo asia on selkeästi tärkeä ja hän on perustellut sen hyvin.
Toinen nimi ei juuri koskaan tule missään esille, mieti sitä myös lapsen kannalta, eikö ole hienoa että hän kantaa esi-isiensä nimeä vaikka sinä et sitä hal
Tuleehan koko etunimi esille koko ajan joka paikassa. Mä ainakin törmään omaan ja lasteni kokonimeen lähes päivittäin.
Ja miten niin mies perustelee kantansa hyvin? Eihän sille nimelle ollut muita perusteluita kuin se, että se on aina ollut niin.
Minusta on vaan niin lapsellista vaatia sitä yhtä ainoaa nimeä lapsen toiseksi nimeksi. Kuten jo sanoin, mies ei suostu edes keskustelemaan muista nimivaihtoehdoista. Mikä on minusta aika kohtuutonta. Entä jos minun suvussani olisi joku samanlainen perinne ja minäkään en suostuisi keskustelemaan muista nimivaihtoehdoista? Vaan vaatisin lapsen nimeksi se "Hermanni".
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi on oikeassa. Eli ensimmäiseksi se yhdessä päätetty nimi, sitten miehen haluama perintönimi ja sitten äidin sukunimi. Helppoa ja molempien toiveet huomioitu.
Älä missään nimessä suostu, joutuisit kärsimään siitä koko loppuelämäsi.
Ettei vaan olis Porvoossa ristiäiset?
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että sinä päätät tämän lapsen nimen ja jos haluaa oman nimensä lapselle, niin menee ja tekee sen jonkun toisen kanssa. Usko pois, alle 4 kuukaudessa mies ymmärtää lähteä ja sinä jäät aika lailla yksin, parin vuoden sisällä miehelläsi on lapsi, jolla on hänen toivomansa nimi.
Ja sinun lapsesi ihmettelee, miksi hän ei ole saanut samaa nimeä, joka on hänen isänisällään, isällään ja pikkuveljelle, sekä kaikilla poikaserkuillaan. Miksi hän on erilainen, miksei hänestä tykätä samalla tavalla kuin muista kun ei ole saanut samaa nimeä.
AP, mielestäni olet väärässä ja lapsen isä on oikein hyvin perustellut asian. Tämä on perinne hänen suvussaan, ja hän haluaa perinnettä jatkaa omalle pojalleen.
Perheessä on aina tärkeää, että nainen osoittaa kaikin tavoin halveksivansa miestä ja tämän sukua. Äiti saa päättää lapsen nimen ja isä saa päättää, tuleeko ristiäisiin tai hoitaako vauvaa. Jos miehen suvun nimi ei kelpaa, niin isäkö ei olekaan isä?
Olen täysin apn miehen puolella. Laittakaa 3 nimeä kutsumanimi, miehen suvun nimi ja sinun valitsema "kaunis" nimi. Lapsi on myös miehen ja nimi on ollut heillä vahvasti perinteenä. Itse olen suvun 6 jolla samannimen toinen nimi ja tyttäreni on 7. En koskaan ole nimestä niin välittänyt mutta en todellakaan olisi katkaissut ketjua. Enkä toivo että tytärkään katkoo jos tyttären saa.
Lapsi on teidän yhteinen, miehelle tuo asia on selkeästi tärkeä ja hän on perustellut sen hyvin.
Toinen nimi ei juuri koskaan tule missään esille, mieti sitä myös lapsen kannalta, eikö ole hienoa että hän kantaa esi-isiensä nimeä vaikka sinä et sitä halua, lapselle se voi olla hieno juttu, ainakin miehen suvussa kaikki ovat sitä arvostaneet kun ovat perinnettä jatkaneet.