Lue keskustelun säännöt.
Kerron miten propaganda toimii ja vaikuttaa ihmiseen ja miksi moni suomalainenkaan ei näe nykyisin totuutta missään
23.01.2024 |
Se tehdään niin että kun sen rummutus aloitetaan, sillä isketään samantien ihmisten tunteisiin. Sinne kaikkein kivuliaampiin kohtiin ihmisissä. Tähän lisätään samantien pelkoa todella paljon, eli siis siihen iskostetaan viha ja pelko. Nää tunteet on ihmisessä ne tunteet mitkä vie ihmistä eniten sinne suuntaan mihin halutaan.
Sen jälkeen kun se on tehty, voidaan rummuttaa ihan mitä tahansa valetta suoraan päin näköä, koska sen ihmisen rationaalinen kyky ajatella on nyt kaatunut niiden tunteitten takia. Se ihminen ei enää kuuntele totuutta ollenkaan koska sen tunteet vie sitä nyt.
Kiinnittäkää huomiota tähän kun luette IP lehtiä.
Kommentit (109)
Tietenkin jokainen taho ajaa omaa asiaansa. Tärkeämpää on se median ja sisällön monipuolisuus. Venäjä ja pohjois-korea on esimerkkejä siitä kun ei ole kuin yksi sisällön tuottaja, ja lopputulos on nähtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hyvä kun meillä on noin fiksu kaikkitietävä ap joka kertoo meille totuuden:D
Ap, uskomatonta paskanjauhantaa, hoitoon kuuluisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskoja aloituksia kun näitä näyttää tehtailevan rycccät ja kotimaiset foliohatut rycccien ohjeistuksella.
Mediapoolin trollien pääsyvaatimukset: kirjoittaa rycccä kolmella ceellä ja nauttia Klasun pilistä perseessään!
Hörhön tunnistaa klasun ja wefin hokemisesta. VKK:n Putkonen tai Turtiainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ap-trollin tunnistaa siitä, että vastaa aina heti itselleen "jep".
Vaikuttaa kovasti iigorilta, vaikka voi olla persukin. Kummatkin kun levittävät epäsopua ja epäluottamusta, molemmat selostaen ylhäältä alas päin, miten ihmiset eivät ymmärrä miten heitä ohjaillaan.
Vaikka juuri persut ja iigorit pyrkivät ohjailemaan ihmisten ajattelua. Ai että inhoan näitä aivopestyjä, jotka pyrkivät aivopesemään muita.
Ihmiset onneksi alkavat yhä enemmän ymmärtää massiivista ohjailua ja ärtyä siitä.
Ohjailu tulee suoraan intetsektionaalisen feminismin pelikirjasta toinen toistaan omituisempine ja jopa häiriintyneempine teemoineen. Pointti kääntää kaikki mahdollinen päälaelleen ja saada ihmiset lopulta epäilemään järkeään. Empatiaa hoetaan ratkaisuksi siihen että konnat rosvoavat ja pedari väijyy. Jotenkin kaikki ongelmat vain katoavat
Kannattaisi jättää Suomen Uutisten, Petersonin ja Shapiron seuraaminen vähemmälle.
Huvittaa, kun joku luulee olevansa aivopesun yläpuolella, vaikka hokee juuri niitä lauseita joita pahimmat aivopesijät jakaa. Kuten tämä "feministien pelikirja". Voi itku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ylivalta nettikeskusteluissa häivyttää totuuden ja heidän valheensa tulevat tilalle.
Kuinka monta sukupuolta on? Voiko penis olla naisen sukupuolielin ja voiko mies synnyttää?
Persut on jostain syystä jumittuneet täysin tähän sukupuoliasiaan. Siihen, mitä kouluissa opetetaan, mitä lehdet kirjoittaa ja mitä suv aitaan.
Pieni ongelma maailmassa, mutta joillekin maailmassa ei muuta olekaan, kuin se, miten erilaisia ihmisiä ei saa olla.
Sinä wokena uskot että naisella on penis ja mies voi synnyttää. Asia selvä.
Tyypillistä persulle.
Kaikki on wokea, linnut taivaallakin, ja jos puhuu yleisesti asiasta, vastataan kuin pikkulapsi "siis uskot näin, asia selvä", vaikka ei olisi sanonut mitään siihen viittaavaakaan.
Persut tuhoaa palstan keskustelukulttuurin lapsellisuudellaan ja woken hokemisellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ylivalta nettikeskusteluissa häivyttää totuuden ja heidän valheensa tulevat tilalle.
Kuinka monta sukupuolta on? Voiko penis olla naisen sukupuolielin ja voiko mies synnyttää?
Persut on jostain syystä jumittuneet täysin tähän sukupuoliasiaan. Siihen, mitä kouluissa opetetaan, mitä lehdet kirjoittaa ja mitä suv aitaan.
Pieni ongelma maailmassa, mutta joillekin maailmassa ei muuta olekaan, kuin se, miten erilaisia ihmisiä ei saa olla.
Sinä wokena uskot että naisella on penis ja mies voi synnyttää. Asia selvä.
Tyypillistä persulle.
Kaikk
Persu näyttää luulevan, että woken hokeminen tekee viestin uskottavaksi. Ei tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä yhteiskunnallisessa keskustelussa jo sillä, että katsoo miten asiat esitetään näkee aika hyvin että kuka on miettinyt asiaa ja kuka spämmii vaan jotain propagandaa tai jopa valehtelee suoraan oman puolensa puolesta. Koskee myös median ns. "analyysejä" ja "kolumneja" jotka on turhan usein tuota kakkososastoa eli propagandaa tai valeita jonkun ideologian puolesta.
Media kadotti uskottavuutensa siihen että nuo päättivät sisäisesti ettei faktoilla ole enää jutuissa väliä vaan toimittaja voi kertoa mieleistään tarinaa lukijoille. Eli suomeksi sanottuna valehdella tai kertoa propagandaa.
Jo peruskoulussa opetettiin, että lehdissä on erilaisia osioita. Osassa on uutisia, joiden faktojen pitäisi olla oikein. Sitten on kolumneja, jotka voivat sisältää mielipiteitä ja tulkintoja. Tiedon käsittelyyn ja arviointi
Tämä. Kuinka monia aloituksia onkaan päivittäin, jotka on otsikkko johonkin ja sen perässä oma väritetty näkemys, vaikka koko asia ei liittyisi mitenkään siihen näkemykseensä.
Tarkoituhakuisesti jätetään sieltä klikkijutun perästä se maininta pois, että kyseessä olikin esim. skenaario sotaharjoituksesta, kuten muutama pv sitten.
Palsta oli väärällään huuhaajuttuja rysssssäntrollin aloituksia valheellisine ulostuloineen ja kommentoijat ei sen viisaampia olleet, vaan lukematta juttua rynnistivät kommentoimaan.
sssss on tarkoituksella, muutoin ei mene läpi, tiedoksi sille yhdelle, joka sanan kirjoitusasusta muille huomautti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sosialismihan perustuu propagandaan ja sensuuriin...lopputulema onkin totalitarisismi ja terrori.
Muistatko miten 1 graffiti tuhosi, kaatoi ja jauhoi atomeiksi koko suomen? Että osaa se oikeistokin vääristellä, paisutella ja mustamaalata!
Kaikki ne jututhan oli äärioikean usalaisten alustojen sivuilta suoraan kopioitu ja linkitetty. Ja se on sanomatta selvää mistä suunnasta ne on aiheensa saaneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä vasemmiston ei pitäisi osallistua tällaiseen keskusteluun ollenkaan. He nuolivat NL:n ja DDR:n persettä jopa 70 vuotta ja ovat varsinaisia esimerkkejä muille miten propaganda upposi heidän tyhmiin kalloihin.
Ihan samalla tavalla nuoli oikeistokin. Siksi sitä sanottiinkin suomettumisen ajaksi, vaari, koska silloin kaikki nuoli Neuvostoliittoa. Niin yritysjohtajat kuin poliitikotkin. Siksi yrityskauppa maiden välillä oli niin vilkasta.
Lue joskus, niin opit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ap-trollin tunnistaa siitä, että vastaa aina heti itselleen "jep".
Vaikuttaa kovasti iigorilta, vaikka voi olla persukin. Kummatkin kun levittävät epäsopua ja epäluottamusta, molemmat selostaen ylhäältä alas päin, miten ihmiset eivät ymmärrä miten heitä ohjaillaan.
Vaikka juuri persut ja iigorit pyrkivät ohjailemaan ihmisten ajattelua. Ai että inhoan näitä aivopestyjä, jotka pyrkivät aivopesemään muita.
Ihmiset onneksi alkavat yhä enemmän ymmärtää massiivista ohjailua ja ärtyä siitä.
Ohjailu tulee suoraan intetsektionaalisen feminismin pelikirjasta toinen toistaan omituisempine ja jopa häiriintyneempine teemoineen. Pointti kääntää kaikki mahdollinen päälaelleen ja saada ihmiset lopulta epäilemään järkeään. Empatiaa hoetaan ratkaisuksi siihen että konnat rosvoavat ja ped
Kertoisitko meille mikä nykyisessä feminismissä on sitten suurenmoisena tavoitteena? Odotan innolla oikeaa todistustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo viestit joita ei pysty lainaamaan eikä niihin vastaamaan, niin onko ne palkattuja keskustelijoita?
Haluaisin ostaa feministien käsikirjan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo viestit joita ei pysty lainaamaan eikä niihin vastaamaan, niin onko ne palkattuja keskustelijoita?
taitaa vaan olla metrienpituinen viestiketju , ei tarvi olla montaa viestiä, tai yksi riittävän pitkä, niin ei onnistu lainaaminen
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ostaa feministien käsikirjan
minä taas haluaisin tietää mitä se yleensäkään tarkoittaa, ikää on kohta 72 enkä tiedä vieläkään, kuin en myöskään mikä se woke on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ostaa feministien käsikirjan
minä taas haluaisin tietää mitä se yleensäkään tarkoittaa, ikää on kohta 72 enkä tiedä vieläkään, kuin en myöskään mikä se woke on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohonhan se populismi perustuu. Erilaista uhkaa on rummutettu niin kauan että Halla-ahokin alkaa kuulostaa joltain valtiomieheltä vaikka suusta on tullut kaikenlaisia kauheuksia vuosien varrella.
Pahempaa, perehdy askeliin millä rakennetaan totalitaristinen yhteiskunta.
Tapio Puolimatkan (Jyväskylän Yliop. kasvatustieteen prof.) sivustolla on totalitarismin tuntomerkkejä ja askelmia kuvaava erittäin hyvä kirjoitus.
Hän käyttää siteeraa ja viittaa kirjoituksessaan laajasti Hannah Arendtiin,, joka oli 1900 luvun kenties merkittävin yhteiskuntateoreetikko, Saksasta. Taisi olla Arendt itse selviytynyt k-leiriltä. Kannattaa ehdottomasti lukea, pitkä, mielenkiint. ja kattava kirjoitus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä yhteiskunnallisessa keskustelussa jo sillä, että katsoo miten asiat esitetään näkee aika hyvin että kuka on miettinyt asiaa ja kuka spämmii vaan jotain propagandaa tai jopa valehtelee suoraan oman puolensa puolesta. Koskee myös median ns. "analyysejä" ja "kolumneja" jotka on turhan usein tuota kakkososastoa eli propagandaa tai valeita jonkun ideologian puolesta.
Media kadotti uskottavuutensa siihen että nuo päättivät sisäisesti ettei faktoilla ole enää jutuissa väliä vaan toimittaja voi kertoa mieleistään tarinaa lukijoille. Eli suomeksi sanottuna valehdella tai kertoa propagandaa.
Jo peruskoulussa opetettiin, että lehdissä on erilaisia osioita. Osassa on uutisia, joiden faktojen pitäisi olla oikein. Sitten on kolumneja, jotka voivat sisältää mielipite
Siinäpä jälleen yksi "valistunut" tien näyttäjä. Et siis ymmärtänyt ollenkaan että koko palsta puhuu teistä?
Eihän nyt tuosta ollut kyse näissä rajoituksissa. Yritettiin pitää tärkeimmät toimet yhteiskunnan kannalta auki ja samalla vähentää rartuntariskiä. Se oli kompromissi.