Pohjois-Karjalassa 20% pojista on adhd! Olisikohan lievää ylidiagnosointia, mitä?
Vaikka Itä-Suomessa kuinka olisi huonommat geenit ja vähemmän väestöä kuin lännessä niin ei kai tuo millään voi silti noin olla :O
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastoin monien hallimiä stereotypioita niin maalla ei nykyään todellakaan ole tervettä porukkaa.
Ihmiset ovat ylipainoisempia, sairaampia, vähemmän koulutettuja ja lapsien koulumenestys on heikompaa kuin isoissa kaupungeissa. Kyllähän tässä on ollut käynnissä vuosikymmenten mittainen evoluutio jossa ne kyvykkäämmät ovat lähteneet kaupunkeihin ja syrjäseuduille ovat jääneet ne jotka eivät ole halunneet tai kyenneet lähtemään.
Nämä kun lisääntyvät keskenään muutaman sukupolven ajan niin tässä on tulos. Uskon siis ihan täysin tuohon lukuun.
Kyllä mutta kun Pohjanmaalla adhd on kuudella prosentilla, ja maaseutua se sekin on, niin ei voi ihan noin iso ero sentään olla.
Pohjanmaa on rannikkoaluetta ja meriliikenteen ja kaupankäynnin myötä siellä on vaikuttanut monipuolisempi geenipooli menneisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastoin monien hallimiä stereotypioita niin maalla ei nykyään todellakaan ole tervettä porukkaa.
Ihmiset ovat ylipainoisempia, sairaampia, vähemmän koulutettuja ja lapsien koulumenestys on heikompaa kuin isoissa kaupungeissa. Kyllähän tässä on ollut käynnissä vuosikymmenten mittainen evoluutio jossa ne kyvykkäämmät ovat lähteneet kaupunkeihin ja syrjäseuduille ovat jääneet ne jotka eivät ole halunneet tai kyenneet lähtemään.
Nämä kun lisääntyvät keskenään muutaman sukupolven ajan niin tässä on tulos. Uskon siis ihan täysin tuohon lukuun.
Kyllä mutta kun Pohjanmaalla adhd on kuudella prosentilla, ja maaseutua se sekin on, niin ei voi ihan noin iso ero sentään olla.
Pohjanmaa on kaikilla mittareilla paljon hyvinvoivempaa aluetta taloudellisesti kuin Itä-Suomi. Sieltä
On kai sieltäkin muutettu pois. Tuntuu että joka toinen Espoossa on eteläpohjalainen. Tai ehkä ne pitää vain meteliä enemmän itsestään Espoossakin?
Toki ovat työteliästä väkeä verrattuna joihinkin muihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan wokea. Kun lätkäistään diagnoosi huonolle käytökselle, niin voikin sitten ihan luvan kanssa käyttäytyä huonosti, koska on itse asiassa vain sairas.
Jaa, että nyt ADHD:kin on wokea? Woken määritelmä se vaan laajenee ja laajenee.
Ihan kuin on mustia ja sitten on niitä jotka identifioituu mustiksi, niin on myös adhd:n kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Adhd-diagnoosin antaminen edellyttää usean ammattihenkilön perusteellisia tutkimuksia. Miten Vauva-palstalaiset voivat tietää tilanteen paremmin kuin asiantuntijat?
Tai sitten käy yksityisellä
"On kai sieltäkin muutettu pois. Tuntuu että joka toinen Espoossa on eteläpohjalainen. "
Kyse onkin siitä keitä on jäänyt jäljelle. Yrittäjähenkisyys ja paremmat taloudelliset mahdollisuudet ovat tehneet sen että sinne Pohjanmaalle on myös jäänyt fiksuja ja eteenpäinpyrkiviä ihmisiä eikä vain niitä jotka eivät kykene lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Adhd-diagnoosin antaminen edellyttää usean ammattihenkilön perusteellisia tutkimuksia. Miten Vauva-palstalaiset voivat tietää tilanteen paremmin kuin asiantuntijat?
Mun ystävä sai pojalleen ADHD-diagnoosin ja lääkityksen yhdellä yksityisneurologin käynnillä. Hänellä oli pojasta kyllä koulupsykologin lausunto jonka hän vei lääkärille, mutta silti, aika nopeasti minusta lätkäistiin tuo diagnoosi ja lääke, ensimmäisellä ja ainoalla käynnillä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan wokea. Kun lätkäistään diagnoosi huonolle käytökselle, niin voikin sitten ihan luvan kanssa käyttäytyä huonosti, koska on itse asiassa vain sairas.
Jaa, että nyt ADHD:kin on wokea? Woken määritelmä se vaan laajenee ja laajenee.
Ihan kuin on mustia ja sitten on niitä jotka identifioituu mustiksi, niin on myös adhd:n kanssa.
Vai voisiko olla kuitenkin niin että monilla ihmisilllä ei vain ole mitään kunnon käsitystä siitä mitä se ADHD oikein on. Se on paljon muutakin kuin vain päättömästi riehuvia lapsia.
Sisäsiittoisuus, junttius ja epäterveellinen ruokavalio aiheuttaa kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan Kelan sivuilta millä diagnoosilla saadaan parhaimmat tuet helpommalla. Sitten vaan lausuntoa hakemaan.
Mitä tukia adhd-diagnoosilla saa?
Melko kädettömiä lääkäreitä jos diagnosoivat ilman todellista syytä, pelkästään mamman tarinoiden pohjalta. Hohhoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastoin monien hallimiä stereotypioita niin maalla ei nykyään todellakaan ole tervettä porukkaa.
Ihmiset ovat ylipainoisempia, sairaampia, vähemmän koulutettuja ja lapsien koulumenestys on heikompaa kuin isoissa kaupungeissa. Kyllähän tässä on ollut käynnissä vuosikymmenten mittainen evoluutio jossa ne kyvykkäämmät ovat lähteneet kaupunkeihin ja syrjäseuduille ovat jääneet ne jotka eivät ole halunneet tai kyenneet lähtemään.
Nämä kun lisääntyvät keskenään muutaman sukupolven ajan niin tässä on tulos. Uskon siis ihan täysin tuohon lukuun.
Kyllä mutta kun Pohjanmaalla adhd on kuudella prosentilla, ja maaseutua se sekin on, niin ei voi ihan noin iso ero sentään olla.
Pohjanmaa on kaikilla mittareilla paljon hyvinvoivemp
pohjanmaa on paska paikka täynnä vähäjärkisiä ja väkivaltaisia ihmisiä. Itä-suomalaisten aggressio kohdistuu itseen ja ikävät tunteet hoidetaan syömällä voitaleipää ja läskiä.
Jatkakaa älyluurin lykkäämistä taaperoiden käsiin aina kun vähänkään äännähtävät niin saadaan keskittymiskyvyttömäksi koko sukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan Kelan sivuilta millä diagnoosilla saadaan parhaimmat tuet helpommalla. Sitten vaan lausuntoa hakemaan.
Mitä tukia adhd-diagnoosilla saa?
Melko kädettömiä lääkäreitä jos diagnosoivat ilman todellista syytä, pelkästään mamman tarinoiden pohjalta. Hohhoh.
Esimerkiksi...
"ADHD:n perusteella myönnettäväksi voi tulla alle 16-vuotiaan vammaistuki. Sen sijaan 16 vuotta täyttäneen vammaistukea tai eläkettä saavan hoitotukea ei yleensä pelkän ADHD:n perusteella myönnetä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastoin monien hallimiä stereotypioita niin maalla ei nykyään todellakaan ole tervettä porukkaa.
Ihmiset ovat ylipainoisempia, sairaampia, vähemmän koulutettuja ja lapsien koulumenestys on heikompaa kuin isoissa kaupungeissa. Kyllähän tässä on ollut käynnissä vuosikymmenten mittainen evoluutio jossa ne kyvykkäämmät ovat lähteneet kaupunkeihin ja syrjäseuduille ovat jääneet ne jotka eivät ole halunneet tai kyenneet lähtemään.
Nämä kun lisääntyvät keskenään muutaman sukupolven ajan niin tässä on tulos. Uskon siis ihan täysin tuohon lukuun.
Kyllä mutta kun Pohjanmaalla adhd on kuudella prosentilla, ja maaseutua se sekin on, niin ei voi ihan noin iso ero sentään olla.
Pohjanmaalla annetaan selkään, jos käy hörhöilemään, ei kukaan uskalla puhua mistäänADHD:stä.
Olisikohan koulujen resursseilla mitään tekemistä sen kanssa miten herkästi lähdetään hakemaan erityisen tuen tarpeen, siis tutkimusten, kautta lisäkäsiä kouluun.
Näin mulle sanottiin ainakin kun haluttiin alakoululuokkaan saada avustaja ja pojalleni esitettiin erityisen tuen tarvetta. Kengät oli menneet hitaasti jalkaan välitunnille siirtyessä ja kynä ollut usein hukassa. Mitä enemmän näitä merkintöjä luokanope sai kasattua , sitä vahvempi mahdollisuus oli saada kouluavustaja luokkaan jossa oli hieman vajaa 30 oppilasta.
Ollaan muuten muutettu Pohjanmaalta Itä-suomeen, että kai siitä lapsesta sitten tuli jotenkin vajaa heti kun muuttokuorma ylitti maakuntarajan :'D
Miksei kukaan sano totuutta ääneen? V enäläisvähemmistö. Nepsyjen on valtava, perinnöllisyydestä johtuen. Rajan takana ainoastaan nepsyt ovat itse lisääntyneet, harkintakykyiset ei.
Vierailija kirjoitti:
"On kai sieltäkin muutettu pois. Tuntuu että joka toinen Espoossa on eteläpohjalainen. "
Kyse onkin siitä keitä on jäänyt jäljelle. Yrittäjähenkisyys ja paremmat taloudelliset mahdollisuudet ovat tehneet sen että sinne Pohjanmaalle on myös jäänyt fiksuja ja eteenpäinpyrkiviä ihmisiä eikä vain niitä jotka eivät kykene lähtemään.
Kannattaa vähän katsoa kuka ja miksi on muuttanut esim Joensuuhun tai Kuopioon. Saattaisit yllättyä :)
Totta on, että on taantuvia kuntia myös näillä seuduin, mutta niissä on niin vähän väkeä, ettei se tilastollisesti selitä ilmiötä.
Todellisuudessa neuropsykiatrisista diagnooseista on tullut tapa hallita ja jäsentää häiritsevää ja poikkeavaa käytöstä. Medikaalinen hallinta on korjannut normit, opettajien auktoriteetin ja kasvatuksen ja sen avulla lasten ongelmia jäsennetään psykiatriassa, sosiaalitoimessa kuin koulussakin. Diagnoosit ovat pseudotieteellisen selkeitä, vaikka tuskin suurin osa edes alan ammattilaisista ymmärtää millaiselle ja miten heikkolaatuiselle tutkimusnäytölle ne pohjautuvat ja antavat pseudotieteellisiä selityksiä häiriökäyttäytymiselle, jota ei voi tosiaan diagnosoida muuten kuin seulontalomakkein ja psykiatrin haastatteluin. Ne siirtävät vastuuta opettajilta ja vanhemmilta viranomaisille, ja niiden avulla yritetään rajata kuka saa erityistä tukea koulussa ja kuka ei, koska häiriökäyttäytyminen on nykyään niin yleistä, että ilman mitään seulontaa tai kontrollia sitä pitäisi järjestää valtavan suurelle joukolle ihmisiä. Diagnooseista on tullut tavallaan pääsylippu erityisopetukseen, minkä takia koulussa usein vaaditaan diagnooseja lapsille, jotka tarvitseva tukea oppimiseensa ja esimerkiksi haluavat päästä hiljaisempaan luokkaan mölisevien koulutovereiden keskeltä.
Vanhemmat ja lapset on psykoedukoitu tehokkaasti tunnistamaan itsessään neuropsykiatristen häiriöiden oireita ja hakeutumaan tuen piiriin, kun huomaavat, että metelöivä poikajoukko häiritsee keskittymistä ja heikot opiskelutaidot heikentävät oppimista. Jotkut alan yksittäisen urheat ammattilaiset yrittävät sinnikkäästi taistella tätä trendiä vastaan, mutta koska kansa on niin äärimmäisen tiedostavaa ja tietää oikeutensa sekä neuropsykiatriset piirteensä jo median ja koulun antaman valistuksen pohjalta, niin taistelu on turhaa. Sitten ihmetellään, miten psykiatriassa ei riitä rahat ihmisten hoitamiseen, vaikka esimerkiksi kuntoutuspykoterapian määrä on 10-kertaistunut viimeisen 20 vuoden aikana (ei ole näyttöä siitä, että oikeasti mielenterveysongelmat olisivat 10-kertaistuneet) ja lääkkeitä kylvetään jo nyt niin laveasti väestöön, että kohta on epänormaali jos ei syö jotain mömmöä pystyäkseen normaaliin elämään.
Kun odotetaan että ihmisen pitäisi olla paikallaan kuin robotti ja kuunnella, niin kyllä siihen vain vähemmistö pystyy. Ihminen on toimelias ja liikkuva eliö.
Sekin että tupakointi on vähentynyt on yksi tärkeä syy.
Tupakka antaa aivoille ärsykkeitä ja nyt niitä ei enää tule. Sen lisäksi pitäisi olla koulussa paikoillaan ja fyysinen työ on vähentynyt. Tupakka oli yksi merkittävimpiä "lääkkeitä" ihmisten keskuudessa että opittiin olemaan.
Yllättävästi ne nuoret jotka vapettaa, osaavat myös olla eivätkä aiheuta häiriötä ympäristössään. Juuri sen takia kun vapettavat. Pitää löytyä jotain tekemistä. Nykyinen elämä pistää ihmiset jouten. Myös työelämässä joutuu olemaan jouten ja paikallaan. Ei se ole ihmisen elämää. Toki helepottais jos polovet hakataan mäskiksi ja pistetään sitten sittumaan ja tuunaamaan.
Tupakoinnin vähentyminen ja hyökkäys tupakointia vastaan ja nykyiset uudet neurologiset ongelmat on yhteydessä toisiinsa.
Entä autismin kirjo, kuinka yleistä se mahtaa olla?
"Ei ole humpuukia vaan aivan liian helposti annetaan nykyään diagnoosi. "
Ei vaan että nykytään ymmärretään että ADHD on eri ihmisillä erilainen. Joku on näkyvästi levoton ihan siinä arjessa mutta toisella se näkyy vaikka siinä että on hankala saattaa joku pitkä opiskelu loppuun tai pysyä kauan yhdessä työpaikassa.
Tavallinen ihminen ajattelee ADHD:tä vain jonain riehumisena ympäriinsä mutta se on oikeasti paljon muutakin.