Miksi Essayah?
-kokenut
-järkevä
-asiallinen
-arvot kohillaan
-kypsä
-hyvä puhumaan
-tulee toimeen kaikkien kanssa
Siksi Essayah. Numero 9, muistakaa!
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, että vastustaa eutanasiaa sulkee hänet lopullisesti pois vaihtoehdoista.
Vain läpeensä sadistinen, julma ja paha ihminen haluaa kieltää lähimmäiseltään armeliaan lopun.
Hirviöitähän nämä uskovaiset ovat.
HUOM. oottehan allekirjoittaneet kansalaisaloitteen eutanasialain puolesta!?
En luota naiseen jonka teoissa ja sanoissa on iso ristiriita.
Hyvää ruokaa teki kuitenkin ja sukupuolia on 2.
Essayah yksi parhaista ehdokkaista ja tuntuu ajattelevan monessa asiassa kuin järkevä ihminen. Ei mitään moitteen sijaa. Harmi että kristillisyys joillekin poissulkeva asia.
Onhan täällä näköjään muutamia järki ihmisiäkin. Ilolla katsoo ja kuuntelee aina Essayahin tv esiintymisiä, niin hyvin vetää. Jos tuo puolue ei haittaisi, niin Essayah olisi kärkikahinoissa. Hyvä kansainvälinen kokemus myös löytyy.
Äänestäkää nro 9, Essayah. Ette pety!
Essayah on kyllä aina virkistävä tuulahdus ja varsinkin nainen pitäisi saada pressaksi näin miesten jälkeen. Naisella voi olla hyvä empaattinen ote kaikkeen ja semmoinen maan äiti fiilis!
Vierailija kirjoitti:
En luota sellaiseen, joka palvoo mielikuvitusolentoa.
Ei palvo kun arvot ovat todellisuudessa kaikkea muuta kuin kristilliset. Voit siis huoletta äänestää kansanmurhan kannattajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luota sellaiseen, joka palvoo mielikuvitusolentoa.
Tämä, se että pilvenpäällä asuva ukko ohjaa elämää, on jotain pahasti pielessä.
Niinkö? Mistä tiedät että ukko ja asuu pilven päällä? Ei sinullakaan ole kaikki kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Essayah yksi parhaista ehdokkaista ja tuntuu ajattelevan monessa asiassa kuin järkevä ihminen. Ei mitään moitteen sijaa. Harmi että kristillisyys joillekin poissulkeva asia.
Olisiko satanismi sitten parempi vaihtoehto sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Essayah on kyllä aina virkistävä tuulahdus ja varsinkin nainen pitäisi saada pressaksi näin miesten jälkeen. Naisella voi olla hyvä empaattinen ote kaikkeen ja semmoinen maan äiti fiilis!
Empaattisuus on tuosta naisesta kaukana.
Niin ap hyvä, miksi ei? Ei ole mitään syytä olla äänestämättä Essayahia. Näin me osoitamme suosiotamme parhaalle ehdokkaalle. Toinen kierros eri asia ja se on jo toinen peli silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luota sellaiseen, joka palvoo mielikuvitusolentoa.
Ja turkistarhaajia. Kannattaa muutenkin eläinten kaltoinkohtelua, lakkautti ensitöikseen eläinsuojeluasiamiehen viran, tämä lempeä kristitty.
Ei lakkauttanut vaan ei jatkanut yhteisten varojen tuhlausta. Se oli määräaikainen vihreiden viritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin KD, ta mutta olen erittäin pettynyt. Olen itse uskossa, enkä ymmärrä että uskossa oleva ihminen hyväksyy heikossa asemassa olevien sortamista!
Eikä piittaa luonnosta ja sen merkityksestä hölkäsen pöläystä.
Maalaistyttönä hänellä on järkevä suhtautuminen luontoon.
Essayah on abortin vastustajana sitä mieltä, että minulla on oikeus ottaa hänen sydämensä jos tarvitsen sitä omaa elämistäni varten huolimatta siitä, että se mahdollisesti aiheuttaa hänelle pysyvää vahinkoa tai kuoleman. Kun henkilö elää noin vahvasti mielikuvitusolentojen ohjauksessa ja looginen päättelykyky on pyöreä nolla niin sitä ei pitäisi päästää psykiatrisen sairaalan päiväsalia pitemmälle puuhailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Essayah on abortin vastustajana sitä mieltä, että minulla on oikeus ottaa hänen sydämensä jos tarvitsen sitä omaa elämistäni varten huolimatta siitä, että se mahdollisesti aiheuttaa hänelle pysyvää vahinkoa tai kuoleman. Kun henkilö elää noin vahvasti mielikuvitusolentojen ohjauksessa ja looginen päättelykyky on pyöreä nolla niin sitä ei pitäisi päästää psykiatrisen sairaalan päiväsalia pitemmälle puuhailemaan.
Sinua ei olisi pitänyt laskea viikonloppuvapaalle...
Toiset pitää aborttia murhana, hän saa olla sitä mieltä aivan vapaasti. Itse olen eri mieltä. Pressa ei sitä lakia pystyisi muuttamaan, niin yhdentekevää vaalin kannalta.
Kylmä kaksinaamainen ihminen jonka naamasta paistaa ylimielisyys joka ainoassa vaaliväittelyssä jo eduskuntavaalien aikana.
Huutaa päälle heti kun häntä viisaammat ja kokeneemmat oikaisee sen vääriä väitteitä.
Jos nyt uskonto vedetään tähän, niin tuo tyyppi on oikea malliesimerkki fariseuksesta.
Vastenmielinen, mutta olkoon omien hihhuleiden joukossa, ei hänestä tule presidenttiä ikinä eikä kyllä mitään muutakaan.
En puhukaan, faktahan tuo on. Lisäksi haluaa tapattaa Suomesta ainakin ekaks ilvekset, seuraavina varmaan listalla saimaannorppa ja naali. Turkiseläinten rehuksi vaan kaikki!