Lue keskustelun säännöt.
Eläkejärjestelmää joutaisi romutukseen, jokainen säästäköön eläkkeensä itse.
21.01.2024 |
Saisivat poistaa eläkkeet. Miksi muiden pitää maksaa eläkeläisten eläkkeitä?
Itse säästän omani eläkkeeni. Ikää 35v ja rahastoissa 600 000 euron edestä rahaa. Tarkoitus jäädä eläkkeelle viimeistään 45-vuotiaana.
Tämä nykyinen järjestelmä on turha koska se vaatii ikuista kasvua ja syntyvyyttä. Molemmat menossa alaspäin eli tulevia eläkkeitä ei tulla maksamaan mutta nykyiset eläkkeet pitäisi poistaa myös.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän me tehdäänkin. Tilistä on aina mennyt eläkeyhtiölle säästöön. Mitä tää oikein oli?
Eihän ole. Se eläkemaksu on mennyt sen hetkisten eläkkeiden maksuun.
Meillä ei olisi eläkerahastoja jos kaikki menisi maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisivat myös poistaa eläkkeiden verotuksen koska en tarvitse päiväkoteja, kouluja, julkisia terveyspalveluja maksan ainoastaan siitä mitä tarvitsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sli ketjun sanoma on kun ap:llä pyyhkii hyvin taloudellisesti niin muiden elämää pitäisi muuttaa? Pakkosäästäminen?
Jokainen ottaa vastuun omasta elämästä. Toki eläkeläiset eivät voi enää säästää joten niille suotakoon tietty eläke hautaan saakka mutta maksimitaso vain 2500e/kk.
Se on vastuunottoa itsestä ja muista kun maksaa eläkemaksuja. Olet umpi-itsekäs yksilö. Elämästä et ymmärrä mitään.
Itsekästä se on että palkansaajalta varastetaan. Ei palkansaaja töitä tee muiden kuin itsensä eteen.
Säästät omaa eläkettäsi minkä saat kun jäät eläkkeelle. Mikä ongelma?
Kaikki pääomatulo on loisimista. Jos et itseäsi kipeäksi raada elantosi eteen, loisit. Eikä siinä mitään muiden selkänahasta repien eläessä, kunhan tiedät sitä tekeväsi. Minä en ainakaan kuvittele, että ostamani osakkeen osinkotuotto on jotenkin minun työni tulosta tai ansiota, se on muiden riistoa. Jossain on työntekijä joka maksaa sen saamalla huonoa palkkaa ja tekemällä kurjissa oloissa huonoilla ehdoilla töitä. Riistän häntä. Sinuun verrattuna sentään minä olen kartalla sen suhteen mitä teen.
Ei ole, ilman niitä ei syntyisi uusia työpaikkoja eli minun raha tuo töitä. Sinä olet vain perus duunari joka tekee töitä jonkun muun eteen ja joku toinen kerää hyödyn. Sinulle maksetaan nimellinen summa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten ap ole tullut mieleen, että mikäli ihmiset lopettaisivat eläkemaksujen maksamisen, nykyiset eläkeläiset eivät saisi parin vuoden päästä enää eläkettä (koska eläkerahat olisi kulutettu loppuun) ja tippuisivat näin sossun asiakkaiksi. Samoin jos et maksa eläkemaksuja työurallasi ja olet pa eläkkeelle jäätyäsi, sossu joutuu perustuslain mukaan maksamaan toimentulonsi koko loppuelämäsi ajan.
Eli kannatat systeemiä jossa kukaan ei maksa eläkkeitä sisään, mutta valtio joutuisi kuitenkin ne maksamaan tavalla tai toisella. Esimerkiksi vuoden 2022 kokonaiseläkemenot olivat 34.9 miljardia euroa. Näin ollen yhden vaalikauden aikana valtion kassaan tulisi 140 miljardin lovi. Tuo summa vastaa koko Suomen valtion velkaa vuoden 2022 lopussa.
Huhhuh mitä rahoja. Ihan ensiksi pitäisi laittaa kaikille eläkkeille 2000e katto (myös nykyisille) ja sitten miettiä muitakin säästökeinoja. Eläkeiän nostaminen nykyisestä olisi ainakin tarpeen, ei ole millään muotoa kestävää olla 20-30 vuotta eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän me tehdäänkin. Tilistä on aina mennyt eläkeyhtiölle säästöön. Mitä tää oikein oli?
Eihän ole. Se eläkemaksu on mennyt sen hetkisten eläkkeiden maksuun.
Meillä ei olisi eläkerahastoja jos kaikki menisi maksuun.
Totta kai on, ne tulivat hyvinä vuosina kun eläkkeellä oli paljon vähemmän ihmisiä ja töissä oli suuri ikäluokka. Näin tämä toimii. Nyt ei riitä pelkät maksut vaan pieni osa otetaan rahastosta. Eli pian nousee eläkemaksut.
Vierailija kirjoitti:
Saisivat myös poistaa eläkkeiden verotuksen koska en tarvitse päiväkoteja, kouluja, julkisia terveyspalveluja maksan ainoastaan siitä mitä tarvitsen.
Sinähän nimenomaan tarvitset niitä, vai kenen ajattelit maksavan eläkkeesi 10-15 vuoden päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekatto niin silloin pitäisi olla myös eläkemaksukatto tuskin kukaan haluaa maksaa omasta eläkkeestään ylihintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sli ketjun sanoma on kun ap:llä pyyhkii hyvin taloudellisesti niin muiden elämää pitäisi muuttaa? Pakkosäästäminen?
Jokainen ottaa vastuun omasta elämästä. Toki eläkeläiset eivät voi enää säästää joten niille suotakoon tietty eläke hautaan saakka mutta maksimitaso vain 2500e/kk.
Se on vastuunottoa itsestä ja muista kun maksaa eläkemaksuja. Olet umpi-itsekäs yksilö. Elämästä et ymmärrä mitään.
Itsekästä se on että palkansaajalta varastetaan. Ei palkansaaja töitä tee muiden kuin itsensä eteen.
Säästät omaa eläkettäsi minkä saat kun jäät eläkkeelle. Mikä ongelma?
Enhän säästä, ne rahat mitä minä maksan käytetään jo nyt nykyisiin eläkkeisiin. Sitten kun jään eläkkeelle ei maksamistani rahoista ole enää senttiäkään jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat myös poistaa eläkkeiden verotuksen koska en tarvitse päiväkoteja, kouluja, julkisia terveyspalveluja maksan ainoastaan siitä mitä tarvitsen.
Sinähän nimenomaan tarvitset niitä, vai kenen ajattelit maksavan eläkkeesi 10-15 vuoden päästä?
Maksoin jo aikoinaan töissä ollessani niitä veroja ihan tarpeeksi, eläkkeiden tulisi olla verovapaita
Työeläkkeet voisikin lakkauttaa. Työkyvyttömyyseläkkeistä päätetään mielivaltaisesti ja hakeminen kestää vuosia. Vanhuuseläkkeelle pääsee vasta vähän alle 7-kymppisenä. Rahaa tuhlaantuu useiden eri työeläkeyhtiöiden pyörittämiseen ja niiden väliseen kilpailuun. Se on huono diili. Kansaneläke tulee kuitenkin jättää ettei kukaan jää tyhjän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat myös poistaa eläkkeiden verotuksen koska en tarvitse päiväkoteja, kouluja, julkisia terveyspalveluja maksan ainoastaan siitä mitä tarvitsen.
Sinähän nimenomaan tarvitset niitä, vai kenen ajattelit maksavan eläkkeesi 10-15 vuoden päästä?
Ne ketkä noita palveluja nyt käyttävät maksakoon niistä ei kuulu minulle
Vierailija kirjoitti:
Sli ketjun sanoma on kun ap:llä pyyhkii hyvin taloudellisesti niin muiden elämää pitäisi muuttaa? Pakkosäästäminen?
Ketjun sanoma on, että ap keulii mielikuvitussäästöillään.
Älä usko percelien suuruusharhoja. Tähän se kohta kommentoi, että "olen kyllä nainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tallettaa 50 euron setelin pankkiin. Huomenna joku toinen saa nostettua juuri saman setelin. Silti ap:lla on yhä 50 euroa säästössä.
Eläkkeiden kertyminen lakisääteiseen työeläkeyhtiöön on säästöä. Se rahamäärä on saldoa, kuten pankkisaldo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat myös poistaa eläkkeiden verotuksen koska en tarvitse päiväkoteja, kouluja, julkisia terveyspalveluja maksan ainoastaan siitä mitä tarvitsen.
Sinähän nimenomaan tarvitset niitä, vai kenen ajattelit maksavan eläkkeesi 10-15 vuoden päästä?
Maksoin jo aikoinaan töissä ollessani niitä veroja ihan tarpeeksi, eläkkeiden tulisi olla verovapaita
Paljonko maksoit? Vähän epäilen että maksamasi verot eivät riitä kattamaan saamaasi koulutusta, terveydenhuoltoa, vanhempainvapaita, lastesi päiväkotimaksuja, lääkekorvauksiasi tai omaa osuuttasi kotikuntasi infran ylläpidosta. Saatika sitten jos päädyt asumaan hoivakotiin tai alat tarvita kotihoitoa, ne ovat veronmaksajille kallista lystiä.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän me tehdäänkin. Tilistä on aina mennyt eläkeyhtiölle säästöön. Mitä tää oikein oli?
Ei me tehdä. Niistä rahoista en tule näkemään kuin pienen murto-osan.
Vierailija kirjoitti:
Ap tallettaa 50 euron setelin pankkiin. Huomenna joku toinen saa nostettua juuri saman setelin. Silti ap:lla on yhä 50 euroa säästössä.
Eläkkeiden kertyminen lakisääteiseen työeläkeyhtiöön on säästöä. Se rahamäärä on saldoa, kuten pankkisaldo.
Eläkevarat eivät ole yhdenkään eläkelaisen omaisuutta vaan eläkeyhtiöiden. Ne käyttävät rahat miten haluavat. Sinun palkka määrää vain eläkkeen määrän, jonka palkansaajat ja yrittäjät maksavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sli ketjun sanoma on kun ap:llä pyyhkii hyvin taloudellisesti niin muiden elämää pitäisi muuttaa? Pakkosäästäminen?
Jokainen ottaa vastuun omasta elämästä. Toki eläkeläiset eivät voi enää säästää joten niille suotakoon tietty eläke hautaan saakka mutta maksimitaso vain 2500e/kk.
Se on vastuunottoa itsestä ja muista kun maksaa eläkemaksuja. Olet umpi-itsekäs yksilö. Elämästä et ymmärrä mitään.
Itsekästä se on että palkansaajalta varastetaan. Ei palkansaaja töitä tee muiden kuin itsensä eteen.
Säästät omaa eläkettäsi minkä saat kun jäät eläkkeelle. Mikä ongelma?
Problemet är det att man måste lita på att någon annan betalar det. För egen del gör jag det inte och bor i ett land där man sparar sin egen pension.
I Finland förklaras det väl i snitt i torp som stuga att mamma och pappa inte sparade för sin pension och bara födde dig, så du måste nu betala för mamma och pappa, dig själv samt skämmas över att du inte har en flerbarnsfamilj själv. Varför skulle någon gå med på något sådant och varför gör alla som jobbar i Finland det?
Ruotsissa tajuttiin homman nimi ja päättivät kirjaimellisesti tapattaa eläkeläiset.
Sama Suomeen niin loppuu nykyinen sekoilu.
Siksi Ruotissa yleisin ikäluokka on -80 ja 90-luvuilla syntyneet kun Suomessa boomerit.
Ei kaikki pysty pistämään sivuun omin nokkineen samaa summaa kuin mikä pidätetään nyt eläkemaksuna. Hassaavat ja sitten ovat käsi ojossa vanhana vaatimassa elatusta. Taloustieto ja rahan käyttö pitäisi opettaa ihan eri tavalla alusta alkaen. Nyt se on numeroniilojen harrastus.