Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2024 OFFICIAL
21.01.2024 |
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nyt kysyä teiltä euroviisu-tietäjiltä, mihin raatien pisteet perustuvat. Miksi Sveitsi sai niitä kaikkien mielestä liikaa eli mikä esityksessä/laulussa oli huonoa? Miksi esimerkiksi Kroatian olisi pitänyt saada enemmän pisteitä raadeilta kuin Sveitsin? Eikö se laulu ollut aika helppo laulaa kuitenkin?
Hyviä kysymyksiä joihin et tule saamaan vastausta lasagnefaneilta, vaikka he ovat ulisseet viikon miten raadit kohtelivat Kroatiaa täysin väärin. He itsekin tietävät olevansa väärässä.
Suurinta ulinaa ovat pitäneet Joostin fanit.
Olet väärässä ja olet säkin tääll
Ja tässä olisi perustelut parhaille raatipisteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nyt kysyä teiltä euroviisu-tietäjiltä, mihin raatien pisteet perustuvat. Miksi Sveitsi sai niitä kaikkien mielestä liikaa eli mikä esityksessä/laulussa oli huonoa? Miksi esimerkiksi Kroatian olisi pitänyt saada enemmän pisteitä raadeilta kuin Sveitsin? Eikö se laulu ollut aika helppo laulaa kuitenkin?
Hyviä kysymyksiä joihin et tule saamaan vastausta lasagnefaneilta, vaikka he ovat ulisseet viikon miten raadit kohtelivat Kroatiaa täysin väärin. He itsekin tietävät olevansa väärässä.
Suurinta ulinaa ovat pitäneet Joostin fanit.
Olet väärässä ja olet säkin täällä ulissut lasagnesi puolesta. Perustele nyt miksi r
Kroatia oli raadeissa kuitenkin kolmas, hieno suoritus raatiäänestyksessäkin, ja yleisö antoi eniten ääniä Kroatialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eden Golanin kotiinpaluukonsertti. Ei buuauksia. Bring them home!
No voi yllätys. Joku jos tuolla olis buuannut niin olisi tullut lynkatyksi. Noin se diktatuurissa menee. Nauttikoon åmmä nyt. Mistään kansainvälisestä urastahan on turha haaveilla. Ellei sitten pääse persujen puoluekokoukseen luikuttamaan.
Niin että jos joku ulkomaa buukkaa Edenin tai muun Israelilaisesiintyjän esiintymään, niin se tarkoittaa samalla että automaattisesti hyväksyy Israelin sotatoimet?
Itse haluaisin taas että Israelin edellisvuotinen edustaja Noa Kirel tulisi joskus Suomeen konsertoimaan. Tarkoittaako tämä nyt sitä että tuen Israelin sotatoimia?
Nemon voitto mainittiin Sveitsin uutisissa ja haastateltiin, mutta eihän siellä mitään juhlia ole. Asuessani siellä olin ainoa työpaikallani joka katsoi viisut. Ei hypetys ole sitä tasoa kuin täällä. "Ok, ai kiva kun voitti. No me järjestetään sitten." Näin reagoi tyttäreni joka siellä asuu (ei katsonut kisoja, on sveitsiläinen). Euroviisut nyt on vain yksi tapahtuma siellä kaiken aika paljon isomman tapahtuman järjestämisessä joita nyt on siellä kaiken aikaa koska siellä on YK:n toimintaa ja diplomaatit ja valtioiden päämiehiä vilistää siellä harva se päivä.
Vierailija kirjoitti:
Nemon voitto mainittiin Sveitsin uutisissa ja haastateltiin, mutta eihän siellä mitään juhlia ole. Asuessani siellä olin ainoa työpaikallani joka katsoi viisut. Ei hypetys ole sitä tasoa kuin täällä. "Ok, ai kiva kun voitti. No me järjestetään sitten." Näin reagoi tyttäreni joka siellä asuu (ei katsonut kisoja, on sveitsiläinen). Euroviisut nyt on vain yksi tapahtuma siellä kaiken aika paljon isomman tapahtuman järjestämisessä joita nyt on siellä kaiken aikaa koska siellä on YK:n toimintaa ja diplomaatit ja valtioiden päämiehiä vilistää siellä harva se päivä.
Voittokonsertti kuulemma tulossa ja sadat ihmiset olivat Nemoa vastassa lentokentällä. Joo ei se ole mikään maailmanennätys mutta ei ihan turhaakaan. Paljon on kuitenkin sveitsiläisiäkin viisufaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa Euroviisut voitti nyt kappale, joka oli yleisöäänestyksessä vasta viides. Sitten vielä ihmetellään, kun äänestänyttä yleisöä harmittaa.
Tässä on sellainen hassu yksityiskohta, että piste-ero yleisäänestyksen ensimmäisen ja viidennen sijan välillä oli pienempi kuin se oli Käärijän ja Loreenin ykkös- ja kakkossijan välillä viime vuonna. Sveitsi sai lisäksi vain yhden yleisöpisteen vähemmän kuin neljäntenä oleva Ranska. Yleisöäänestys jakautui kaikkiaan aika tasaisesti useamman suosikin välillä (jos Alankomaat olisi ollut mukana, sekin olisi varmaan vienyt suuren siivun potista). Itselläni on ollut vähän vaikea yhtyä joidenkin marmatukseen siitä että Kroatiaa vastaan olisi nyt muka tapahtunut sama vääryys kuin viime vuonna kävi Suomelle. Kroatia voitti kyllä yleisöäänestyksen, mutta ei millään tasolla ylivoimaisesti.
Lisättäköön myös se, että yleisöäänten voittajilla on ollut karumpiakin kohtaloita. Norjan KEiiNOhan voitti yleisöäänestyksen 2019 viisuissa, mutta tuomareilta tuli niin kylmää kyytiä että lopullinen sija oli vasta kuudes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä finaalin parhaat:
1. Ranska
2. Ukraina
3. Suomi
4. Israel
5. Armenia
6. UK
7. Kypros
8. Slovenia
Vierailija kirjoitti:
Lisättäköön myös se, että yleisöäänten voittajilla on ollut karumpiakin kohtaloita. Norjan KEiiNOhan voitti yleisöäänestyksen 2019 viisuissa, mutta tuomareilta tuli niin kylmää kyytiä että lopullinen sija oli vasta kuudes.
No tämä - nyt vaahdotaan vain koska homma meni näinpäin. Totuus on kuitenkin se että ne tuomariäänet on ennenkin vaikuttaneet voittajaan - sekä kärjestä putoajaan - eikä vain 2023 ja 2024. Mutta tietenkin nyt kuohuissa tämä unohdetaan autuaasti. Näinpä jopa sellaisen väitteen että tuomariäänet otettiin käyttöön viime vuonna, mikä tietenkin on täyttä palturia ja erittäin helppo senkin kommentoijan netistä tarkistaa, mutta sen tekemisen sijaan hän uskoo sokeasti tähän itse kertomaansa tarinaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä finaalin parhaat:
1. Ranska
2. Ukraina
3. Suomi
4. Israel
5. Armenia
6. UK
7. Kypros
8. Slovenia
Kiva kun laitoit listan, näitä on kiva lukea. Mun pisteet olis 12) Sveitsi 10) Itävalta 8) Liettua 7) Suomi 6) Kroatia 5) Espanja 4) Irlanti 3) Armenia 2) Kypros 1) Ukraina.
Joo siis yleisöäänet meni niin tasaisesti kärjessä, että Kroatia saa kiittää onneaan siitä, ettei Alankomaita ollut mukana. Voitti vaivoin ilman Joostiakin. Europapan mukanaolo olisi kasvattanut Sveitsin johtoa.
Joten tämä vuosi, vaikka olikin raatiäänin lopulta päätetty, oli paljon vähemmän polarisoiva kuin viime vuosi mitä näihin piste-eroihin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisättäköön myös se, että yleisöäänten voittajilla on ollut karumpiakin kohtaloita. Norjan KEiiNOhan voitti yleisöäänestyksen 2019 viisuissa, mutta tuomareilta tuli niin kylmää kyytiä että lopullinen sija oli vasta kuudes.
Niillä oli myös joku lievä moka juryshowssa, kuten Alessandrallakin. Norjan suurin vastus on paitsi juryt niin myös oma veto juryshowssa. Saavat hyvän energian itse finaaliin, mutta juryshowssa on parannettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa Euroviisut voitti nyt kappale, joka oli yleisöäänestyksessä vasta viides. Sitten vielä ihmetellään, kun äänestänyttä yleisöä harmittaa.
Tässä on sellainen hassu yksityiskohta, että piste-ero yleisäänestyksen ensimmäisen ja viidennen sijan välillä oli pienempi kuin se oli Käärijän ja Loreenin ykkös- ja kakkossijan välillä viime vuonna. Sveitsi sai lisäksi vain yhden yleisöpisteen vähemmän kuin neljäntenä oleva Ranska. Yleisöäänestys jakautui kaikkiaan aika tasaisesti useamman suosikin välillä (jos Alankomaat olisi ollut mukana, sekin olisi varmaan vienyt suuren siivun potista). Itselläni on ollut vähän vaikea yhtyä joidenkin marmatukseen siitä että Kroatiaa vastaan olisi nyt muka tapahtunut sama vääryys kuin viime vuonna kävi Suomelle. Kroatia voitti kyllä yleisöäänestyksen, mutta ei millään tasolla ylivoimaisesti.
Tänä vuonna oli Israeliin liittyvä poliittinen länkytys sotkemassa viisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo siis yleisöäänet meni niin tasaisesti kärjessä, että Kroatia saa kiittää onneaan siitä, ettei Alankomaita ollut mukana. Voitti vaivoin ilman Joostiakin. Europapan mukanaolo olisi kasvattanut Sveitsin johtoa.
Joten tämä vuosi, vaikka olikin raatiäänin lopulta päätetty, oli paljon vähemmän polarisoiva kuin viime vuosi mitä näihin piste-eroihin tulee.
Kroatiahan oli alun perinkin yleisön suosikki, ei siinä joku Europapa olisi pärjännyt, tyhjänpäiväinen jumputus, tuskin olisi saanut tuomaristoltakaan kummoisia ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisättäköön myös se, että yleisöäänten voittajilla on ollut karumpiakin kohtaloita. Norjan KEiiNOhan voitti yleisöäänestyksen 2019 viisuissa, mutta tuomareilta tuli niin kylmää kyytiä että lopullinen sija oli vasta kuudes.
Niillä oli myös joku lievä moka juryshowssa, kuten Alessandrallakin. Norjan suurin vastus on paitsi juryt niin myös oma veto juryshowssa. Saavat hyvän energian itse finaaliin, mutta juryshowssa on parannettavaa.
Joikaaja ei myöskään pysynyt kertaakaan nuotissa, vaikuttanee myös jury-pisteisiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis yleisöäänet meni niin tasaisesti kärjessä, että Kroatia saa kiittää onneaan siitä, ettei Alankomaita ollut mukana. Voitti vaivoin ilman Joostiakin. Europapan mukanaolo olisi kasvattanut Sveitsin johtoa.
Joten tämä vuosi, vaikka olikin raatiäänin lopulta päätetty, oli paljon vähemmän polarisoiva kuin viime vuosi mitä näihin piste-eroihin tulee.
Kroatiahan oli alun perinkin yleisön suosikki, ei siinä joku Europapa olisi pärjännyt, tyhjänpäiväinen jumputus, tuskin olisi saanut tuomaristoltakaan kummoisia ääniä.
Tuota, kyllä Europapa oli myös ihan rehellisesti sanoen suosittu ennen diskausta. Semissäänkin sai suuremmat pisteet kuin Kroatia omassaan, sekä selkeästi suurimmat yleisöreaktiot. Musta tuo Kroatiahype vaikutti jotenkin aina vähän sellaiselta äänekkäiden fanien kuplalta, joka tulisi puhkeamaan finaalissa, joten olin oikeastaan yllättynyt että se oikeasti voitti teleäänet ja sai niinkin paljon jurypisteitä. Olihan se tosiaan suosikki ja vedonlyöntitilastojen kärjessä, mutta muitakin suosikkeja hehkutettiin siihen malliin, etten koskaan oikein uskonut Pastapojun suosion riittävän mihinkään valtavaan äänivyöryyn. Oli vaan niin monta muutakin suosikkia.
Jos Alankomaat olisi ollut mukana finaalissa, Kroatian äänistä olisi osa luultavasti valunut sinne, jolloin teleäänien voitto olisi mennyt Israelille. Silloin sitten oltaisiinkin saatu oikein urakalla kuulla tiettyjen porukoiden poliittisesti motivoitunutta itkua siitä, miten raadit julmasti ryöstivät voiton aidolta "kansansuosikilta" poliittisin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis yleisöäänet meni niin tasaisesti kärjessä, että Kroatia saa kiittää onneaan siitä, ettei Alankomaita ollut mukana. Voitti vaivoin ilman Joostiakin. Europapan mukanaolo olisi kasvattanut Sveitsin johtoa.
Joten tämä vuosi, vaikka olikin raatiäänin lopulta päätetty, oli paljon vähemmän polarisoiva kuin viime vuosi mitä näihin piste-eroihin tulee.
Kroatiahan oli alun perinkin yleisön suosikki, ei siinä joku Europapa olisi pärjännyt, tyhjänpäiväinen jumputus, tuskin olisi saanut tuomaristoltakaan kummoisia ääniä.
Tuota, kyllä Europapa oli myös ihan rehellisesti sanoen suosittu ennen diskausta. Semissäänkin sai suuremmat pisteet kuin Kroatia omassaan, sekä selkeästi suurimmat yleisöreaktiot. Musta tuo Kroatiahype vaikutti jotenkin aina vähän sellaiselta ään
Kroatia oli kyllä hyvin suosittu, mutta finaalin äänisaaliiseensa vaikutti paitsi Joostin poissaolo, niin superfanien "varmuuden vuoksi" äänet. Reddit ja muut paikat oli täynnä stressiä Israelin voitosta, joten suuri osa keskitti ääniään Kroatialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis yleisöäänet meni niin tasaisesti kärjessä, että Kroatia saa kiittää onneaan siitä, ettei Alankomaita ollut mukana. Voitti vaivoin ilman Joostiakin. Europapan mukanaolo olisi kasvattanut Sveitsin johtoa.
Joten tämä vuosi, vaikka olikin raatiäänin lopulta päätetty, oli paljon vähemmän polarisoiva kuin viime vuosi mitä näihin piste-eroihin tulee.
Kroatiahan oli alun perinkin yleisön suosikki, ei siinä joku Europapa olisi pärjännyt, tyhjänpäiväinen jumputus, tuskin olisi saanut tuomaristoltakaan kummoisia ääniä.
kroatia oli alunperin viisuyhteisön suosikki, mutta muilla mittareilla europapa oli se vuoden tapaus ja kuuntelua kestävä hitti, vaikka olikin hollanniksi. diskaus on tuonut hälle lisää näkyvyyttä, mutta hitti se oli jo aiemmin.
Persuthan ne eivät tiedä vihasta mitään. Koko isreal-kiimansa syy on kun israt tappavat muslimeita. Käärijä ja kaikki piti haukkua kun kenenkään ei sallita olla isra-kiimasta erillään!