Euroviisut 2024 OFFICIAL

Pilvi Hämäläisen UMK-esitys saanut 1.3M katsojaa Youtubessa. Olisko pitänytkin lähettää hänet?

Vierailija kirjoitti:

Pilvi Hämäläisen UMK-esitys saanut 1.3M katsojaa Youtubessa. Olisko pitänytkin lähettää hänet?

No ei. En ymmärrä tuon biisin ja esityksen suosiota.

Ruotsi on arvottu tänään delgaatioiden johtajien kokouksessa Malmössa aloittamaan finaali.

https://eurovision.tv/story/sweden-will-perform-first-in-malmo

Islanti on varmistanut osallistumisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen siihen viimevuotiseen muutokseen, että semeissä ei ole tuomaristoääniä. Tänä vuonna ilahduttaa se, että big5-maiden osallistujat pääsevät myös kahdesti esiintymään. Tuntuu reilulta.

Sen sijaan en tykkää, jos joka vuosi tulee joku uudistus. Siinä ei meinaa pysyä mukana ja muutenkin tulee tunne, että hetkinen, miten tämä nyt menikään.

Nuo big5-maiden ja isäntämaan esitykset kuitenkin sekoittavat semien dynamiikkaa, koska esitykset ripotellaan semifinalistien väleihin. Aika epäkiitollinen asema tulee ykkössemissä sille edustajalle, joka joutuu esiintymään Ruotsin viimeisen päälle hiotun ja näyttävän esityksen jälkeen.

Mitäs epäreilua siinä on? Kansallisen karsinnan voittaja se Ruotsin biisikin on. Ja toisaalta on monia maita, jotka lähettävät sisäisellä valinnalla valitun artistin jolla voi (ja usein onkin) ihan yhtä hiottu esitys.

Vierailija kirjoitti:

Islanti on varmistanut osallistumisensa.

Joo, yllätyin tästä. Kun juuri eilen on Israelin biisi julkaistu. Mutta hyvä kun Islanti ja nimenomaan Hera Björk on mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen siihen viimevuotiseen muutokseen, että semeissä ei ole tuomaristoääniä. Tänä vuonna ilahduttaa se, että big5-maiden osallistujat pääsevät myös kahdesti esiintymään. Tuntuu reilulta.

Sen sijaan en tykkää, jos joka vuosi tulee joku uudistus. Siinä ei meinaa pysyä mukana ja muutenkin tulee tunne, että hetkinen, miten tämä nyt menikään.

Nuo big5-maiden ja isäntämaan esitykset kuitenkin sekoittavat semien dynamiikkaa, koska esitykset ripotellaan semifinalistien väleihin. Aika epäkiitollinen asema tulee ykkössemissä sille edustajalle, joka joutuu esiintymään Ruotsin viimeisen päälle hiotun ja näyttävän esityksen jälkeen.

 

Mitäs epäreilua siinä on? Kansallisen karsinnan voittaja se Ruotsin biisikin on. Ja toisaalta on monia maita, jotka lähettävät sisä

Ei sinänsä epäreilua, mutta uudistus tuo nyt big5-maiden ja isäntämaan esitykset semifinalistien sekaan, ja esityspaikka ja edeltävä esitys vaikuttaa kilpailuasetelmaan. Jos vaikka ajatellaan Suomea, niin olisi ihan eri asia päästä esiintymään vaikkapa Moldovan balladin jälkeen kuin Ruotsin viimeisen päälle lavastetun klubibängerin jälkeen.

Georgian etnobängeri on aika hyvä, ois vielä parempi jos ei ois englanniksi. Mutta tossa oli enemmän asennetta kuin esim. Kyproksella.

Aika mahtipontisia laulajia on monella maalla. Alkanut tuntua siltä, että mahdollisuudet päästä finaaliin on Suomella hyvin pienet.

Tänään kuulin Sveitsin biisin ja se kolahti kovaa itselleni. Toivon Sveitsin voittavan euroviisut.

Pitkät lainaukset on kökköjä  niin vastaan tässä vaan tuohon, että on muka epäreilua kun Big5-maat ripotellaan muiden sekaan. No entäs vaikka Saksa? Tai usein Britit, Espanjakin. Ei ne yleensä mitään menestyjiä lähetä.

Ja jos Ruotsin klubibängeri häiritsee kun se on liian hyvä (?!), niin sitten pitää vaan tehdä parempi. Ei tämä kisa voi mennä niin, että parhaat biisit hyssyttelee jottei muille tule paha mieli.

Hyvä että ruotsi aloittaa finaalin, se on kiillotettu ja hyvin laulettu esitys. Plus takaa luultavasti sen ettei sitä yliarvosteta äänissä. Itse biisi on kuitenkin niin keskinkertainen. 

Big5-esitykset semeissä on hyvä idea, mutta ne pitäis olla väliaikanumeron tilalla, koska nyt satavarmasti jotkut on hämmentyneitä siitä miksi vaikka ranskaa ei saa äänestää jos se on muiden keskellä.

Ruotsi lavastuksineenkaan ei ole uhka seuraaville, koska on aina riski siitä että liian hiottu esitys jättää kylmäksi. Joku Serbia vaikka sopis ihan hyvin sen jälkeen, kummatkin luo oman tunnelmansa siihen kolmeen minuuttiin.

Ainut uhka ois jos vaikka Liettua menis Ruotsin jälkeen, kun ovat melkein sisaruksia ulkonäöllisesti.

Miten tuo finaalin esiintymisjärjestys on jo arvottu kun ei tiedetä mitkä kaikki maat edes pääsee finaaliin?

Ehkä oon kuunnellut liikaa k-poppia joka on kokeilullisempaa kuin läntinen poppi, mutta mun mielestä tänä vuonna ei ole paljonkaan sekamelskaa :D esim, räppiosuus pop-biisissä ei ole vielä yhtään sekavaa. Parempi vaan että tavallisesta säkeistö-kertsi-säkeistö-kertsi-c-osa-kertsi kaavasta poiketaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo finaalin esiintymisjärjestys on jo arvottu kun ei tiedetä mitkä kaikki maat edes pääsee finaaliin?

Ruotsi on jo finaalissa, sen paikka arvotaan aikaisin, kuten viime vuonna mae muller pääsi hyvällä säkällä viimeiseksi. Ruotsille kävi huonompi tuuri.

Finaalin esiintymisjärjestykset päätetään myöhemmin, ensin arvotaan onko ekalla vai toisella puoliskolla. Mutta loput päättää järjestäjät logistiikan takia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että ruotsi aloittaa finaalin, se on kiillotettu ja hyvin laulettu esitys. Plus takaa luultavasti sen ettei sitä yliarvosteta äänissä. Itse biisi on kuitenkin niin keskinkertainen. 

Tätähän emme vielä tiedä. Uusi äänestyssysteemi saattaakin alkaa suosimaan ensin esiintyviä. Äänestyksen kun saa aloittaa heti.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä oon kuunnellut liikaa k-poppia joka on kokeilullisempaa kuin läntinen poppi, mutta mun mielestä tänä vuonna ei ole paljonkaan sekamelskaa :D esim, räppiosuus pop-biisissä ei ole vielä yhtään sekavaa. Parempi vaan että tavallisesta säkeistö-kertsi-säkeistö-kertsi-c-osa-kertsi kaavasta poiketaan.

Oma suosikkini on Ukraina ja siinähän on räppiosuus ja etnovaikutteita, mutta silti kokonaisuus on hyvin harmoninen, mutta esimerkiksi Sveitsin biisi on itselleni sekamelskaa samoin Irlannin. Sitten on biisejä, joihin esitykset luovat levottoman fiiliksen kuten Kroatia ja Suomi. Ja sitten on liian monta naissoolojen tanssipoppista vähän eri mausteilla sekä muutama klubibängeri. Näiden seassa hyvät balladit kuten Belgialla pääsevät todellakin loistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että ruotsi aloittaa finaalin, se on kiillotettu ja hyvin laulettu esitys. Plus takaa luultavasti sen ettei sitä yliarvosteta äänissä. Itse biisi on kuitenkin niin keskinkertainen. 

 

Tätähän emme vielä tiedä. Uusi äänestyssysteemi saattaakin alkaa suosimaan ensin esiintyviä. Äänestyksen kun saa aloittaa heti.

Varmaankin uudella äänestyssysteemillä halutaan häivyttää esiintymispaikan merkitystä ja myöskin lyhentää lähetysaikaa, koska todennäköisesti äänestysaika ei jatku niin kauaa viimeisen esityksen jälkeen kuin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo finaalin esiintymisjärjestys on jo arvottu kun ei tiedetä mitkä kaikki maat edes pääsee finaaliin?

 

Ruotsi on jo finaalissa, sen paikka arvotaan aikaisin, kuten viime vuonna mae muller pääsi hyvällä säkällä viimeiseksi. Ruotsille kävi huonompi tuuri.

Finaalin esiintymisjärjestykset päätetään myöhemmin, ensin arvotaan onko ekalla vai toisella puoliskolla. Mutta loput päättää järjestäjät logistiikan takia.

Isäntämaan paikka finaalissa arvotaan tosiaankin perinteisesti osallistujamaiden delegaatioiden johtajien ensimmäisen kokoontumisen yhteydessä. Muutenhan Big5-maiden ja semeistä finaaliin selviytyneiden finaalipaikan puoliskot arvotaan semien jälkeen ja lopullisen järjestyksen tosiaankin päättää tuottaja lavastuksen ja biisien perusteella. Aloittaja on aina joku mukaansa tempaava esitys, jolla houkutellaan katsomaan ohjelmaa. Nyt siihen osui Ruotsi arvalla. Samantyyppisiä esityksiä ei laiteta mielellään peräkkäin ja aikaa vievät lavarakennelmat laitetaan puoliskojen alkuihin tai keskelle green room haastattelutaukojen jälkeen, jolloin on enemmän aikaa rakentaa lavastusta.