Euroviisut 2024 OFFICIAL
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
Vierailija kirjoitti:
ranskalla taisi mennä eniten tasan juryt ja yleisöäänet.
Ja aivan liikaa molempia! Je t'aime mon amour ja epävireistä huutoa lopussa. Aivan järjetön sijoitus tuolle tekeleelle.
Eipä Suomi paljoa naapureilta ääniä saanut.
Itse äänestin israelia, kun alkoi ärsyttää kaikki mielenosoitukset ja boikotointivaatimukset jotka sai tunnelmasta hyvin negatiivisen. En siksi että olisin persu, en kannata yhtäkään suomen puoluetta
Ei tule mieleen yhtään suomalaista, valovoimaista esiintyjää, jolla upea ääni, joka ottaisi lavan haltuunsa. Sinnepäin esiintyjiä, sinnepäin sävellyksiä. WinMan95 oli hyvä veto. Sijoituksella ei väliä ollut nyt, tarkoitus oli olla voittamatta. Oikea , Sveitsi, voitti.
Ensi vuonna Nyrkkitappelu. Tai sitten Anni Lötjösen johtama orkesteri, jonka seksityöläistä tarkoittava nimi jää täällä moderointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden että tämä oli joku Abban juhlavuosi niin aika vähän Abba loppujen lopuksi oli esillä.
Eivät selvästi ilenneet enää tuoda juhlavuottaan liikaa esiin, koska se oli niin ilmeinen syy viimevuotiseen voittoon.
Toisaalta kaikki puhe pyöri nyt käytännössä pelkän Israelin ympärillä ja yleinen tunnelma oli taatusti euroviisuhistorian ankein jasurkein, joten tuskinpa halusivat myöskään liikaa tehdä mitään juhlavuosiviisuja, kun kaikki juhlatunnelma loisti poissaolollaan.
Abbaa kuuntelee ja suosii vain semmoiset 40 - 60-luvuilla syntyneet fossiilit. Miksi sitä kuollutta ja suuruutensa päivistä keskinkertaiseksi ja latteaksi muuttunutta musaa ja bändiä pitäisi jotenkin erityisesti muistella ja juhlistaa, vain koska siitä on viiskytä vuotta? Hoh hoijaa.
Kumma että pitää haukkua ihmisiä tolla tavalla. Mä olen syntynyt 60- luvulla ja pidän kyllä Abbastakin. Tiedän 70- luvulla syntyneen joka pitää siitä enemmän kuin minä. En pidä itseäni fossiilina. Itse pidän Abban joitakin biisejä parempina kuin nää nykyrenkutukset joissa lähinnä konemusiikin tahtiin puhutaan. Ihmiset on siitä outoja että mielipidettään ei osata sanoa ilman että pitää haukkua se josta/ mistä ei pidä.
Sara olisi voinut treenata ääntään, hyvä siitä olisi tullut. Ehkä hän ei kuullut kunnolla. Mutta täällä ei tykätä kauniista laulajista ja hyvistä biiseistä, kun täytyy olla mies ja "hauska".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Siipolalla oli samanlainen pyörivä juttu kuin voittajalla. Biisi oli hyvä, ulkomaalaiset tykkäsivät Sarasta Youtuben kommenteissa. Takaan, että hän olisi menestynyt paremmin.
Ei todellakaan sillä epävireisellä rää'ynnällä mitä UMKssa esitteli.
Miksi Suomessa yleensä laulaa jotkut tuolla turkkilaisella mahatautisen vellomistyylillä. Lauletaan niin kuin on kaunista ja sopii meidän tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Israel sai lähes yhtä paljon yleisöääni eli ei toi Kroatia yksinään siellä erottunut
No tottakai Israel sai niin paljon yleisöääni tämän käsillä olevan tilanteen vuoksi... Tuskin suomalaisetkaan (!) olisivat muuten antaneet Israelille teleäänestyksessä 12 pistettä. Kroatialle suomalaiset antoivat sitten 10. Normaalitilanteessa suomalaiset olisivat antaneet Kroatialle 12, biisihän oli just suomalaisten makuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaisraadit pilaa viisujen äänestyssysteemin.
Ammattilaisraadit pelasti, ettei Israel voittanut. Turha raadeista on valittaa, ne kuuluvat olennaisesti viisuihin, ja olivat vuosikymmeniä ainoana pisteidenantajina. Tämä on pelin henki, nämä ovat säännöt ja näillä mennään. Jos ei laji miellytä, ei sitä ole pakko seurata.
Yleisöäänet oli vuosikymmeniä ainoina pisteiden antajina.
Pelkät yleisöäänet olivat 2000-luvulla vajaan vuosikymmenen. Pelkät raatipisteet olivat sen sijaan kisojen alusta asti monen vuosikymmenen ajan. Nykyinen raati- ja yleisöpisteiden yhteistulos on ehdottomasti paras systeemi.
Ilmankos Lordi pääsi sitten vahingos
Siis jossainhan luki että raadit puuhattiin heti Lordin voiton jälkeen. Jos nykysysteemiä ei muuteta, ei tule toistumaan, siksi on varmasti muotoutunutkin nuo stereotypiset ns. viisubiisit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilavamusiikkia humppa, jenkka, tango
Tango olis hyvä!
2004 oli Jari Sillanpää ja Takes two to tango. Semiin jäi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kroatia olisi voittanut jos olisi saanut KUUSI pistettä enemmän kuin Käärijä viime vuonna. Joten pulinat pois ns. ryöstöstä. Käärijälle ei annettu edes mahdollisuutta voittoon koska jury pisteet oli vaan 150
Eikä Kroatia edes ollut niin selkeä voittaja edes yleisöäänissä. Sai vain 10 pistettä enemmän kuin Israel ja 20 pistettä enemmän kuin Ukraina. Käärijä sai 133 yleisöpistettä enemmän kuin Loreen.
Öh, mutta Kroatia sai 111 pistettä enemmän yleisöäänissä kuin voittaja Sveitsi, sen jätit mainitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi lähettää jatkossa rockia tai heviä, sillä sen osaamme. Siitä meidät tunnetaan. Cyan Kicks olisi voinut olla hyvä kanditaatti.
Mä en jaksaisi metallipuolta, mutta CK oli mun valinta ehdokkaista, ja olisi ollut myös näköjään erottuva viisujoukossa.
Itse toivoisin jonkun hyvä-äänisen naisartistin, joka osaa esiintyä, joko Kypros-party tyyliä, tai sitten kaunis ja voimakas kappale, mutta ei mitään itkukurkussa surumointia, vaan positiivisesti voimakasta, käytetään nyt vaikka kuvailuja: rohkeus/rohkea, toivo/toivoa, tulevaisuus, itsevarma/itsevarmuus, pystyä/pystyvä, ilo yms.
Miksi Suomi on niin outo maa ja kaikki mitä meillä on outoa maailmalla???
Vierailija kirjoitti:
Eipä Suomi paljoa naapureilta ääniä saanut.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2024#finland
Virolta 8 Ruotsilta 5 jne. yleisöääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilavamusiikkia humppa, jenkka, tango
Tango olis hyvä!
2004 oli Jari Sillanpää ja Takes two to tango. Semiin jäi.
No laulu ei onnistunut ja biisi ei ollut hyvä. Joku dramaattinen tango "sä minusta orjan teit"
Vierailija kirjoitti:
Eipä Suomi paljoa naapureilta ääniä saanut.
Kaikilta Pohjoismailta ja Virolta kuitenkin jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kroatialle kävi suomet. Tämä on oikeusmurha. Juryt on lopetettava!
Selvästi vähemmän yleisö ääniä kuin Suomi sai, nyt jakautui tasaisemmin, oikea kappale voitti onneksi on myös juryt, toi yritti ratsastaa Käärijän suosiolla Kroatia
Eipä tolla hirveesti ollut yhteistä käärijän kanssa. Ei edes käärijän itsensä mielestä. Loppujen lopuksi kyllä jokainen kappale mitä on maailmassa tehty, muistuttaa jollain tapaa jotain toista. Mun mielestä Kroatian kappale oli paras. Itse en tykkää käärijän siitä biisistä ollenkaan, musta se on kamala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaisraadit pilaa viisujen äänestyssysteemin.
Ammattilaisraadit pelasti, ettei Israel voittanut. Turha raadeista on valittaa, ne kuuluvat olennaisesti viisuihin, ja olivat vuosikymmeniä ainoana pisteidenantajina. Tämä on pelin henki, nämä ovat säännöt ja näillä mennään. Jos ei laji miellytä, ei sitä ole pakko seurata.
Yleisöäänet oli vuosikymmeniä ainoina pisteiden antajina.
Pelkät yleisöäänet olivat 2000-luvulla vajaan vuosikymmenen. Pelkät raatipisteet olivat sen sijaan kisojen alusta asti monen vuosikymmenen ajan. Nykyinen raati- ja yleisöpisteiden yhteistulos on ehdottomasti paras systeemi.
Ilmankos Lordi pääsi sitten vahingos
Jep, raadit tuli vauhdilla heti takaisin Lordin voiton jälkeen. Olipa taas jännä ettei Ruotsin viisuissa ollut mitään mainintaa Lordista 😂
Ilmankos Lordi pääsi sitten vahingossa voittamaan ja Käärijä hävisi kun "ammattiraati" pääsi antamaan pisteet.