Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2024 OFFICIAL
21.01.2024 |
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti pisteiden antoon on vaikuttanut eniten Italian television pistevuoto ja siitä seurannut hysteria. Itse kukin jäi miettimään eri vaihtoehtoja ja israelin diasporaa.
Hölynpölyä made in Naapuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai surkeat pisteet. Viime vuonna Kääriällä pärjättiin paremmin, paljon paremmin. Kroatian kappale oli parempi kuin Sveitsin voittokappale, mutta kun taas äänestettiin väärinpäin. Se olisi Windows95Manin pitänyt vetää farkkushortsien sijaan hame päälle, niin voitto olisi varmistettu. Tai ainakin pisteitä olisi tullut ihan eri malliin. Ainakaan ei olis jääty sijalle 19.
Ei Suomi näissä voita, kun sinne laitetaan aina joku jollain tapaa väärän tyyppinen esitys. Tai sitten Suomen huono pärjääminen veisuissa on joku yhteisesti salaa sovittu juttu.
Suomellahan meni aivan hyvin. Yleisöpisteissä Suomi oli 15. Maita kuitenkin kisaa 37. Jurypisteille en anna mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään, että tavalliset ihmiset äänestivät Israelia.
Vaan ketkä?
Persut, venäjän trollit ja botit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Nemo ei saanut tasapainolautaansa lavalle? Eivätkö pellesvenssonit olleet varautuneet siihen, että joku voittaa kisan ja hänelle laitetaan uudelleen lava voittoesiintymistä varten?
Sama ihmetyttää. Loreenkinhan pääsi viime vuonna esiintymään voileipägrilleineen. Sen verran olisi koko kisan voittajaa voinut kunnioittaa, että olisi saanut toistaa esityksensä kokonaisena.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua nähdä miesten sukuelimiä. Sen enempää naiset kuin miehetkään.
Naisilta halutaan nähdä rinnat. Mutta jos joku naisesiintyjä levittäisi haarojaan jonkun tekovärkin kanssa, siitä nouseva älämölö sulkisi esiintyjän pois kisasta.
Tämä 95-man on kuvottava mieslapsi riehuja. Minäminäminä. Mitä enemmän ärsytän, sen parempi. Saan huomiota ja äiti leipoo pullaa.
Kukaan nainen ei voisi laskeutua tuolle tasolle ilman julkista lynkkaamista.
Eli jos 95 haluaa jatkossa edistää "sanomaansa", mikä ikinä onkaan, kannattaisi jatkossa omien "taideprojektien" rakentamisessa huomioida myös naiset.
No kyllä mä naisena mieluummin katson miesten vartaloita.
Se on vaan hyvin harvinaista, sillä paljastelu on käytännössä naisten monopoli, niin urheilussa, musiikissa kuin kaupungilla.
Aika kaksilla rattailla nykyään ajetaan, urheilijanaisilla vilahtelee urheilu suorituksissa muutakin kuin paljaat pakarat. Miehet pystyvät urheilemaan ihan vaatteet päällä. Ja kun viisuissa vilahtaa miesten pakarat niin voi kauheeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauttisin kun saisin humauttaa metallisella pesismailalla jonkun Israel-öyhääjän takaraivoon niin että kusiset aivonsa suihkuavat suun kautta ulos.
Mitään muuta teillä ei enää ole kuin väkivalta. Ette onnistuneet välittämään Venäjä propagandaanne viisuyleisölle ja Israel sai hurjat pisteet! Kyllä kelpaa hymyillä, vaikka aluksi vaikutti, että viisutunnelma maassa. Te hävisitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi järjestys, jos vain yleisöäänet ratkaisisivat:
1. Croatia
2. Israel
No niin. Ei olisi Israel kuitenkaan voittanut ilman raateja, joten Israel-vouhottajat eivät voi sanoa, että voitto oltaisiin Israelilta ryöstetty.
Kroatia-vouhottajat ei voi puhua voiton riistosta, kun saivat raadeiltakin yli 200 pistettä eikä ero yleisön 1. ja 2. välillä tosiaan ollut kuin 14 pistettä.
Sen sijaan Israelin voitto kiistatta raatien toimesta estettiin, kun maa sai vain vaivaiset 52 raatipistettä ja toisaalta Kroatian kaltaista epätyypillistä raatipisteiden saajaa tänä vuonna selvästi suosittiin.
No tuo Kroatian ja Israelin pieni ero yleisöäänissä johtui osittain ns. protestiäänestämisestä, siis Israelin eduksi. Tuskin olisi Israel muuten saanut noin paljon yleisöääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään, että tavalliset ihmiset äänestivät Israelia.
Vaan ketkä?
Persut, venäjän trollit ja botit.
Vaikka rahoittavat Hamasia tekemään kansanmurhaa Israelissa?
Toivoin viimeiseen asti, että muna olisi jumittanut ja aikuislapsi jäänyt kuoreen. Olisimme kuulleet pelkkää laulua ja nähneet tanssijat. Ne tuossa esityksessä toimivat.
Onneksi venäjämielinen laulajatar ei pärjännyt äänien masinoinnista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten yleisöääniä Suomesta Israelille. Suomalaiset rakastavat Israelia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä teidän mielestänne kertoo se, että Suomi antoi yleisöäänissä 12 pistettä Israelille?
Siitä, että nainen lauloi hyvin.
Suht matalat piseet sai tuomareilta. Eivätkö he tunnistakaan hyvää lauluääntä?
Suurin osa esiintyjistä lauloi hyvin, jotkut erittäin hyvin kuten Sveitsin Nemo. Pelkkä hyvä laulu ei riitä hyviin raatipisteisiin, muitakin kriteerejä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai surkeat pisteet. Viime vuonna Kääriällä pärjättiin paremmin, paljon paremmin. Kroatian kappale oli parempi kuin Sveitsin voittokappale, mutta kun taas äänestettiin väärinpäin. Se olisi Windows95Manin pitänyt vetää farkkushortsien sijaan hame päälle, niin voitto olisi varmistettu. Tai ainakin pisteitä olisi tullut ihan eri malliin. Ainakaan ei olis jääty sijalle 19.
Ei Suomi näissä voita, kun sinne laitetaan aina joku jollain tapaa väärän tyyppinen esitys. Tai sitten Suomen huono pärjääminen veisuissa on joku yhteisesti salaa sovittu juttu.
Suomellahan meni aivan hyvin. Yleisöpisteissä Suomi oli 15. Maita kuitenkin kisaa 37. Jurypisteille en anna mitään arvoa.
Ellen väärin laskenut, niin kaikkien maiden yleisöäänestyksissä Suomen sijoituksen keskiarvo oli 13. Tulos olisi siis huomattavasti parempi, jos kaikki pisteet laskettaisiin, eikä ainoastaan top kymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Nemo ei saanut tasapainolautaansa lavalle? Eivätkö pellesvenssonit olleet varautuneet siihen, että joku voittaa kisan ja hänelle laitetaan uudelleen lava voittoesiintymistä varten?
Sama ihmetyttää. Loreenkinhan pääsi viime vuonna esiintymään voileipägrilleineen. Sen verran olisi koko kisan voittajaa voinut kunnioittaa, että olisi saanut toistaa esityksensä kokonaisena.
No mutku Loreen on superstar ja toi vaan joku ei-kukaan (=Nemo)
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten yleisöääniä Suomesta Israelille. Suomalaiset rakastavat Israelia
Äänestin Israelia siksi, että laulu oli hyvä ja laulajatar myös, ja siksi, että tänä päivänä on turvallista olla Israelin ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti pisteiden antoon on vaikuttanut eniten Italian television pistevuoto ja siitä seurannut hysteria. Itse kukin jäi miettimään eri vaihtoehtoja ja israelin diasporaa.
Hölynpölyä made in Naapuri.
Kummasti se vaan lisäsi äänestysintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kroatia olisi voittanut jos olisi saanut KUUSI pistettä enemmän kuin Käärijä viime vuonna. Joten pulinat pois ns. ryöstöstä. Käärijälle ei annettu edes mahdollisuutta voittoon koska jury pisteet oli vaan 150
Käärijä olisi voittanut, jos olisi saanut yhtä paljon raatipisteitä kuin Kroatia tänä vuonna. :)
Nimenomaan! sehän oli koko jutun pointti! ei juryt sorsineet kroatiaa ollenkaan joten ei ole heidän syytä ettei kroatia voittanut!
Mielestäni juryt jopa vähän suosivat Kroatiaa. Sai noin junnaavaksi kappaleeksi yllättävän paljon jurypisteitä keskinkertaisella laululla.
Aika huonotasoiset viisut oli, mikä tosin hieman edesauttoi winkkumiehen pääsyä finaaliin.
Ilmeisesti Suomessa aika harva äänestää, tästä kertoo näiden taktisten äänestysten toimiminen. Viime vuonna Ruotsille ei ainuttakaan yleisöpistettä ja tänä vuonna sitten tuo Israelin 12 pistettä. No, hömppäkisat nämä todellisuudessa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin nyt Sveitsin voittobiisin ja toki makuja on monia, mutta en kyllä olisi ikinä arvannut että tämä voisi voittaa. Minusta omituinen ja huono, mutta ehkä lavashow sitten toi tähän jotain lisää?
Kannattaa katsoa musavideo. Sen perusteella tuli välittömästi tunne, että voittaa koko kilpailun. Lavastuksessa olisi ollut parantamisen varaa ja jostain syystä erityisesti puvustustakin kritisoitiin joten voittomahdollisuudet tuntui murenevan, mutta toisin onneksi lopulta kävi.
Pitäisi olla laulukilpailu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle Israel antoi pisteensä?
Jostain syystä näköjään Luxemburg näyttäisi olleen Israelissa sekä yleisö- että raatipisteiden ykkönen.
Kelle muullekaan ne voivat mitään antaa kun on ystävät vähissä? Ja niin epäpoliittisia ovat juu.
Jostain syystä = Luxemburgin laululaja on puoliksi israelilainen.
Ketju on lukittu.
Kelle muullekaan ne voivat mitään antaa kun on ystävät vähissä? Ja niin epäpoliittisia ovat juu.