Euroviisut 2024 OFFICIAL
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mikä tää wiwi on? Siis tiedän olemassaolon, mutta onko se joku harrastuspohjainen kööri vai maksetaanko niille jorinasta?
No ainakin YouTube maksaa kun on niin paljon näyttökertoja. On näillä myös journalisti passit tms että pääsee kulisseihin
William itse on koulutettu journalisti, joka tekee myös töitä BBC:lle.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuodelle saataisiin jännitystä jo UMK:hon.. Santa Cruz-Archie ja Kultamekko-Iida duoksi. Saa nähdä osallistuuko vai ei, kun kihlat lentää viikottain seinään.
Huh-huh. Kiitos ei.
:D Olishan se näky, Artsi tuijottaa liikaa muita tanssijoita tai dokaa, Iida saa hepulin. Noooo jätetään heidät laskuista kiitos, Yle.
Wiwibloggsin verkkosivut, instagram ja youtube ovat huomattavasti paremmin ajan tasalla kuin monen muun viisusivuston vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mikä tää wiwi on? Siis tiedän olemassaolon, mutta onko se joku harrastuspohjainen kööri vai maksetaanko niille jorinasta?
No ainakin YouTube maksaa kun on niin paljon näyttökertoja. On näillä myös journalisti passit tms että pääsee kulisseihin
William itse on koulutettu journalisti, joka tekee myös töitä BBC:lle.
Näitä self-made journalisteja ja ammattiauttajia on joka lähtöön. Ei mitään takeita siitä, että on ammattilainen ja asiansa osaava. Kun pelkkä wanna be riittää tittelin saamiseksi, niin ei sillä pitkälle pötkitä.
Oho, Latvian laulajalla on sininen muskelipaita.
Henri voisi ottaa haastatteluissa aktiivisemman roolin, mm. kertomaan miksi lavalla on muna ja mikä koko idean takana on. Teemu kun tahtoo unohtaa jo mikä kysyttiin, ja juttu lähtee rönsyilemään. Sitten se kysyy, niin mikä se kysymys olikaan.. Tällä saisi paremmin (ja laajemmin?) selvennystä lavastukseen niille jotka ihmettelee.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Williamista enimmäkseen. Minusta myös hyvä että uskaltaa sanoa asioita, mutta yrittää löytää myös vähän positiivistakin vaikkei pitäisi 😅 Se mikä häiritsee, on nyt ilmiselvää että välttelee Windowsmiesten haastattelemista kuin ruttoa.
muistaakseni viime vuonna kaikki kehuivat Williamia :)
Vierailija kirjoitti:
Oho, Latvian laulajalla on sininen muskelipaita.
Tuon hihattoman sixpack-topinhan voisi yhdistää Käärijän muskeliboleroon.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Williamista enimmäkseen. Minusta myös hyvä että uskaltaa sanoa asioita, mutta yrittää löytää myös vähän positiivistakin vaikkei pitäisi 😅 Se mikä häiritsee, on nyt ilmiselvää että välttelee Windowsmiesten haastattelemista kuin ruttoa.
Ei William minusta välttele Windowsmiesten haastattelua kuin ruttoa, esim. Lontoon pre-partyissa hän odotti YouTube-livessä Teemun ja Henrin tuloa hänen livehaastattelupisteelleen, mutta Teemu ja Henri eivät koskaan tulleet sinne ilmeisesti siksi, koska aikataulut eivät natsanneet muista haastatteluista ja soundcheckistä johtuen. Deban teki Lontoossa Wiwille toisella haastattelupisteellä nauhoitettuja haastatteluita, ja sellainen on YT:ssa myös Teemun ja Henrin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mikä tää wiwi on? Siis tiedän olemassaolon, mutta onko se joku harrastuspohjainen kööri vai maksetaanko niille jorinasta?
Fanisivusto, joka on vallannut alaa pikkuhiljaa ja nyt niillä on joskus valtaa karsinta-juryissakin. Saavat haastatteluita ja klippejä jne. Monen mielestä heillä on liikaakin sitä valtaa, eivätkä he ole kovin lempeitä.
Tuo Williamin Suomi-välttely tosiaan selittynee sillä, että viime vuonna meni imelänä haastattelemaan Australiaa, vaikka oli lytännyt heidät reaktiovideossa. Australian pitkähiuksinen laulaja otti tämän puheeksi päin naamaa.
Toisaalta kiva että uskaltavat kritisoidakin, mutta niiden haastattelut on ihan liian imartelevia sitten. Muut youtube-reagoijat, vaikka olisivatkin ns. sterotyyppisiä homoja yassss queen-iskulauseilla, osavaat käsitellä viisuartisteja kuin ihmisiä eivätkä tee itsestään numeroa.
Latviaa ei kyllä varmaan pelasta mikään, jotenkin niin perusbiisi. Taitava laulaja toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mikä tää wiwi on? Siis tiedän olemassaolon, mutta onko se joku harrastuspohjainen kööri vai maksetaanko niille jorinasta?
Fanisivusto, joka on vallannut alaa pikkuhiljaa ja nyt niillä on joskus valtaa karsinta-juryissakin. Saavat haastatteluita ja klippejä jne. Monen mielestä heillä on liikaakin sitä valtaa, eivätkä he ole kovin lempeitä.
Tuo Williamin Suomi-välttely tosiaan selittynee sillä, että viime vuonna meni imelänä haastattelemaan Australiaa, vaikka oli lytännyt heidät reaktiovideossa. Australian pitkähiuksinen laulaja otti tämän puheeksi päin naamaa.
Toisaalta kiva että uskaltavat kritisoidakin, mutta niiden haastattelut on ihan liian imartelevia sitten. Muut youtube-reagoijat, vaikka olisivatkin ns. sterotyyppisiä homoja yassss queen-iskulauseilla, osavaat käsitellä viisuartisteja kuin ihmisiä eivätkä tee
Minusta siinä ei ole ristiriitaa, että aiemmasta kritiikistä huolimatta ollaan haastattelutilanteissa ystävällisiä ja tuodaan esille positiivisia puolia. Erikoisemmalta minusta tuntuisi, jos mentäisiin haastattelemaan tyyliin, että teillä on ihan p*ska biisi ja esitys, mutta mitäs muuta teille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mikä tää wiwi on? Siis tiedän olemassaolon, mutta onko se joku harrastuspohjainen kööri vai maksetaanko niille jorinasta?
No ainakin YouTube maksaa kun on niin paljon näyttökertoja. On näillä myös journalisti passit tms että pääsee kulisseihin
William itse on koulutettu journalisti, joka tekee myös töitä BBC:lle.
Näitä self-made journalisteja ja ammattiauttajia on joka lähtöön. Ei mitään takeita siitä, että on ammattilainen ja asiansa osaava. Kun pelkkä wanna be riittää tittelin saamiseksi, niin ei sillä pitkälle pötkitä.
Ei taida self-made journalistit päästä BBC Newsille töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä ja Loreen esintyy yhdessä
Sitä kyllä vituttaisi katsoa. Esitettäisiin ettei mitää juryfarssia ollutkaan.
Eihän sellaista ollutkaan. Jopa Suomen juryn mielestä Tattoo oli paras.
Oli farssi, kun muutaman hengen juryt jyräävät miljoonien katsojien mielipiteen.
Latvian haarniska-asu on aika kiva. Sopii esiintyjälle.
Vierailija kirjoitti:
Mä luulin kai joskus pitäväni Williamista ja muutenkin wiwibloggin meiningistä, mutta nyt on alkanut vähän ärsyttämään kaikki mitä ne tekee ja kommentoi.
Mulla sama juttu. Alkoi jotenkin viime vuonna ärsyttää ja vieläkin ärsyttää. Mitä asiantuntijoita nekin luulevat olevansa. Se ESC Unitedin Matt taas on tosi kiva ja asiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä ja Loreen esintyy yhdessä
Sitä kyllä vituttaisi katsoa. Esitettäisiin ettei mitää juryfarssia ollutkaan.
Eihän sellaista ollutkaan. Jopa Suomen juryn mielestä Tattoo oli paras.
Oli farssi, kun muutaman hengen juryt jyräävät miljoonien katsojien mielipiteen.
Kaikkien etukäteispollien, oddsien, veikkausten ja kyselyitten ykkönen voitti 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä ja Loreen esintyy yhdessä
Sitä kyllä vituttaisi katsoa. Esitettäisiin ettei mitää juryfarssia ollutkaan.
Eihän sellaista ollutkaan. Jopa Suomen juryn mielestä Tattoo oli paras.
Oli farssi, kun muutaman hengen juryt jyräävät miljoonien katsojien mielipiteen.
Katsojat pitivät tarpeeksi paljon myös Tattoosta, koska äänestivät sitä toiseksi eniten. Jos Tattoolla ei olisi ollut niin suurta yleisön kannatusta, siitä ei olisi tullut voittajaa. Säännöt ovat kaikille samat ja reilut. Lopputulos muodostuu, kun yleisön ja raatien kannatus yhdistetään. Ei siinä ole mitään farssia.
Ei toimi enää pelkältä harrastuspohjalta, eiköhän heillä ole hyvät mainostulotkin. William on ammattitoimittaja ja on työskennellyt mm BBC:llä, missä taitaa olla vieläkin hommissa.