Lue keskustelun säännöt.
Olisitko äänestänyt Antti Häkkästä jos olisi ollut ehdolla ? (kokoomus otti Stubbin Häkkäsen sijaan).
21.01.2024 |
Olin pettynyt kokoomuksen linjaan asettaa presidenttiehdokkaaksi Alexander Stubb. En voi millään muotoa äänestää tuollaista pelleä ja koulukiusaajaa, joka ei edes ole isänmaallinen. Sen sijaan olisin mielelläni äänestänyt puolustusministeri Antti Häkkästä, joka vaikuttaa tasapainoiselta ja järkevältä ihmiseltä.
Nyt en ole löytänyt lainkaan sopivaa presidenttiä näistä nykyisistä ehdokkaista. Todennäköisesti äänestän Sari Essayahia tai Jussi Halla-Ahoa.
Kiinnostaisi tietää, että olisitko sinä pitänyt Häkkästä hyvänä vaihtoehtona. Esim. jos kakkoskierroksella olisi ollut Häkkänen vastassa jotain näistä tarjolla olevista, niin ilman muuta olisin Häkkästä äänestänyt.
Stubbia en äänestä. Enkä Haavistoa. En myöskään Rehniä, joka yrittää ihan liikaa ja jaarittelee, eikä pysy asiassa.
Tai jospa jätetään nämä muiden ehdokkaiden arvostelut pois, niin olisikö Häkkänen ollut sinulle sopiva vaihtoehto?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Liian nuori ja sliipattu.
Mua häiritsee se sen rotannaama. Sori nyt vaan. En pääse siitä yli.
Minusta Häkkäsen ulkonäössä on jotain aatelisuutta eikä mitään rotan näköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen on vielä suht. nuori, yleensä presidentit ovat olleet eläkeikäisiä tai lähellä eläkeikää olevia.
Ei ollut Risto Rytikään vanha , kun joutui keskellä sotaa presidentiksi, vain hieman yli kymmenen vuotta Häkkästä vanhempi.
Jos Häkkänen olisi ehdokkaana niin häntä äänestäisin. Stubbia en voi, on pelle. Nyt ääni menee Haavistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen on vielä suht. nuori, yleensä presidentit ovat olleet eläkeikäisiä tai lähellä eläkeikää olevia.
Ei ollut Risto Rytikään vanha , kun joutui keskellä sotaa presidentiksi, vain hieman yli kymmenen vuotta Häkkästä vanhempi.
Jos Häkkänen olisi ehdokkaana niin häntä äänestäisin. Stubbia en voi, on pelle. Nyt ääni menee Haavistolle.
Häkkänen olisi voinut olla se kansaa yhdistävä presidentti. Minun ääneni menee Stubin sijaan Halla-aholle ja tiedän, että ystäväni ääni menee Häkkäsen sijaan Rehnille. Eli kannatusta olisi ollut laajalti yli puoluerajojen.
Haavisto, Halla-Aho, Rehn, Stubb... eli ainakin näiden äänestäjistä osa olisi äänestänyt Häkkästä.
Entä muita?
Häkkästä olisin äänestänyt mutta Stubbia en kyllä mistään hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Liian nuori ja sliipattu.
Mua häiritsee se sen rotannaama. Sori nyt vaan. En pääse siitä yli.
Minusta Häkkäsen ulkonäössä on jotain aatelisuutta eikä mitään rotan näköä.
Minusta näyttää ketulta. Ja en olisi äänestänyt, tykkään Stubbista vähän enemmän, tosin en äänestä häntäkään.
En olisi näissä vaaleissa vielä äänestänyt Häkkästä, haluan kokeneemman presidentin. Mutta 6 tai 12 vuoden päästä äänestän melko varmasti Häkkästä jos on ehdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen on vielä suht. nuori, yleensä presidentit ovat olleet eläkeikäisiä tai lähellä eläkeikää olevia.
Henkilöinä ei tiedä, kaikkien kiusaamishistoriaakaan ei tiedetä paitsi Stubbille on jäänyt se sitkeä muistuttaja, mutta Stubbilla on pidempi kokemus politiikasta ja ulkomaayhteyksistä. Se kai ratkaisi ja tietysti puolueen sisäiset syyt. Onneksi ei kansalaiset saa suoraan valita ehdokkaita.
Orpo selvästikin vihaa Suomea, koska tunki Stubbin väkisin kisaan.
Täysin luokaton ehdokas presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasarvot: Rehn. Luutnantti
Stubb: Korpraali
Harkimo; Vänrikki
Haavisto: Sivari
Jussi Halla-aho, Sivari. Suoritti siviilipalveluksen nuorisotalon iltaohjaajana.
Aaltola ei ollut edes sivari terveyssyistä.
Itse av:n kysymykseen: Valinta on Häkkänen. Luutnantti. Olisi ainesta armeijan ylipäälliköksikin.
Presidentin pitää johtaa ja laatia sotasstrategiat. Siihen noista pystyy vain Halla-aho. Sori nyt vaan.
Häh? Ei kuulu presidentin tehtäviin. Oishan se nyt ihan järkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasarvot: Rehn. Luutnantti
Stubb: Korpraali
Harkimo; Vänrikki
Haavisto: Sivari
Jussi Halla-aho, Sivari. Suoritti siviilipalveluksen nuorisotalon iltaohjaajana.
Aaltola ei ollut edes sivari terveyssyistä.
Itse av:n kysymykseen: Valinta on Häkkänen. Luutnantti. Olisi ainesta armeijan ylipäälliköksikin.
Presidentin pitää johtaa ja laatia sotasstrategiat. Siihen noista pystyy vain Halla-aho. Sori nyt vaan.
Kun hän nyt edes kävisi sen asepalveluksen ennenkuin alkaa kentsuja neuvomaan ja päätöksiä tekemään. Erottaisi edes harjanvarren kivääristä. Armeijan ylipäällikkönä ei pärjää millään venäjänkielen filosofian kurssilla vaan kyllä presidentillä pitää olla sotilaskoulutuksen vähintään perustiedot ja taidot halluss
Kuinkas monella Suomen presidentillä on ollut sotilaskoulutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotilasarvot: Rehn. Luutnantti
Stubb: Korpraali
Harkimo; Vänrikki
Haavisto: Sivari
Jussi Halla-aho, Sivari. Suoritti siviilipalveluksen nuorisotalon iltaohjaajana.
Aaltola ei ollut edes sivari terveyssyistä.
Itse av:n kysymykseen: Valinta on Häkkänen. Luutnantti. Olisi ainesta armeijan ylipäälliköksikin.
Mikähän Häkkäsen sotilasarvo on?
Kokoomuksen johdolla oli hyvä tilannekuva. Stubb kykeni nopeasti yhdistämään joukot ja hankkimaan yli 20 %:n kannatuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se Häkkänen ole vielä edes 40. Ja Stubia kai ei kukaan nyt äänestä muutenkaan. Pitäisi molempien aikuistua ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasarvot: Rehn. Luutnantti
Stubb: Korpraali
Harkimo; Vänrikki
Haavisto: Sivari
Jussi Halla-aho, Sivari. Suoritti siviilipalveluksen nuorisotalon iltaohjaajana.
Aaltola ei ollut edes sivari terveyssyistä.
Itse av:n kysymykseen: Valinta on Häkkänen. Luutnantti. Olisi ainesta armeijan ylipäälliköksikin.
Mikähän Häkkäsen sotilasarvo on?
Ai sorry tuossahan se olikin. Häkkänen toivottavasti on ensi kerralla mukana kisassa.
Sitten Häkkäsen rinnalle nousee aikanaan vasemmalta Lindtman. Siinä kaksi hyvää ehdokasta.
Ja en äänestä Stubbia, Häkkästä ehkä äänestäisin mutta hän on liian nuori näihin vaaleihin. Presidentin homma on eläkevirka, ei kukaan enää sen pestin jälkeen hakeudu mihinkään uusiin tehtäviin. Ainakaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä äänestit Stubbia, hän on tosiaan pelle ja ylimielinen. Ei ole koko kansan presidentti. Jos pidit Sauli Niinistöstä niin Olli Rehn on nyt kaikkein lähinnä häntä.
Sauli Niinistö on todella kaukana Ollin kaltaisesta arasta tosikosta.
rehn hyppää seinälle ja jää kynsistään kiinni kun ensimmäinen vaikeampi tilanne tulee skenaariotasolla, ei tarvi olla edes tosi kyseessä kun jo säikkyy.
Pankinjohtajuus ei ole mikään korkeakoulu paineensietoa vaativaan, monelta eri näkökulmalta vaativaa asioitten tarkastelua ja niiden hoitoa ulkoasioittein suhteissa
Rehn kantoi EU:n talouskomissaarin salkkua finanssikriisin aikana. Tuo on ollut erittäin hankala tehtävä. Talouskomissaarin salkku on muutoinkin painavimpia salkkuja EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli Orpon munaus. Häkkänen olisi kerännyt laajemmin kannatusta.
Asiaa tutkittiin. Stubb sai 40 %:n kannatuksen, Häkkänen 16 %.
Niin kokoomuslaisissa. Häkkäsellä ei ole Stubbin rasitteita.
Rehn on ollut aina korkeintaan juoksupoika. Hänestä ei ole ollut johtamaan mitään. Hallituksessa häntä on käskyttänyt pääministeri, komissiossa sen puheenjohtaja, Suomen pankissa EKP:n pääjohtaja. On ymmärrettävää, miksi hän ei pääse myöskään presidentiksi.
Eihän se ikinä pysty muuhun kuin säälittävään mussutukseen.