Lue keskustelun säännöt.
Olisitko äänestänyt Antti Häkkästä jos olisi ollut ehdolla ? (kokoomus otti Stubbin Häkkäsen sijaan).
21.01.2024 |
Olin pettynyt kokoomuksen linjaan asettaa presidenttiehdokkaaksi Alexander Stubb. En voi millään muotoa äänestää tuollaista pelleä ja koulukiusaajaa, joka ei edes ole isänmaallinen. Sen sijaan olisin mielelläni äänestänyt puolustusministeri Antti Häkkästä, joka vaikuttaa tasapainoiselta ja järkevältä ihmiseltä.
Nyt en ole löytänyt lainkaan sopivaa presidenttiä näistä nykyisistä ehdokkaista. Todennäköisesti äänestän Sari Essayahia tai Jussi Halla-Ahoa.
Kiinnostaisi tietää, että olisitko sinä pitänyt Häkkästä hyvänä vaihtoehtona. Esim. jos kakkoskierroksella olisi ollut Häkkänen vastassa jotain näistä tarjolla olevista, niin ilman muuta olisin Häkkästä äänestänyt.
Stubbia en äänestä. Enkä Haavistoa. En myöskään Rehniä, joka yrittää ihan liikaa ja jaarittelee, eikä pysy asiassa.
Tai jospa jätetään nämä muiden ehdokkaiden arvostelut pois, niin olisikö Häkkänen ollut sinulle sopiva vaihtoehto?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei vain pääse yli aidosta korkeasta ja ylimielisestä luonteestaan, vaikka on taatusti prepattu kalliilla esiintymiskoulutuksilal sun muilla puhumaan nyt ehdokkaana pehmeitä. Koulukiusaava kovis oikeampi ja aidompi luonnekuva hänestä.
Eikö persujen trollitehdas testaa työntekijöidensä ulosantia rekrytoidessa mitenkään? Vai onko ulosannin luokatttomuus peräti vaatimus? Muutenkin kuulostatte kuin maikkarin mainokselta: Vartin välein samat mantrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli orpolta yksi moka lisää. Jostain syystä niin orpo kuin katainenkin pokkuroi stubbin edessä.
Ilmeisesti pitävät sitä jonakin alfana.
Häkkäsen suosio on uhka Orpolle. Antti on tulevaisuus ja petteri menneisyyttä.
Olisin. Stubbia en aio äänestää.
Olisin valinnut Häkkäsen Stubbin sijaan ehdokkaaksi ja siis äänestäisin mieluummin Häkkästä, jos olisi päässyt ehdokkaaksi.
Uskon, että Häkkäsellä on tulevaisuudessa isot mahdollisuudet voittoon asti, jos joskus osallistuu kisaan. Ainakin, jos ei nyt ihan penkin alle mene työ ministerinä jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei vain pääse yli aidosta korkeasta ja ylimielisestä luonteestaan, vaikka on taatusti prepattu kalliilla esiintymiskoulutuksilal sun muilla puhumaan nyt ehdokkaana pehmeitä. Koulukiusaava kovis oikeampi ja aidompi luonnekuva hänestä.
Eikö persujen trollitehdas testaa työntekijöidensä ulosantia rekrytoidessa mitenkään? Vai onko ulosannin luokatttomuus peräti vaatimus? Muutenkin kuulostatte kuin maikkarin mainokselta: Vartin välein samat mantrat.
Puhut varmaan nyt Silakkaliikk.. anteeksi IDAreista. On muuten todella osuva kuvaus niistä 50-150 persualoituksesta ja niiden tekijöistä joilla on jopa tekstitiedostona tallessa ne aloitukset ja ne vakiokommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbia en voi edes harkita, mutta Häkkästä olisin saattanut harkita riippuen vähän vaalitenteistä ja muista esiintymisistä sitten. Häkkänen ei ole kovin kokenut mutta silti pidän paljon parempana kuin Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä Stubbia, että valitettavasti näin on asiat, että mieluummin olisin äänestänyt Antti Häkkästä. En myöskään äänestä Halla-Ahoa. On vaikea päättää. Olli Rehnissä on myös jotain ärsyttävää, vaikka hän veti luutnanttikortin esiin.
Luutnanttikortti herätti auktoriteettivihasi? Armeija tosin arvostaa todennäköisesti upseeria enemmän kuin sivaria ylimpänä esimiehenään. Ehkä kannattaisi unohtaa se auktoriteettiviha ja keskittyä olennaiseen?
Niin, vastaukseni avausviestiin on tietysti Häkkänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin äänestänyt Häkkästä. Stubbia en aio äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin äänestänyt ehdottomasti. Olen aina äänestänyt kokoomuslaista kaikissa vaaleissa, mutta nyt ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä Stubbia, että valitettavasti näin on asiat, että mieluummin olisin äänestänyt Antti Häkkästä. En myöskään äänestä Halla-Ahoa. On vaikea päättää. Olli Rehnissä on myös jotain ärsyttävää, vaikka hän veti luutnanttikortin esiin.
Rehn on jotenkin vanhan ja väsyneen tuntuinen. Olin järkyttynyt, kun googlasin, että on vasta 61 vuotta. Luulin, että jo reilusti yli 70.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin. Stubbia en äänestä, koska koulukiusaaja. Ihminen ei muutu, valitettavasti.
Olin joskus väkivaltaisessa suhteessa (pääsin onneksi liki ehjin nahoin irti), niin mieshän sitten tunnusti, kun oli saanut minut sidottua tarpeeksi lujasti suhteeseen, että oli ollut koulukiusaaja ja nauttinut siitä. Eli koulukiusaajasta tuli parisuhdeväkivaltainen. En siis väitä että Stubbin parisuhteessa on väkivaltaa, mutta en yllättyisi siitäkään. Sanon vaan, että sadistinen persoona ei niin paljon muutu.
Pidän Häkkäsestä, mutta kuten moni kirjoittaa, hän on vielä nuori. Hänellä on paljon annettavaa päivänpolitiikassa. Sopiva hetki presidentinvaaleihin koittaa myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän kaikissa tapauksissa Haavistoa.
Miksi ihmiset äänestävät lapsellista imelän niljakasta Haavistoa. Oikein lähtenyt itteään kaunistamaan ja nuorentamaan kun kauhukseen huomannut et olenkin vanha 66v !! Ja nuori miesemäntä vierellä? Haavisto myisi vaikka äitinsä jos olisi elossa , jotta pääsisi presidentiksi. Maku on mennyt totaalisesti. Ei viitsis kuunnella hänen sössötystään uusien hampaiden läpi. Eihän tyypillä ole edes koulutusta takanaan ja on sivari. Takuulla ei ainakaan suuret ikäluokat tykkää, koska isät olleet sotimassa itsenäisyyden puolesta.
No helmikuun alussa nähdään, kuka kiusaa koviten, ja kuinka koulukiusaaja kiusataan polvilleen...
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli orpolta yksi moka lisää. Jostain syystä niin orpo kuin katainenkin pokkuroi stubbin edessä.
Ilmeisesti pitävät sitä jonakin alfana.
Orpo on urpo. Se ei ole muuta tehnytkään kuin virheitä. En tajua, miksi kokoomus sitä katselee.
Häkkästä olisin äänestänyt, mutta Stubbia en äänestä edes 2. kierroksella vaan ääneni saa ihan kuka tahansa toinen.
Häkkänen olisi ollut parempi kuin Rehn.