Lue keskustelun säännöt.
Olisitko äänestänyt Antti Häkkästä jos olisi ollut ehdolla ? (kokoomus otti Stubbin Häkkäsen sijaan).
21.01.2024 |
Olin pettynyt kokoomuksen linjaan asettaa presidenttiehdokkaaksi Alexander Stubb. En voi millään muotoa äänestää tuollaista pelleä ja koulukiusaajaa, joka ei edes ole isänmaallinen. Sen sijaan olisin mielelläni äänestänyt puolustusministeri Antti Häkkästä, joka vaikuttaa tasapainoiselta ja järkevältä ihmiseltä.
Nyt en ole löytänyt lainkaan sopivaa presidenttiä näistä nykyisistä ehdokkaista. Todennäköisesti äänestän Sari Essayahia tai Jussi Halla-Ahoa.
Kiinnostaisi tietää, että olisitko sinä pitänyt Häkkästä hyvänä vaihtoehtona. Esim. jos kakkoskierroksella olisi ollut Häkkänen vastassa jotain näistä tarjolla olevista, niin ilman muuta olisin Häkkästä äänestänyt.
Stubbia en äänestä. Enkä Haavistoa. En myöskään Rehniä, joka yrittää ihan liikaa ja jaarittelee, eikä pysy asiassa.
Tai jospa jätetään nämä muiden ehdokkaiden arvostelut pois, niin olisikö Häkkänen ollut sinulle sopiva vaihtoehto?
Kommentit (145)
En äänestä ikinä ketään Kokoomuksen ehdokasta. Näissä presidenttikisoissa on kyllä vaikeaa päättää myöskään, ketä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbilla kaksi suurta ongelmaa: 1) Harkitsemattomat möläytykset 2) Henkinen vakaus painetilanteissa.
Nämä molemmat ongelmat on mulle show stoppereita kun kyse on presidentin tehtävästä.
Puoluekanta ei mulle pressanvaalaissa ole kovin olennainen kunhan ei mennä mihinkään ääripäihin. Henkilökohtaiset ominaisuudet ja persoonallisuus on tärkempi asia.
Ja haluaako Stubb ensijiasesti edes Suomen presidentiksi? Minä olen ymmärtänyt että EU:n komissaarin tehtävä on se, mistä hän on kaikkein eniten unellmoinut.
Seuraava presidentti voi joutua pahimmillaan olemaan kriisijohtaja. Tältä pohjalta itse teen sen äänestyspäätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että olisin. Mielestäni Stubb ei voi edustaa Suomea, koska ei edes koe itseään suomalaiseksi vaan ensisijaisesti eurooppalaiseksi. Ei edes puhunut lapsilleen suomea, jota kuvasi kielellisesti mongerrukseksi, kun nämä olivat pieniä. Miten voisin millään kuvitella että tälle kaverille olisi Suomi ja sen kansan etu ensisijaisen tärkeää?
Stubbin äidinkieli on ruotsi, joten tietysti hän on puhunut sitä lapsilleen. Samoin kuin Harkimo ja Anderssonkin.
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen on liian nuori, kuten on Li Anderssonkin. Heidän aikansa on seuraavissa ja sitä seuraavissa presidentin vaaleissa.
Li'ssä nuoruus on pienin ongelma.
Kokoomuksen hallintohimmelissä Häkkänen ohitetaan aika usein ja Orpo menee esittämään yllättynyttä.
Ilmeisesti Häkkänen tekee siis puolueensa sisällä jotain oikein, koska Orpo jatkuvasti menee riman alta ja on hallituksellaan huono johtaja.
En silti äänestäisi, koska Kokoomus. Jos vaihtaa puoluetta, niin katsotaan sitten.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että olisin. Mielestäni Stubb ei voi edustaa Suomea, koska ei edes koe itseään suomalaiseksi vaan ensisijaisesti eurooppalaiseksi. Ei edes puhunut lapsilleen suomea, jota kuvasi kielellisesti mongerrukseksi, kun nämä olivat pieniä. Miten voisin millään kuvitella että tälle kaverille olisi Suomi ja sen kansan etu ensisijaisen tärkeää?
Stubbin äidinkieli on ruotsi, joten tietysti hän on puhunut sitä lapsilleen. Samoin kuin Harkimo ja Anderssonkin.
Puhuuko Stubbin brittivaimo lapsilleen ruotsia?
Olisin äänestänyt Antti Häkkästä presidentiksi. Nyt äänestin Jussi Halla-ahoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta ennenkin äänestäneenä olisin tietysti äänestänyt Häkkästä, mutta koulukiusaaja Stubbille en ääntäni anna.
Sama vika täällä. Oma ääneni tällä kertaa joko Rehnille tai Halla-Aholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Liian nuori ja sliipattu.
Mua häiritsee se sen rotannaama. Sori nyt vaan. En pääse siitä yli.
Minusta Häkkäsen ulkonäössä on jotain aatelisuutta eikä mitään rotan näköä.
Putler sitävastoin näyttää rotalta jo nuorena otetuissa kuvissaan, jolloin oli nuorisorikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo valitsi Stubbin. Stubbia ei pidä päästää presidentiksi. Hän voisi olla ihan arvaamaton tuossa tehtävässä ja hänen painernsietokkykynsä on heikko. Meinasi romahtaa henkisesti ollessaan pääministeri. On ihan itse myöntänyt asian.
Siinähän se on meidän uusi pyhä kolmiyhteys: Stubb, Orpo, Häkämies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että olisin. Mielestäni Stubb ei voi edustaa Suomea, koska ei edes koe itseään suomalaiseksi vaan ensisijaisesti eurooppalaiseksi. Ei edes puhunut lapsilleen suomea, jota kuvasi kielellisesti mongerrukseksi, kun nämä olivat pieniä. Miten voisin millään kuvitella että tälle kaverille olisi Suomi ja sen kansan etu ensisijaisen tärkeää?
Stubbin äidinkieli on ruotsi, joten tietysti hän on puhunut sitä lapsilleen. Samoin kuin Harkimo ja Anderssonkin.
Puhuuko Stubbin brittivaimo lapsilleen ruotsia?
Ei, vaan omaa äidinkieltään eli englantia. Yleensä vanhemmat kommunikoivat lastensa kanssa äidinkielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin äänestänyt Antti Häkkästä presidentiksi. Nyt äänestin Jussi Halla-ahoa.
Sama täällä.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä, mutta Häkkänen olisi vienyt Stubbia enemmän ääniä muilta (keskusta)oikeistolaisilta ehdokkailta. Mutta Stubbilla ja Orpolla on jo kauan sitten ollut sovittuna mm. keskinäinen avunanto, joten tällä pilvilinnoissa huuli pyöreänä liihottavalla irvikissalla mennnään. Hyvät veljet ja kaverit menee totta kai aina maan edun edelle. Siinä ei paljon paina, että tämä toheloiva tikkataulussa pyörivä villivarsa osaa hädintuskin vastata edes paljonko on 1+2, kun oma etu ja kaveripiirit ovat kyseessä. Täysin halveksittavia limanuljakkeita tuollaiset. Noloja oksettavia typeryksiä, jotka kuvittelevat, ettei kukaan tiedä ja tajua. Pelkkiä keskinkertaisia debiilejä koko sakki.
1+2 nyt on sellaista matemaattista knobbitietoa... mutta kaikkihan titää, että,se on 90%. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo valitsi Stubbin. Stubbia ei pidä päästää presidentiksi. Hän voisi olla ihan arvaamaton tuossa tehtävässä ja hänen painernsietokkykynsä on heikko. Meinasi romahtaa henkisesti ollessaan pääministeri. On ihan itse myöntänyt asian.
Siinähän se on meidän uusi pyhä kolmiyhteys: Stubb, Orpo, Häkämies.
Niinpä. Aika hurjaa. On käsittämätöntä, miten sokeasti meillä luotetaan kokoomukseen ja elinkeinoelämänedustajiin. Siinä ei ole mitään järkeä eikä vankalle uskolle heidän kyvyistään ole lähellekään sellaisia perusteita kuin moni kuvittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä, mutta Häkkänen olisi vienyt Stubbia enemmän ääniä muilta (keskusta)oikeistolaisilta ehdokkailta. Mutta Stubbilla ja Orpolla on jo kauan sitten ollut sovittuna mm. keskinäinen avunanto, joten tällä pilvilinnoissa huuli pyöreänä liihottavalla irvikissalla mennnään. Hyvät veljet ja kaverit menee totta kai aina maan edun edelle. Siinä ei paljon paina, että tämä toheloiva tikkataulussa pyörivä villivarsa osaa hädintuskin vastata edes paljonko on 1+2, kun oma etu ja kaveripiirit ovat kyseessä. Täysin halveksittavia limanuljakkeita tuollaiset. Noloja oksettavia typeryksiä, jotka kuvittelevat, ettei kukaan tiedä ja tajua. Pelkkiä keskinkertaisia debiilejä koko sakki.
1+2 nyt on sellaista matemaattista knobbitietoa... mutta kaikkihan titää, että,se on 90%. Sori siitä.
Jep :D Ei tarvii pressan ymmärtää tuollaisia, vaikka se kertookin paljon älyn tasosta ja matemaattis-loogisen ajattelun kyvyistä, joita mm. stratgisessa johtamisessa tarvitaan. No, moni luottaakin nyt ensisijaisesti tulevan presidentin avustajakuntaan ja muuhun lähipiirin avainhenkilöihin ja toivoo, että muita kuuntelematon Stubb kuuntelee heitä. Vau. Mikä helvetti meihin on oikein mennyt? Jos meillä jotakin on ollut, niin järkeä ja vastuuntuntoa, mutta se alkaa olla nykyisin vain kaukainen muisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että olisin. Mielestäni Stubb ei voi edustaa Suomea, koska ei edes koe itseään suomalaiseksi vaan ensisijaisesti eurooppalaiseksi. Ei edes puhunut lapsilleen suomea, jota kuvasi kielellisesti mongerrukseksi, kun nämä olivat pieniä. Miten voisin millään kuvitella että tälle kaverille olisi Suomi ja sen kansan etu ensisijaisen tärkeää?
Stubbin äidinkieli on ruotsi, joten tietysti hän on puhunut sitä lapsilleen. Samoin kuin Harkimo ja Anderssonkin.
Puhuuko Stubbin brittivaimo lapsilleen ruotsia?
Ei, vaan omaa äidinkieltään eli englantia. Yleensä vanhemmat kommunikoivat lastensa kanssa äidinkielellään.
Eikös tässä synny jo melkoinen tietokatkos, jos äiti puhuu lapselleen englantia ja isä ruotsia? Kun Stubbin vaimo osaa myös suomea, eikö olisi järkevintä käyttää sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että olisin. Mielestäni Stubb ei voi edustaa Suomea, koska ei edes koe itseään suomalaiseksi vaan ensisijaisesti eurooppalaiseksi. Ei edes puhunut lapsilleen suomea, jota kuvasi kielellisesti mongerrukseksi, kun nämä olivat pieniä. Miten voisin millään kuvitella että tälle kaverille olisi Suomi ja sen kansan etu ensisijaisen tärkeää?
Stubbin äidinkieli on ruotsi, joten tietysti hän on puhunut sitä lapsilleen. Samoin kuin Harkimo ja Anderssonkin.
Puhuuko Stubbin brittivaimo lapsilleen ruotsia?
Ei, vaan omaa äidinkieltään eli englantia. Yleensä vanhemmat kommunikoivat lastensa kanssa äidinkielellään.
Eikös tässä synny jo melkoine
Äidinkieli on aina äidinkieli, vaikka osaisi muitakin kieliä. Sitä on luontevinta käyttää omien lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on ollut aina korkeintaan juoksupoika. Hänestä ei ole ollut johtamaan mitään. Hallituksessa häntä on käskyttänyt pääministeri, komissiossa sen puheenjohtaja, Suomen pankissa EKP:n pääjohtaja. On ymmärrettävää, miksi hän ei pääse myöskään presidentiksi.
Rehn hukkuu tapettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasarvot: Rehn. Luutnantti
Stubb: Korpraali
Harkimo; Vänrikki
Haavisto: Sivari
Jussi Halla-aho, Sivari. Suoritti siviilipalveluksen nuorisotalon iltaohjaajana.
Aaltola ei ollut edes sivari terveyssyistä.
Itse av:n kysymykseen: Valinta on Häkkänen. Luutnantti. Olisi ainesta armeijan ylipäälliköksikin.
Presidentin pitää johtaa ja laatia sotasstrategiat. Siihen noista pystyy vain Halla-aho. Sori nyt vaan.
kenraalit+ muu sodanjohto sitä sotaa johtaa tai käy kuin russssällä kun putilisko johtaa, ei kuulu pressan toimenkuvaan
Uskoisin, että olisin. Mielestäni Stubb ei voi edustaa Suomea, koska ei edes koe itseään suomalaiseksi vaan ensisijaisesti eurooppalaiseksi. Ei edes puhunut lapsilleen suomea, jota kuvasi kielellisesti mongerrukseksi, kun nämä olivat pieniä. Miten voisin millään kuvitella että tälle kaverille olisi Suomi ja sen kansan etu ensisijaisen tärkeää?