Lumo nostaa vuokraa Helsingissä 13%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tälle ahneudelle saada mitään rajoja asetettua.

Mille ahneudelle? Ihan oikein että vuokrat nousee kun inflaatio syö rahan arvoa. 

Vuokrat nousee joka vuosi ihan ilman inflaatiotakin. Inflaation taakse ei pysty piiloutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain muistutuksena että kulut on noussut niin paljon että valuu väkisin vuokriin. Kulut on katettava. Ei ketään voida asuttaa ilmaiseksi.

Asun kaupungin vuokrataloyhtiössä joka rakennettu joskus ysärillä. On varmasti jo kämpät maksettu ja vastikkeen eli kulujen yli menevä bonuksena kassaan. Silti korotellaan vuokraa kun muka kulut nousee.

Tottakai kulut nousee mutta samoin jonkun pitää niistä kämpistä saada se totuttu tuottoprosentti tililleen. Sijoittajat jos ketkä eivät siedä jos sijoitusten arvo laskee, jatkuva nousu se on nannaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain muistutuksena että kulut on noussut niin paljon että valuu väkisin vuokriin. Kulut on katettava. Ei ketään voida asuttaa ilmaiseksi.

Asun kaupungin vuokrataloyhtiössä joka rakennettu joskus ysärillä. On varmasti jo kämpät maksettu ja vastikkeen eli kulujen yli menevä bonuksena kassaan. Silti korotellaan vuokraa kun muka kulut nousee.

Ei ole mitään muka, vaan tosi asia. Käy siellä jätehuoneessa katsomassa ja oivaltamassa, miksi kustannukset nousee. Sitten silmäilet vaikka muita yhteisiä tiloja. 

Omistusasunnossa asujille ihan normaalia että vastike nousee 13% ilman remontteja tai korjauksia? Jos ei miksi ihnetrelette ettei se ole ok meille vuokralla asuville?

Yksityisen omistamaan asuntoon en lasten kanssa uskalla muuttaa. Lähellä on muutama asunto vuokrattavana ja ovat samaan aikaan myynnissä. Eli pitäisi muuttaa jatkuvasti tai pelätä että kämppä myydään alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulla yksiön vuokra nousi kuudellakympilla kuukaudessa, ei ollut lumo-kyseessä, eikä sillei ole minulle ongelma tuo vuokrankorotus, mutta kyllähän tuo pännii. Etenkin kun tietää, että tämä vuokrataloyhtiö tuhlaa rahaa kaikenmaailman turhiin asukastoimihenkilöiden tallinanristelyihin, joulujuhliin, pikkujoulujuhliin, teatterimatkoihin sun muihin. Sitten valitellaan, että kun taloustilanne on niin kehno....

Eikö vasemmistolaiseen ideologiaasi kuulu oman asunnon omistaminen? Silloin ei tarvitsisi osallistua toisten ryyppäämisen kustantamiseen. 

Minulla on myös omistuasunto.

Pakko kommentoida tähän, vaikka en mitään isoa vuokra-asuntoyhtiötä omistakaan, vaan vuokraan kahta minulle sattuneista syistä käsiin jäänyttä asuntoa.

Kyse on siis paritalosta, kaksi 90 neliön kolmiota pienellä paikkakunnalla, jossa huonosti vuokrattavia asuntoja, mutta melko kova kysyntä. Vuokralaisilla on outoja ajatuksia siitä, mistä vuokra muodostuu. Yritetään vaikka millä konstilla perustella miksi vuokra, joka on vuokrasopimuksessa sovittu, on liian iso, tai miksi sitä ei ainakaan saisi korottaa.

Ensimmäinen peruste on tämä sijainti. Koska asunto on näin paljon syrjässä suuremmasta kaupungista X, vuokran pitäisi olla paljon pienempi kuin kaupungissa. Minä en saa talon lämmityskuluista tai vedestä alennusta tällä perusteella, miksi se ei saisi olla täysimääräisenä heidän vuokrassaan? Toisen asunnon vuokralainen on lähdössä perheineen ulkomaalaisen vaimon kotimaahan koko kesäksi. Hän ihan tosissaan ehdotti, ettei maksaisi vuokraa reissun ajalta, tai maksaisi vain osan kun eivät ole paikalla.

Hyvä, että vuokrat nousevat sille tasolle, minne ne kuuluvat. Meille remonttikulut, talon lämmitys, vakuutukset ym. himmat ovat nousseet tuntuvasti. Tuntuu siltä, että tekisi mieli heittää hanskat tiskiin, vuokralaiset pihalle ja naulata ovet sekä ikkunat kiinni tai purkaa koko talo. Pääsisi kuuntelemasta tätä helvetin mutkuttelua ja vinkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain muistutuksena että kulut on noussut niin paljon että valuu väkisin vuokriin. Kulut on katettava. Ei ketään voida asuttaa ilmaiseksi.

Asun kaupungin vuokrataloyhtiössä joka rakennettu joskus ysärillä. On varmasti jo kämpät maksettu ja vastikkeen eli kulujen yli menevä bonuksena kassaan. Silti korotellaan vuokraa kun muka kulut nousee.

Ei ole mitään muka, vaan tosi asia. Käy siellä jätehuoneessa katsomassa ja oivaltamassa, miksi kustannukset nousee. Sitten silmäilet vaikka muita yhteisiä tiloja. 

Minneköhän se abouttirallaa 50% vuokrasta oikein mahtaa mennä maksetussa kaupungin vuokrakämpässä jos toinen puoli menee niihin kustannuksiin eli vastikkeeseen. Varmaan taas johonkin isokenkäisen tilille.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kommentoida tähän, vaikka en mitään isoa vuokra-asuntoyhtiötä omistakaan, vaan vuokraan kahta minulle sattuneista syistä käsiin jäänyttä asuntoa.

Kyse on siis paritalosta, kaksi 90 neliön kolmiota pienellä paikkakunnalla, jossa huonosti vuokrattavia asuntoja, mutta melko kova kysyntä. Vuokralaisilla on outoja ajatuksia siitä, mistä vuokra muodostuu. Yritetään vaikka millä konstilla perustella miksi vuokra, joka on vuokrasopimuksessa sovittu, on liian iso, tai miksi sitä ei ainakaan saisi korottaa.

Ensimmäinen peruste on tämä sijainti. Koska asunto on näin paljon syrjässä suuremmasta kaupungista X, vuokran pitäisi olla paljon pienempi kuin kaupungissa. Minä en saa talon lämmityskuluista tai vedestä alennusta tällä perusteella, miksi se ei saisi olla täysimääräisenä heidän vuokrassaan? Toisen asunnon vuokralainen on lähdössä perheineen ulkomaalaisen vaimon kotimaahan koko kesäksi. Hän ihan tosissaan ehdotti, ettei ma

Miten tämä liittyy Lumon vuokrankorotuksiin Helsingissä? Ei Kukaan normijärkinen muuta yksityisen omistamaan asuntoon.

1.4 alenee asumistuki ja toimeentulotuen kuntakohtaiset asumisrajat. 

Tää on niin väärin. Ei ole olemassa halpoja asuntoa. Kaikki on kalliimpia kuin kelan rajat ja vuokrat vaan nousee. Ei mitään järktä päättäjät!!

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään mahdollisuutta omaan asuntoon, olen vakaope Helsingissä. Kaksi lasta. Lumon asunnon vuokra on nyt 1300 e kk Helsingin ja Vantaan rajalla. En saa muita tukia lapsilisän lisäksi joten ei paljon naurata. Laskin että joudun hakemaan toimeentulotukea vuokran takia. Asumistukea myös. Kun muutin tähän oli vuokra alle 1000 e kk,ara vuokra asunto kyseessä Lumolla. Ei ole tosiaan kohtuullista nostaa 13% vuokraa!!! Keskimääräinen nousu on 3,8% tälle vuodelle muissa yhtiöissä tai yksityisten asunnoissa.  Olisiko se ok asuntovelalliselle kun korko nousisi yhtäkkiä 13%???

Vaikka tonnin lyhennyksella korko nousee prosentin niin lyhennys nousee helposti 20% kuussa. Onko ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain muistutuksena että kulut on noussut niin paljon että valuu väkisin vuokriin. Kulut on katettava. Ei ketään voida asuttaa ilmaiseksi.

Asun kaupungin vuokrataloyhtiössä joka rakennettu joskus ysärillä. On varmasti jo kämpät maksettu ja vastikkeen eli kulujen yli menevä bonuksena kassaan. Silti korotellaan vuokraa kun muka kulut nousee.

Ysärillä rakennettuihin taloihin alkaa moni remontti lähestyä. Jostain nekin rahat on otettava.

Kyllä ne vastikkeetkin ovat nousseet hinnannousujen myötä. Varsinkin vanhemmissa taloissa, jos on otettu korjausvelkaa, velan korot päälle. Korkojen nousu valuu vuokriin luonnollisesti.

tulee sinkkunaisilla tiukat ajat vuokrakämpissään.

Asuntoja rakennetaan rajallinen määrä josta seuraa asunnottomuus. Asuntoja ei riitä kaikille suomessa, löytyy vain tilapäismajoitusta. Kun asunnoille on tarvetta niin voidaan nostaa hintoja. Suomeen tulee jatkuvasti uusia ihmisiä jotka tarvitsevat asunnon.

Pahinta tässä on se, että Kojamo/Lumo -konserni kerää himovuorilla tuotot, jotka jaetaan VEROVAPAANA osinionq Kojamo/Lumo -konsernin kautta ay-liilkeelle. Ay-liike ei itse maksa juurikaan edes lakkoavustuksia, vaan ne menevät valtion budjetin kautta. Mihin veetuun nuo keräävät ne osingot? Kukaan ei tähän puutu. Työnantajapuolella samanlaiset veronkiertohimmelit. Sna. 

Osinkoina siis. 

Ja hirmuvuokrat menevät ay-liikkeelle, joka perii vielä isot jäsenmaksut pomojensa juhliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain muistutuksena että kulut on noussut niin paljon että valuu väkisin vuokriin. Kulut on katettava. Ei ketään voida asuttaa ilmaiseksi.

Asun kaupungin vuokrataloyhtiössä joka rakennettu joskus ysärillä. On varmasti jo kämpät maksettu ja vastikkeen eli kulujen yli menevä bonuksena kassaan. Silti korotellaan vuokraa kun muka kulut nousee.

Ysärillä rakennettuihin taloihin alkaa moni remontti lähestyä. Jostain nekin rahat on otettava.

 

Varmaankin niissä vastikkeissa luulisi olevan senkin rahan.

Pitäisi voida perustaa vuokraosuuskuntia, joihin rosvot eivät pääse osingoille. 

Sitä ei minun maalaisjärkeni voi käsittää, että tässä maassa on varakkaita instansseja joiden ei tarvitse maksaa veroja vaikka tavallista kansalaista verotetaan jopa päällekkäin ihan joka asiasta.