Lue keskustelun säännöt.
SUURLAKKO! / ! \ Suomi pysähtyy helmikuun alussa. / ! \ Aiotteko tekin jäädä lakkoon vai menettekö töihin?
19.01.2024 |
Minä jään tietysti lakkoon.
Rikkurit kyllä pysäytetään.
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava 24 tunnin lakko jolla ei ole mitään vaikutusta orpon ja purran tuhoihin.
Kyllä tuo hallitus pakottaa työläiset pidempiin lakkoihin. En ymmärrä miten persut kehtaa sanoa olevansa työväen puolue?
Eikö työväen pitäisi olla töissä, ei lusmuilemassa veronmaksajien rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menen töihin. Kun hallitus ajaa asiaani tuloveroissa, niin miksi lakkoilisin?
Kyllä persuissa tietenkin on työväkeä joita ihan ikioma Purrukka nitistää seinä rakoon syömään kynsiä ja räkää..
Vierailija kirjoitti:
Lakkoilu on niin menneestä maailmasta. Tekoäly ei lakkoile.
Kaikki hommat ei ole konttorihommia..vielä !
Vierailija kirjoitti:
Menen töihin. Kun hallitus ajaa asiaani tuloveroissa, niin miksi lakkoilisin?
Oletko tosissasi? Hyöty on mitätön verrattuna hallituksen kaavailemiin haittoihin! Et varmasti ainakaan työskentele sote-alalla. Tai jos työskentelet, etkä silti näe tarvetta lakkoilla, olet hyvin lyhytnäköinen, tai jopa suoraan sanottuna tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla tehdastyössä työntekijät piti puolitoista tuntia kaikki kahvitauot.
Lähtivät jopa huoltoasemalle ja huoltoasemalta soitettiin tehtaan johtajalle, että teidän työntekijät on olleet täällä kahvitauolla klo 8.00-9.30.
8 h työpäivä josta työtä 3 ja puoli h.
4 kuukauden sairaslomia.
Nyt haukkuvat sitten työttömiä jotka ovat suorittaneet AMK tutkinnon ja tekevät karenssin uhalla palkatonta työkokeilua.
Pitkiä sairaslomia on nytkin ja palkatonta työtä oli myös 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
En tule ikimaailmassa hyväksymään sitä, että ihan lailla estettäisi kunta-aloja tavoittelemasta tulevaisuudessa isompia palkankorotuksia kuin vientialat! Se on NIIN väärin! Jokaisella alalla on oltava samat oikeudet ajaa asiaansa! Sehän on ihan itsestäänselvyys! Jos vienti saisi ihan lain turvin aina säädellä muiden palkat, tarkoittaisi se käytännössä naisvaltaisten kunta-alojen tuomitsemista ikuiseen palkkakuoppaan. Näinkö luullaan että ratkaistaan hoitajapula?!
No ratkesiko hoitajapula kun saitte palkankorotukset?Taasko pitää saada lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän paljon ilmaantui niitä heikko-osaisia joilta leikataan, ja joilta meinattiin riistää krapulamaanantai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule ikimaailmassa hyväksymään sitä, että ihan lailla estettäisi kunta-aloja tavoittelemasta tulevaisuudessa isompia palkankorotuksia kuin vientialat! Se on NIIN väärin! Jokaisella alalla on oltava samat oikeudet ajaa asiaansa! Sehän on ihan itsestäänselvyys! Jos vienti saisi ihan lain turvin aina säädellä muiden palkat, tarkoittaisi se käytännössä naisvaltaisten kunta-alojen tuomitsemista ikuiseen palkkakuoppaan. Näinkö luullaan että ratkaistaan hoitajapula?!
No ratkesiko hoitajapula kun saitte palkankorotukset?Taasko pitää saada lisää?
Aina tulee se ketjuttaminen, että jos pienipalkkaisimmille antaa vähän, on isompipalkkaiset ansainneet mielestään myös korotuksen. Eikä palvelujen ostajat kannata palkkojen nostoa. Semmoista solidaarisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule ikimaailmassa hyväksymään sitä, että ihan lailla estettäisi kunta-aloja tavoittelemasta tulevaisuudessa isompia palkankorotuksia kuin vientialat! Se on NIIN väärin! Jokaisella alalla on oltava samat oikeudet ajaa asiaansa! Sehän on ihan itsestäänselvyys! Jos vienti saisi ihan lain turvin aina säädellä muiden palkat, tarkoittaisi se käytännössä naisvaltaisten kunta-alojen tuomitsemista ikuiseen palkkakuoppaan. Näinkö luullaan että ratkaistaan hoitajapula?!
No ratkesiko hoitajapula kun saitte palkankorotukset?Taasko pitää saada lisää?
Tajuatko, että jos tuollainen laki säädetään, niin ei enää koskaan, ikinä, milloinkaan voi edes teoriassa saada vientialoja parempia korotuksia? Jotain nyt saatiin, mutta todellakaan ei palkkakuoppa kuroutunut umpeen näillä korotuksilla. Ei kai kukaan voi ajatella, että jos kerran saa jonkinlaisen palkankorotuksen, sen on sitten riitettävä ikuisesti? Joo, ei varmasti ratkennut hoitajapula noilla saaduilla korotuksilla, eikä ratkea pelkillä palkankorotuksilla jatkossakaan. Jos kuitenkin estetään palkankorotukset jatkossa, niin takuuvarmasti kukaan täysjärkinen ei tulevaisuudessa hoitoalalle lähde. Haluatko todella, että vielä nykyisestäänkin pahennetaan hoitajapulaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule ikimaailmassa hyväksymään sitä, että ihan lailla estettäisi kunta-aloja tavoittelemasta tulevaisuudessa isompia palkankorotuksia kuin vientialat! Se on NIIN väärin! Jokaisella alalla on oltava samat oikeudet ajaa asiaansa! Sehän on ihan itsestäänselvyys! Jos vienti saisi ihan lain turvin aina säädellä muiden palkat, tarkoittaisi se käytännössä naisvaltaisten kunta-alojen tuomitsemista ikuiseen palkkakuoppaan. Näinkö luullaan että ratkaistaan hoitajapula?!
No ratkesiko hoitajapula kun saitte palkankorotukset?Taasko pitää saada lisää?
Tajuatko, että jos tuollainen laki säädetään, niin ei enää koskaan, ikinä, milloinkaan voi edes teoriassa saada vientialoja parempia korotuksia? Jotain nyt saatiin, mutta todellakaan ei palkkakuoppa kuroutunut umpeen näillä korotuksilla. Ei kai kukaan voi ajate
Lisään vielä, että NYT ei ole tarkoituskaan saada mitään palkankorotuksia, vaan tuo laki koskisi tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaanhoitaja kotihoidossa=ei lakko-oikeutta
Sitten kun yleishyödylliset säätiöt laitetaan verolle.