HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Avaapa nyt vähän. Miten on #miesvihaa, ettei naisia saa ahdistella epäasiallisin kuvin ja viestein? 

Ei kuva voi ahdistaa. Jos ahdistaa niin sitten on niin suuria mielnterveydellisiä ongelmia että on oikein jos ahdistaa.

Annapa minulle puhelinnumerosi. Lähetän sinulle kavereineni joka päivä muutaman roisin pimperokuvan. T. Irmeli 72 v. ja muut mummot. Miesvainajani kutsui pimpsukkaani hellästi aina kebabiksi kaikilla mausteilla. Katsotaan miten sinulla vatsa kestää 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät filttereitä https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210308111852.htm

ja naiset kuvaavat kehoaan seksuaalisesti  kuvaan mukaan https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S074756322200406X josta lainaus: 

 

Että ihan turha miehiä syyttää jostaindickpiceistä.. Insta ei ole miesten dickpic kuvia täynnä, vaan ihan muita kuvia, joista haetaan omahyvää ja nautintoa, kun niitä kommentoidaan eikä ne ole laillisesti kiellettyjä.  

Genitaalikuvat poistetaan instagramista. Kalukuva lähetetään jollekin tietylle henkilölle, se on täysin eri asia kuin jonkun julkinen some. 

Todellakin on o eri kysymys. Toisessa kuvan näkee yksi aikuinen ihminen, toisessa kuvalle altistuu kaikki jotka somea käyttää Eli sinusta on ok, että ku

Siitä en päätä minä, vaan insta. Ja instaa koskee myös lainsäädäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Laki on sukupuolineutraali. Miehet vaan siitä laista tuntuvat suivaantuvan, miksi?

Itse en ole suivaantunut, ainoastaan on mielestäni naurettavaa että tuommoisesta pitää rangaista. Ei tulisi mieleenkään tehdä rikosilmoitusta vaikka joku mies minulle kuvan lähettäisi ( olen hetero mies), nauraisin vain. Ja naisia katselen mielelläni. Sehän tiedetään että naiset eivät miehistä pidä mutta tuo on ihan liioittelua että pitää kriminalisoida.

Moni nainen nauraa myös näille kuville. Minä en halua yhdenkään miehen tai naisen lähettävän minulle kuvaa omasta värkistään. Hyvä, että minullakin on mahdollisuus siihen vaikuttaa heti ensimmäisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät filttereitä https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210308111852.htm

ja naiset kuvaavat kehoaan seksuaalisesti  kuvaan mukaan https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S074756322200406X josta lainaus: 

 

Että ihan turha miehiä syyttää jostaindickpiceistä.. Insta ei ole miesten dickpic kuvia täynnä, vaan ihan muita kuvia, joista haetaan omahyvää ja nautintoa, kun niitä kommentoidaan eikä ne ole laillisesti kiellettyjä.  

Genitaalikuvat poistetaan instagramista. Kalukuva lähetetään jollekin tietylle henkilölle, se on täysin eri asia kuin jonkun julkinen some. 

Kunhan ei genitaalit näy on sun argumentti Sallittko naisille rinnat paljaana instanssa ja miehille mahdollisimman pienet speedot tms? Entä jos nainen on s

Naisen rinnat eivät ole sama, kuin genitaalit. En ole instassa. En myöskään hakeudu pornsivustoille. Se on jokaisen oma valinta. Se ei ole oma valinta, jos joku lähettää ilman lupaa minun puhelimeen kuvan omista genitaaleista, oli erektiota tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle. 

Mikä kikkelissä ahdistaa? 

Väärässä paikassa väärin kaytettynä on yököttävimpiä asioita maailmassa. Kammottava ase, jolla on pilattu miljoonien naisten ja lasten elämä.

Naistenko puolialastomat kuvat ei aiheuta mitään yököttävää netissä? Netti on täynnä kuvia naisista joilla kuvan keskiposte on suomeksi sanotti tizzivako..Joko kontataan hiekkarannalla tai otetaan ylhääktäpäin kuva Aina näkyy vako Onko se susta hyvksyttävää, koska nännit on lainmukaan peitetty? mit3n miehiltä vastaavat kuvat, riittääkö, että terska on peitetty?

Ootko just vasta perehtynyt ihmiskunnan historiaan tai naisen asemaan siinä? Ymmärrän järkytyksesi, historiassa on synkkiä aikoja, myös miehille.

Onneksi elämme postpostmodernissa ajassa jonka olemme rakentaneet historiasta oppimalla.

Jos ei ymmärrä sen yhteiskunnallista merkitystä, että säädetään näin tulkittavissa olevia lakeja, on totalitarismin syntymekanismin ymmärtämättömyyttä.

KVG totalitarisen hallinnon synty/vaiheet/ kehitys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...

Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?

Jokaisen insta on henkilökohtainen tili. Kukaan ei pakota sinua tai ketään niille tileille hakeutumaan. Katsominen on vapaaehtoista. Lisäksi edes näissä ei paljaan alapään esittely käy.

Eli siis miehellä voi olla erektio instakuvissa kuten naisen nännit kovettuneena, kun on kiihottuneena ottamistaan kuvista?

Naisen nännit eivät ole millään tasolla verrattavissa miehen genitaaleihin. Naisen nännit voivat olla monesta syystä kovettuneet. Niihin harvemmin liittyy mikään kiihottuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko

Elleivät ole siellä paljaina niin ei voi sakottaa. Muussa tapauksessa käännä katseesi muualle.

Koska on riittävän paljas? Kohta tulee taas kesä ja perskannikat vilkkuu puoleenväliin saakka ja maitorauhaset näkyy puoliksi ulkona Eli mieskin voisi kävellä tuolla kadulla pippeli puoliksi ulkona? Jos on vain toinen kives ulkona sortseista?

Ole hyvä vaan, jos mielesi tekee ja kanttisi kestää. Voi olla että tulee turpaan toisilta miehiltä. Mutta suosittelen, että et lähetä kiveksestäsi kuvaa kenenkään kännykkään, siitä rapsahtaa sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa? 

 

Mä ym

Mutta kun sinä tai kukaan muukaan ei voi tietää, onko kuvan saanut joutunut gangbangin uhriksi. Ja yksi kuva voi laukaista koko elämää kahlitsevan trauman uudestaan. Näin ei tietenkään kaikilla ole. Mutta pahimmillaan näin. 

Yhtä lailla voisit vähätellä sitä, miksi ei saa ohimennen hiplailla vietaita ihmisiä. Eihän se kaikkia haittaa, ja joku saattaa jopa tykätä.

Mikä tahansa voi moisen laukaista, mutta eihän sitä nyt sen perusteella voida kaikkea luokitella traumatisoivaksi. 

Ja miten tuo sun esimerkki liittyy tähän mitenkään? En mä edelleenkään puolustele niiden kuvien lähettämistä. Varsinkin, kun "hiplaaminen" voi tarkoittaa joillekin rehtiä kouraisua ja toiselle sitä, että kämmenselkä hipaisee ohikävellessä kylkeä.

Se että mä oon eri mieltä teidän tulkinnasta, ei, yllätys yllätys, tarkoita automaattisesti sitä, että mä tukisin sitä mitä te vastustatte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa? 

 

Mä ym

Mutta kun sinä tai kukaan muukaan ei voi tietää, onko kuvan saanut joutunut gangbangin uhriksi. Ja yksi kuva voi laukaista koko elämää kahlitsevan trauman uudestaan. Näin ei tietenkään kaikilla ole. Mutta pahimmillaan näin. 

Yhtä lailla voisit vähätellä sitä, miksi ei saa ohimennen hiplailla vietaita ihmisiä. Eihän se kaikkia haittaa, ja joku saattaa jopa tykätä.

Mikä tahansa voi moisen laukaista, mutta eihän sitä nyt sen perusteella voida kaikkea luokitella traumatisoivaksi. 

Ja miten tuo sun esimerkki liittyy tähän mitenkään? En mä edelleenkään puolustele niiden kuvien lähettämistä. Varsinkin, kun "hiplaaminen" voi tarkoittaa joillekin rehtiä kouraisua ja toiselle sitä, että kämmenselkä hipaisee ohikävellessä kylkeä.

Se että mä oon eri mieltä teidän tulkinnasta, ei, yllätys yllätys, tarkoita automaattisesti sitä, että mä tukisin sitä mitä te vastustatte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Avaapa nyt vähän. Miten on #miesvihaa, ettei naisia saa ahdistella epäasiallisin kuvin ja viestein? 

Ei kuva voi ahdistaa. Jos ahdistaa niin sitten on niin suuria mielnterveydellisiä ongelmia että on oikein jos ahdistaa.

Annapa minulle puhelinnumerosi. Lähetän sinulle kavereineni joka päivä muutaman roisin pimperokuvan. T. Irmeli 72 v. ja muut mummot. Miesvainajani kutsui pimpsukkaani hellästi aina kebabiksi kaikilla mausteilla. Katsotaan miten sinulla vatsa kestää 😘

Se, että asia on ällöttävä ei tee siitä automaattisesti ahdistavaa. Vähättelet oikeaa ahdistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko

Missä olet nähnyt housuttoman? 

Ei se housu mitään pelasta jos se on lähinnä päällemaalattu kangas. Laitoin parit tutkintapyynnöt jo menemään perseitänsä esittelevistä akoista.

Urheilutrikoissa oleilu ei ole rikos. Kai laitoit tutkintapyynnön myös mies-balettitanssijoista? Heilläkin trikoot ihan ihonmyötäiset.

Ja Paavo Nurmi juoksee munasillaan stadikan vieressä.

Jokainen älyllinen ihminen ymmärtää eron paljaan patsaan ja luvatta saadun dickbickin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Suomimies yrittää taas epätoivon vimmalla kääntää miesten seksuaalista ahdistelua koskevan keskustelun jonnekin ihan muualle eli translakiin. Miten raikasta ja yllättävää!

Jatka toki sohimista sinne tänne. Uni maittaa taas yöllä.

😂

Kumman sukupuolen ajattelit hyväksikäyttävän itsemäärittelyä enemmän? Miksi puhut translaista, vaikka sitä ei ole enää rajattu transeille, vaan se on yleinen sukupuolenvaihtolaki ihan jokaiselle täysi-ikäiselle motiivista riippumatta.

Viimeksi lähetin äskettäin kikkelikuvia kivalle 18 v tyttöselle, jonka tapasin Tinderissä. Hän tykkäsi ja laittoi minulle omia intiimejä kuvia. Mutten tietty moisia lähettelisi ellei asiayhteys sellaista oikeuta. M32

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikko ja misogynisti jääköön tänne meuhkaamaan, minä poistun. Naiset - rikosilmoituksia tulille vaan kaikista kalukuvista 💪! Pervoilta rahat pois.

Sulta jäi kertomatta, että mitä naiset hyötyvät sukupuolen itsemäärittelystä, eli naisten tilojen muuttumisesta unisex-tiloiksi? Miksi itkette kalukuvien lähettämisestä, mutta ette translain mahdollistamasta yllätyskullista naisten pukkarissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Avaapa nyt vähän. Miten on #miesvihaa, ettei naisia saa ahdistella epäasiallisin kuvin ja viestein? 

Ei kuva voi ahdistaa. Jos ahdistaa niin sitten on niin suuria mielnterveydellisiä ongelmia että on oikein jos ahdistaa.

Kyllä kuva todellakin voi ahdistaa. Ilman mitään erityisiä mielenterveyshaasteita normaalia ihmistä ahdistaa esim. kidutuskuvat. Enkä sellaisiakaan halua puhelimeeni ilman lupaa. En usko, että ne sellaisenaan ovat rikoslain alla. Mutta yhdistettynä viestintään voivat olla myös uhkauksia jostain, jolloin nekin muuttuvat rikoksiksi.

Lisäksi pedo kuvat ovat rikoslainalaisia, vaikka et kenellekkään niitä lähettäis. Ja ovat ahdistavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle. 

Mikä kikkelissä ahdistaa? 

Väärässä paikassa väärin kaytettynä on yököttävimpiä asioita maailmassa. Kammottava ase, jolla on pilattu miljoonien naisten ja lasten elämä.

Naistenko puolialastomat kuvat ei aiheuta mitään yököttävää netissä? Netti on täynnä kuvia naisista joilla kuvan keskiposte on suomeksi sanotti tizzivako..Joko kontataan hiekkarannalla tai otetaan ylhääktäpäin kuva Aina näkyy vako Onko se susta hyvksyttävää, koska nännit on lainmukaan peitetty? mit3n miehiltä vastaavat kuvat, riittääkö, että terska on peitetty?

On transfobista yhdistää penis miehiin ja mieheyteen. Myös naisella voi olla penis. Peniksellä ei ole sukupuolta. Kaikilla miehillä ei ole penistä, vaan joillain miehillä voi olla emätin ja he voivat menstruoida ja synnyttää. Outoa joutua selittämään ihan perusasiat teille persloisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Laki on sukupuolineutraali. Miehet vaan siitä laista tuntuvat suivaantuvan, miksi?

Itse en ole suivaantunut, ainoastaan on mielestäni naurettavaa että tuommoisesta pitää rangaista. Ei tulisi mieleenkään tehdä rikosilmoitusta vaikka joku mies minulle kuvan lähettäisi ( olen hetero mies), nauraisin vain. Ja naisia katselen mielelläni. Sehän tiedetään että naiset eivät miehistä pidä mutta tuo on ihan liioittelua että pitää kriminalisoida.

Ei ole mikään oikeutus naisten ahdistelulle se, että joku mies mielellään katselisi naisten kuvia tai olisi iloinen, jos nainen ehdottelisi seksiä. Juuri tuollaisen asenteen kitkemiseksi tuo laki on säädetty. Kukaan rikoksen tekijä ei päätä onko hänen tekonsa rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko

Elleivät ole siellä paljaina niin ei voi sakottaa. Muussa tapauksessa käännä katseesi muualle.

Koska on riittävän paljas? Kohta tulee taas kesä ja perskannikat vilkkuu puoleenväliin saakka ja maitorauhaset näkyy puoliksi ulkona Eli mieskin voisi kävellä tuolla kadulla pippeli puoliksi ulkona? Jos on vain toinen kives ulkona sortseista?

Ole hyvä vaan, jos mielesi tekee ja kanttisi kestää. Voi olla että tulee turpaan toisilta miehiltä. Mutta suosittelen, että et lähetä kiveksestäsi kuvaa kenenkään kännykkään, siitä rapsahtaa sakot.

 

Vain likainen pervertikko seksualisoi miehen genitaalit. Ja mistä tiedät, vaikka lahteesta pilkahtaisi naisen kives!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...

Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?

Jokaisen insta on henkilökohtainen tili. Kukaan ei pakota sinua tai ketään niille tileille hakeutumaan. Katsominen on vapaaehtoista. Lisäksi edes näissä ei paljaan alapään esittely käy.

Olet väärässä! Instan feediin tulee pyytämättä, hakematta ja haluamatta kuvia. 

Ne instan ehdotukset perustuu siihen, minkälaisia profiileja seuraat ja mitä olet katsonut.  Eli jos sulle tulee puolipukeisia naisia, niin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikko ja misogynisti jääköön tänne meuhkaamaan, minä poistun. Naiset - rikosilmoituksia tulille vaan kaikista kalukuvista 💪! Pervoilta rahat pois.

Sulta jäi kertomatta, että mitä naiset hyötyvät sukupuolen itsemäärittelystä, eli naisten tilojen muuttumisesta unisex-tiloiksi? Miksi itkette kalukuvien lähettämisestä, mutta ette translain mahdollistamasta yllätyskullista naisten pukkarissa?

Jaa, eipä ole selllaista muuttumista näkynyt muualla kuin sinun ja muiden oikeistoöyhöttäjien sekavissa fantasioissa. Onko pervomiehilläkin sittenkin jonkinlainen itsesuojelu- ja eloonjäämisvaisto, vaikkei aina uskoisi 🤔. Eivät taida haluta istumaan kiukaalle munasiltaan, kun Irmeli kavereineen antaa ns. kuumottavan rakentavaa palauttetta.

Ja tämähän on vain hyvä asia, eikö niin? Jopa Tere Sammallahti taisi saada hillittyä tähän liittyvät fantasiansa.