HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle

Vierailija kirjoitti:

Eleillä ja ilmeillä ahdistelusta voi nostaa syytteen.

 

Tämä on vaarallinen tie.

Absoluuttista kontrollia ajava aikomus naamioidaan hyväksi.

 

Tie helvettiin on katettu hyvillä aikomuksilla.

 

Tämä on kiinalaista kontrollia.

Social credit system in making. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...

Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?

Jokaisen insta on henkilökohtainen tili. Kukaan ei pakota sinua tai ketään niille tileille hakeutumaan. Katsominen on vapaaehtoista. Lisäksi edes näissä ei paljaan alapään esittely käy.

Eli siis miehellä voi olla erektio instakuvissa kuten naisen nännit kovettuneena, kun on kiihottuneena ottamistaan kuvista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En halua ihan täysin suistaa tätä ketjua raiteiltaan, mutta en ole muuten nähnyt yhtään enempää pippeleitä pukkareissa kuin ennenkään. Ei ole tullut edes ajateltua koko asiaa kuukausiin."

Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa käytännössä unisex-tiloja sukupuolitettujen tilojen sijaan ja että peniksen vieminen naisten intiimitiloihin on täysin laillista. Miksi ihmeessä vihervasemmiston naiset halusivat moisen lain?

Mitä väliä, kun niitä peniksiä ei kukaan sinne ns. vie yhtään enempää kuin ennenkään? Vaahtoat ihan non-issuesta, mutta meneehän sun elämä tossa vauhkoamisessakin. Omasipahan on.

Millä sinä takaat naisille ja tytöille peniksettömät tilat, jos se ei ole muissakaan itsemäärittelymaissa onnistunut? Ei ole mitään laillisesti pätevää keinoa poistaa hepillistä henkilöä naisten tiloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle. 

Mikä kikkelissä ahdistaa? 

Sen esittely ilman toisen suostumusta on seksuaalista ahdistelua ja laitonta. 

Kysyin että mikä siinä ahdistaa. Uskomatonta että tuommoinen laki on mennyt läpi. Suomessa ei näköjään ole enää miehiä.

Suomessa on todellakin miehiä ja he ovat täysin lain takana. Ihan uskomatonta, miten kukaan voi millään tasolla ajatella, et dickbickit on ok, vaikka vastaanottajan lupaa ei ole. Joku tosi paha vinouma täytyy olla.

Nainen voi vastata samalla mitalla, lähetä alapääkuva. Ei tarvitse olla oma, laita joku nettikuva! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En halua ihan täysin suistaa tätä ketjua raiteiltaan, mutta en ole muuten nähnyt yhtään enempää pippeleitä pukkareissa kuin ennenkään. Ei ole tullut edes ajateltua koko asiaa kuukausiin."

Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa käytännössä unisex-tiloja sukupuolitettujen tilojen sijaan ja että peniksen vieminen naisten intiimitiloihin on täysin laillista. Miksi ihmeessä vihervasemmiston naiset halusivat moisen lain?

Mitä väliä, kun niitä peniksiä ei kukaan sinne ns. vie yhtään enempää kuin ennenkään? Vaahtoat ihan non-issuesta, mutta meneehän sun elämä tossa vauhkoamisessakin. Omasipahan on.

Missä transnaiset sitten ovat asioineet tähän asti? Itsemäärittely mahdollistaa nyt myös ei-transien peniksellisten pääsyn naisten tiloihin. Mutta jos se kerran on se, mitä vihervassarinaiset haluavat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät filttereitä https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210308111852.htm

ja naiset kuvaavat kehoaan seksuaalisesti  kuvaan mukaan https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S074756322200406X josta lainaus: 

 

Että ihan turha miehiä syyttää jostaindickpiceistä.. Insta ei ole miesten dickpic kuvia täynnä, vaan ihan muita kuvia, joista haetaan omahyvää ja nautintoa, kun niitä kommentoidaan eikä ne ole laillisesti kiellettyjä.  

Genitaalikuvat poistetaan instagramista. Kalukuva lähetetään jollekin tietylle henkilölle, se on täysin eri asia kuin jonkun julkinen some. 

Todellakin on o eri kysymys. Toisessa kuvan näkee yksi aikuinen ihminen, toisessa kuvalle altistuu kaikki jotka somea käyttää Eli sinusta on ok, että ku

Senkun laitat vaikka ihan alastoman kuvan. Jokaisen omalla vastuulla mitä somesta katselee ja millaiset estoasetukset omassa selaimessa/puhelimessa on. Jos itse etsii alastomia kuvia, niiden löytäminen ei muutu ahdistelukokemukseksi vaikka ahdistuisikin sitten itseaiheutusti. Jos sen sijaan lähtet pyytämättä yksityishenkilölle seksuaalisiakuvia, syyllistyt seksuaaliseen ahdiseluun.

Asia on ihan näin yksinkertainen.

Transfoobikko ja misogynisti jääköön tänne meuhkaamaan, minä poistun. Naiset - rikosilmoituksia tulille vaan kaikista kalukuvista 💪! Pervoilta rahat pois.

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi vastata samalla mitalla, lähetä alapääkuva. Ei tarvitse olla oma, laita joku nettikuva! 

Juu tuo on hyvä. Haista v***u

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Laki on sukupuolineutraali. Miehet vaan siitä laista tuntuvat suivaantuvan, miksi?

Itse en ole suivaantunut, ainoastaan on mielestäni naurettavaa että tuommoisesta pitää rangaista. Ei tulisi mieleenkään tehdä rikosilmoitusta vaikka joku mies minulle kuvan lähettäisi ( olen hetero mies), nauraisin vain. Ja naisia katselen mielelläni. Sehän tiedetään että naiset eivät miehistä pidä mutta tuo on ihan liioittelua että pitää kriminalisoida.

Naurettavaa, että seksuaalinen ahdistelu (joka on väkivaltaa) on kriminalisoitua? 

Vierailija kirjoitti:

"Ja miehet päättävät käyttää sitä heppinsä esittelyyn kaikkialla? Ovatko miehet jotenkin mielenvikaisia?"

 

Kyllä. Osa miehistä on miekenvikaisia. THL:n tilastojen mukaan ei ihan niin suuri osa kuin naisista, mutta osa kuitenkin. 

Se miesten mielenvikaisuus ei näy tilastoissa, koska eivät viitsi hakeutua hoitoon. Mieluummin sitten piinaavat läheisiään tai lähettelevät random naisille dikkikuviaan.

Minulla ei ole mitään tätä lakimuutosta vastaan. Ainoa ongelma oli se, että en tiennyt siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Mitä oikein tarkoitat? Vahingonkorvaus tietenkin maksetaan vahingonkärsijälle. Sakko maksetaan valtiolle.

Olen nähnyt tuomioita (lehtiartikkeli mm. viimeksi) joissa uhri ei saa mitään tai vähän. Kaikki tai suuriosa meni valtiolle tai lakimiehille. Uhrin pitäisi kai saada se korvaus, mikäli todiste on varma. Muutenhan valtiolle ja lakimiehille se on kannattava bisnes osittain, vaikka haetaan oikeutta myös. Montako turhaa oikeusjuttua voi olla.

Ei ne ole turhia oikeusjuttuja, sillä tekijä saa lainmukaisen rangaistuksen. 

Jos uhri haluaa vahingonkorvausta, sitä kysytään oikeudenkäynnin aikana. 

Tässä tapauksessa uhri ei halunnut vahingonkorvausta, mutta halusi tekijän vastuuseen teostaan ja  vei asian tuomioistuimen ratkaistavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko

Missä olet nähnyt housuttoman? 

Ei se housu mitään pelasta jos se on lähinnä päällemaalattu kangas. Laitoin parit tutkintapyynnöt jo menemään perseitänsä esittelevistä akoista.

Urheilutrikoissa oleilu ei ole rikos. Kai laitoit tutkintapyynnön myös mies-balettitanssijoista? Heilläkin trikoot ihan ihonmyötäiset.

Ja Paavo Nurmi juoksee munasillaan stadikan vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...

Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?

Jokaisen insta on henkilökohtainen tili. Kukaan ei pakota sinua tai ketään niille tileille hakeutumaan. Katsominen on vapaaehtoista. Lisäksi edes näissä ei paljaan alapään esittely käy.

Olet väärässä! Instan feediin tulee pyytämättä, hakematta ja haluamatta kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Avaapa nyt vähän. Miten on #miesvihaa, ettei naisia saa ahdistella epäasiallisin kuvin ja viestein? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko

Missä olet nähnyt housuttoman? 

Ei se housu mitään pelasta jos se on lähinnä päällemaalattu kangas. Laitoin parit tutkintapyynnöt jo menemään perseitänsä esittelevistä akoista.

Urheilutrikoissa oleilu ei ole rikos. Kai laitoit tutkintapyynnön myös mies-balettitanssijoista? Heilläkin trikoot ihan ihonmyötäiset.

Ja Paavo Nurmi juoksee munasillaan stadikan vieressä.

Käyn pistämässä sille huomenna työmatkalla kalukukkaron. Tai omat sloggini 🤔.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle. 

Mikä kikkelissä ahdistaa? 

Väärässä paikassa väärin kaytettynä on yököttävimpiä asioita maailmassa. Kammottava ase, jolla on pilattu miljoonien naisten ja lasten elämä.

Naistenko puolialastomat kuvat ei aiheuta mitään yököttävää netissä? Netti on täynnä kuvia naisista joilla kuvan keskiposte on suomeksi sanotti tizzivako..Joko kontataan hiekkarannalla tai otetaan ylhääktäpäin kuva Aina näkyy vako Onko se susta hyvksyttävää, koska nännit on lainmukaan peitetty? mit3n miehiltä vastaavat kuvat, riittääkö, että terska on peitetty?

Joku kysyi mitä vikaa ciccelissä tai jotain vastaavaa. Väärässä yhteydessä se voi todella yököttävä, ihan vaikka vaan kuvana. Se on ollut kautta historian miesten käyttämä kammottava ase, jolla on pilattu miljoonien naisten ja lasten elämä. Ymmärrätkö? Väkivaltaa ja ihmisyyden riistoa. Ja pahimmillaan tämä elin on symboli sille kaikella kamaluudelle, mitä sillä elimellä on tehty. 

Kerro, miten tissivako on siihen verrattavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Avaapa nyt vähän. Miten on #miesvihaa, ettei naisia saa ahdistella epäasiallisin kuvin ja viestein? 

Ei kuva voi ahdistaa. Jos ahdistaa niin sitten on niin suuria mielnterveydellisiä ongelmia että on oikein jos ahdistaa.

saako pojupimppaa näyttää?