HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle
Hahhah, miten meni noin niinku omasta mielestäs?! Kännipäissään lähetetty kuva omasta skigulista maksoi sitten tälle torvelolle 9240 euroa.
Miksi näitä kik kelikuvia pitää lähetellä? Kertokaa miehet!
Kommentit (542)
Onkohan kukaan nainen koskaan kerännyt pikkupaikkakunnalta pelimiesten NE kuvat, kun jotkut miehet niin innolla ne lähettävät ja heijastanut valokuvateoksen isolle ruudulle kylän keskustaan nimineen päivineen, yksi kuva kerrallaan. Siitä vasta tulisikin isot sakot. Ei, en itse voisi tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Vihervassarinaiset ovat vaatineet naisten pukkareissa heiluvien penisten demonisoinnin lopettamista ja suostumuksen opettamista lapsille, mutta kammoksuvat kalukuvia. Jostain syystä giguli puhelimen näytöllä on pahempi kuin naisten suihkutilassa. Make it make sense.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miehet päättävät käyttää sitä heppinsä esittelyyn kaikkialla? Ovatko miehet jotenkin mielenvikaisia?"
Olisiko kannattanut miettiä asiaa ennen lain voimaansaattamista? Jos pervolle antaa laillisen tilaisuuden pervoiluun, niin mitä ajattelitte tapahtuvan. Että Suomen pervot olisivat jotenkin kunniallisempia ja rehellisempiä kuin muissa itsemäärittelymaissa :D. Eivätkä transnaisetkaan ole mitään enkeleitä, kuten muiden maiden vankilatilastot kertovat. Vain vihervassarinainen voi olla niin naiivi.
Kohtaan pervon mieluummin uimahallin pukkarissa sadan muun naisen kanssa munasillaan kuin yksin lenkkipolulla. Eli tervetuloa vaan. Varma kiinnijääminen. Mutta eipä ole näkynyt.
Ettehän te uimahallissa pysty tekemään hepinheiluttajalle yhtään mitään, ellei esiinny tumputusta. Parhaassa tap
Vaikuttaa siltä, että tuomitset voimakkaasti miesten lǎhettämät dikpikit. Upeaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Sen esittely ilman toisen suostumusta on seksuaalista ahdistelua ja laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.
Penistä, etenkin erektiossa olevaa sellaista, on laitonta esitellä pukuhuoneesta riippumatta.
Erektio tapahtuu myös tahdosta riippumatta eli kun kävelee speedot jalassa kesällä erektio päällä, tai esittelee sitä puoliksi, niin se kai on sallittua, kuten naisten keikistely takamus puoliksi paljaana tai rinnat löhes paljaina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.
Jos joku nainen lähettäisi minulle, naiselle, pillukuvia, niin ilmoittaisin senkin poliisille.
Mutta naisten pukkarissa tai vessassa heiluva heppi ei haittaisi sua tai tytärtäsi? Ethän sinä mikään konservatiivinen kullifoobikko ole! Sitäpaitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla!
Minua ei henkkoht haittaa suihkuttelu, saunominen tai vaatteiden vaihto millään värkeillä, kun se tehdään normaalin diskreeristi. Mutta ole huoleti, ei ole lakimuutoksen jälkeenkään näkynyt yhtään ylimääräistä heppiä heilumassa naisten pukkarissa.
En halua ihan täysin suistaa tätä ketjua raiteiltaan, mutta en ole muuten nähnyt yhtään enempää pippeleitä pukkareissa kuin ennenkään. Ei ole tullut edes ajateltua koko asiaa kuukausiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen.
Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.
Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa?
Mä ymmärrän sen mahdollisesti tuottavan epämukavuuden, mutta onhan se nyt ihan naurettavaa puhua jostain t
Seksuaalista väkivaltaa ei pidä vähätellä. Sen takia tuo lakiuudistus tehtiin, koska sitä tarvittiin. Seksuaalista väkivaltaa on liikaa eikä siihen voi suhtautua että no ei tuommoinen haittaa. Kyse on myös asenteista, miten naisia saa ja ei saa kohdella.
Missä kohtaa mä sanoin, että se kuvien lähettely ei haittaisi tai olisi hyväksyttävää?
Mä edelleen kritisoin tuota asennetta, että puhutaan kuin olisi joutunut jonkun joukkorai*kauksen uhriksi, jos joku lähettää epämukavan kuvan.
Nuo kommentit kuinka se tehdään nimenomaan alistusmielessä ja mitä kaikkea, on vain teidän mielipiteitä asiasta, ei mitään varmaa tietoa. Se että joku tuntuu susta joltain, ei tarkoita sitä että se olisi ollut tekijän nimenomaisena tarkoituksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen.
Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.
Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa?
Mä ymmärrän sen mahdollisesti tuottavan epämukavuuden, mutta onhan se nyt ihan naurettavaa puhua jostain traumasta tuollaisen kuvan takia. Jos ei siinä kuvas
Vaikka sinulle dickpickit olis arkipäivää, kaikille ne eivät ole. Yksikin epätoivottu kuva on liikaa. Harvoin ne kuitenkaan jää siihen yhteen kuvaan. Kuvien lähettäjät eivät arvioi kuvan saajaa sen mukaan, kestääkö tämä vai ei. Kuvan lähettäjä ei tod. näk. mieti mitään muuta, kuin omaa elintään.
Kuvan/kuvien saaja on usein myös alaikäinen tai sellainen, jolla on jo traumat esim. seksuaalicen väkivallan seurauksena.
Rangaistavuus ei voi olla siitä kiinni, aiheuttaako se kaikille trauman, vai vain toisille. Pahoinpitelykin on kiellettyä, vaikka osa meistä ottaa turpaan useastikin elämässä, ilman sen kummenpia traumoa. Osalle jää traumat jo yhdestä kerrasta.
Taas näitä päiväsakkojen tuömia idioottimaisuuksia. Jostain syystä kateellinen? kansa näitä rakastaa.
.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...
Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen.
Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.
Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa?
Mä ymmärrän sen mahdollisesti tuottavan epämukavuuden,
Nuo kommentit kuinka se tehdään nimenomaan alistusmielessä ja mitä kaikkea, on vain teidän mielipiteitä asiasta, ei mitään varmaa tietoa. Se että joku tuntuu susta joltain, ei tarkoita sitä että se olisi ollut tekijän nimenomaisena tarkoituksena.
Mikä on koulukiusaajan tarkoitus? Tuntuuko kiusatusta pahalta? Ymmärtävätkö kaikki miksi? Voiko koulukiusaamisella olla vaikutuksia kiusatun elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan transfoobikko pääsi taas vauhtiin pakkomielteensä kanssa.
Miksi sinä vedät transit ihmiskilveksi, kun puhutaan itsemäärittelyn mahdollistamasta pervoilusta? Itsemäärittelyhän nimenomaan laajentaa sukupuolenvaihto-oikeuden ei-transeille. Etkö lainkaan tajua kritiikin ydintä?
Mua jotenkin huvittaa tämä, että meillä on ollut täällä täysin toisen seksuaalista itsemäärämisoikeutta kunnioittamatonta porukkaa, jotka ovat kuitenkin kunnioittaneet kuuliaisesti wc-kylttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Sen esittely ilman toisen suostumusta on seksuaalista ahdistelua ja laitonta.
Kysyin että mikä siinä ahdistaa. Uskomatonta että tuommoinen laki on mennyt läpi. Suomessa ei näköjään ole enää miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...
Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?
Somessa voi julkaista kuvia, jotka ovat sillä alustalla sallittuja. Pojat menevät itse katsomaan niitä kuvia, niitä ei lähetetä heille. Kalukuva nimenomaan lähetetään tietylle henkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Se kikkelin kannattimena toimiva ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Palstan transfoobikko pääsi taas vauhtiin pakkomielteensä kanssa.
Häneen ei kannata reagoitua. On parantumaton. Haluaa jankuttaa, ei keskustella.
Minusta menee jo vähän yli. Muistakaa opettaa jälkipolville, että kännissä ei kosketa puhelimeen, tietokoneeseen eikä puhuta kellekään. Ja seksistä ei puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Sen esittely ilman toisen suostumusta on seksuaalista ahdistelua ja laitonta.
Paitsi jos sen tekee naisten intiimitiloissa ja ilmoittautuu naiseksi.
Sinä siis itket jostain gigulikuvasta, vaikka sitä samaa gigulia saa heiluttaa lain voimalla naisten ja tyttöjen pukkarissa ja pesutiloissa? On sulla prioriteetit :D Ja miksi jauhat transeista, kun puhutaan pervomiehistä? Transnaiset ovat käyttäneet naisten tiloja jo vuosikymmeniä.