HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Kukaan ei ole sitä halunnut eikä sitä ole edes tapahtunut. Eikä se edes kuulu asiaan. Joten sori, et saa edelleenkään lähetellä kuvia pipskustasi ilman toisen osapuolen suostumusta.

Kannattaa perehtyä sellaiseen asiaan kuin sukupuolen itsemäärittely. Se tekee kaikista tiloista käytännössä unisexiä. Jos joku haluaa esitellä heppiä naisille, niin sen voi nykyään tehdä laillisesti juuri sukupuolen itsemäärittelyyn vedoten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Penistä, etenkin erektiossa olevaa sellaista, on laitonta esitellä pukuhuoneesta riippumatta.

Kannattaa perehtyä Suomen lakiin, joka ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Nykyään penis voi olla myös naisen sukupuolielin ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Vihervasemmisto halusi kaikille oikeuden vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon. Tuliko tehtyä silein tymästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Jos joku nainen lähettäisi minulle, naiselle, pillukuvia, niin ilmoittaisin senkin poliisille.

Mutta naisten pukkarissa tai vessassa heiluva heppi ei haittaisi sua tai tytärtäsi? Ethän sinä mikään konservatiivinen kullifoobikko ole! Sitäpaitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Vihervassarinaiset haluavat traumakorvauksen kalukuvasta, mutta toivottavat penikset tervetulleiksi naisten pukkareihin, vessoihin ja pesutiloihin. Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät sitä omaa elintään maailmankaikkeuden kiihottavimpana asiana, ja pöyristyvät huomatessaan olevansa ainoa, joka niin ajattelee. 

Miksi vihervassarinaiset sitten tekivät sukupuolesta itsemäärittelyasian ja sukupuolitetuista tiloista unisex-tilat?

Iät ja ajat naiset nostelleet paidan korviin keikoilla tissejään esitellen, onkohan tämä nykyisin ahdistelua... nooh tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Miksi sitten halusitte sukupuolen itsemäärittelyn ja penikset naisten tiloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Kukaan ei ole sitä halunnut eikä sitä ole edes tapahtunut. Eikä se edes kuulu asiaan. Joten sori, et saa edelleenkään lähetellä kuvia pipskustasi ilman toisen osapuolen suostumusta.

Kannattaa perehtyä sellaiseen asiaan kuin sukupuolen itsemäärittely. Se tekee kaikista tiloista käytännössä unisexiä. Jos joku haluaa esitellä heppiä naisille, niin sen voi nykyään tehdä laillisesti juuri sukupuolen itsemäärittelyyn vedoten.

Ei, älä jaksa. Tämä ei ole transjankkausketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Kukaan ei ole sitä halunnut eikä sitä ole edes tapahtunut. Eikä se edes kuulu asiaan. Joten sori, et saa edelleenkään lähetellä kuvia pipskustasi ilman toisen osapuolen suostumusta.

Kannattaa perehtyä sellaiseen asiaan kuin sukupuolen itsemäärittely. Se tekee kaikista tiloista käytännössä unisexiä. Jos joku haluaa esitellä heppiä naisille, niin sen voi nykyään tehdä laillisesti juuri sukupuolen itsemäärittelyyn vedoten.

Ei, älä jaksa. Tämä ei ole transjankkausketju.

Miksi vedät transit keskusteluun itsemäärittelyn ongelmista? Transius ei ole juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen edellytys uuden lain myötä. Muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa kuka tahansa, ihan ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Vai miksi ajattelit, että itsemäärittelyä ei pidetä hyvänä juttuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Kukaan ei ole sitä halunnut eikä sitä ole edes tapahtunut. Eikä se edes kuulu asiaan. Joten sori, et saa edelleenkään lähetellä kuvia pipskustasi ilman toisen osapuolen suostumusta.

Kannattaa perehtyä sellaiseen asiaan kuin sukupuolen itsemäärittely. Se tekee kaikista tiloista käytännössä unisexiä. Jos joku haluaa esitellä heppiä naisille, niin sen voi nykyään tehdä laillisesti juuri sukupuolen itsemäärittelyyn vedoten.

Ei, älä jaksa. Tämä ei ole transjankkausketju.

Tehän itse halusitte antaa itsemäärittelyn ei-transeille pervomiehille ja opportunisteille ja nyt sitten itkette jostain kalukuvista.

Miehet varmaan ahdistelee naisia paljonkin. Minua ei tosin ole kukaan kummemmin ahdistellut. Inhottavaa se varmasti on, mutta peniskuva harvoille mitään traumoja aiheuttaa, riittäisi huomautus törpölle, jos ei ole toistuvaa.

 

Mutta naiset ahdistelee kyllä kaikkia ja lapsiakin joka paikassa pukeutumalla pornosti yleisille paikoille. 



Aika on myös sellainen, että ei ole mitenkään yllättävää, että lasten edun ohi mennään juuri naisten jollain ihme oikeuksilla käyttäytyä miten sattuu. Lapsilla onkin paljon ahdistusta ja masennusta. Aikuiset näyttävät liian usein, että maailma pyörii jonkun ihan muun ympärillä kuin hyvyyden ja esimerkiksi empatiaa käytetään vain manipulointiin ja oman edun tavoitteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa? 

Mä ymmärrän sen mahdollisesti tuottavan epämukavuuden, mutta onhan se nyt ihan naurettavaa puhua jostain traumasta tuollaisen kuvan takia. Jos ei siinä kuvassa siis ole sun silvotut lapset tms oikeasti traagista.

Ja mä en puolustele tässä mitään nakkikuvien lähettelyä, vaan kritisoin tuota ylidramaattista kommentointia. 

Heh heh. Aika iso summa. Jos sen ruudulle lätkäiset, samalla pätäkkää pöydälle katkaiset. Ehkä tämä runo ei oikein onnistu nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa? 

 

Mä ymmärrän sen mahdollisesti tuottavan epämukavuuden, mutta onhan se nyt ihan naurettavaa puhua jostain traumasta tuollaisen kuvan takia. Jos ei siinä kuvas

Seksuaalista väkivaltaa ei pidä vähätellä. Sen takia tuo lakiuudistus tehtiin, koska sitä tarvittiin. Seksuaalista väkivaltaa on liikaa eikä siihen voi suhtautua että no ei tuommoinen haittaa. Kyse on myös asenteista, miten naisia saa ja ei saa kohdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa? 

 

Mä ymmärrän sen mahdollisesti tuottavan epämukavuuden, mutta onhan se nyt ihan naurettavaa puhua jostain traumasta tuollaisen kuvan takia. Jos ei siinä kuvas

Seksuaalista väkivaltaa ei pidä vähätellä. Sen takia tuo lakiuudistus tehtiin, koska sitä tarvittiin. Seksuaalista väkivaltaa on liikaa eikä siihen voi suhtautua että no ei tuommoinen haittaa. Kyse on myös asenteista, miten naisia saa ja ei saa kohdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa? 

 

Mä ymmärrän sen mahdollisesti tuottavan epämukavuuden, mutta onhan se nyt ihan naurettavaa puhua jostain traumasta tuollaisen kuvan takia. Jos ei siinä kuvas

Seksuaalista väkivaltaa on liikaa eikä sitä pidä vähätellä millään tavoin. Lakiuudistus tehtiin koska se oli tarpeellinen. Kyse on myös asenteista: miten naisia saa ja ei saa kohdella. Sen kuvan taustalla on viha naisia kohtaan, vaikka itse kuvassa joku katkarapu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mies sai rikosrekisterin itselleen, joka sulkee monia työtehtäviä ja luottamustehtäviä. 

Ei kai se rikosrekisteriä saanut? Sakot kyllä tuli, mutta tuskin vaikuttaa mihinkään. Tuntuu moni mies mies pitävän tuota tekoa ihan normaalina toimintana.

Pitääköhän mahdollinen vaimo ja lapset?

Miten voi olla jonkun mielestä huono asia, että peniskuvien lähettely on laitonta ja siitä saa rangaistuksen?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Kukaan ei ole sitä halunnut eikä sitä ole edes tapahtunut. Eikä se edes kuulu asiaan. Joten sori, et saa edelleenkään lähetellä kuvia pipskustasi ilman toisen osapuolen suostumusta.

Kannattaa perehtyä sellaiseen asiaan kuin sukupuolen itsemäärittely. Se tekee kaikista tiloista käytännössä unisexiä. Jos joku haluaa esitellä heppiä naisille, niin sen voi nykyään tehdä laillisesti juuri sukupuolen itsemäärittelyyn vedoten.

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.

Penistä, etenkin erektiossa olevaa sellaista, on laitonta esitellä pukuhuoneesta riippumatta.

Kannattaa perehtyä Suomen lakiin, joka ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Nykyään penis voi olla myös naisen sukupuolielin ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Vihervasemmisto halusi kaikille oikeuden vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon. Tuliko tehtyä silein tymästi?

En ole edes huomannut koko asiaa, joten ei, ei tunnu siltä. Olette kyllä minulle näyttäneet pelejänne kun olin lapsi monessakin paikassa, että sinänsä.