HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle
Hahhah, miten meni noin niinku omasta mielestäs?! Kännipäissään lähetetty kuva omasta skigulista maksoi sitten tälle torvelolle 9240 euroa.
Miksi näitä kik kelikuvia pitää lähetellä? Kertokaa miehet!
Kommentit (542)
"Vaikuttaa siltä, että tuomitset voimakkaasti miesten lǎhettämät dikpikit. Upeaa!"
Vaikuttaa siltä, että sinä et tuomitse vihervassarinaisten epäloogista kaksoisstandardia. Surullista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Väärässä paikassa väärin kaytettynä on yököttävimpiä asioita maailmassa. Kammottava ase, jolla on pilattu miljoonien naisten ja lasten elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Sen esittely ilman toisen suostumusta on seksuaalista ahdistelua ja laitonta.
Paitsi jos sen tekee naisten intiimitiloissa ja ilmoittautuu naiseksi.
Jutellaan siitä sitten kun se tapahtuu ekan kerran.
Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Sen esittely ilman toisen suostumusta on seksuaalista ahdistelua ja laitonta.
Kysyin että mikä siinä ahdistaa. Uskomatonta että tuommoinen laki on mennyt läpi. Suomessa ei näköjään ole enää miehiä.
Olet uskomattoman typerä, tai ihan vaan perverssi. Miksi kukaan haluaisi katsella jonkun puolituntemattoman genitaaleja, jotka on tarkoituksella juuri hänelle lähetetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.
Penistä, etenkin erektiossa olevaa sellaista, on laitonta esitellä pukuhuoneesta riippumatta.
Erektio tapahtuu myös tahdosta riippumatta eli kun kävelee speedot jalassa kesällä erektio päällä, tai esittelee sitä puoliksi, niin se kai on sallittua, kuten naisten keikistely takamus puoliksi paljaana tai rinnat löhes paljaina
Sitä paitsi vihervassarit ovat kertoneet meille, että penis voi olla myös naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää. Lisäksi feministit järjestävät tissiflashmobeja, joiden tarkoitus on normalisoida paljaan rintakehän esittely sukupuolesta riippumatta ja rintojen epäseksualisoiminen. Miksei samaa suoda peniksille?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅
Laki on sukupuolineutraali. Miehet vaan siitä laista tuntuvat suivaantuvan, miksi?
Ottamatta kantaa rikoksen vakavuuteen niin Suomessa on vähän jännä juttu että kovatuloinen saa kikulikuvasta tai ylinopeudesta enemmän maksettavaa kuin taposta tai pahoinpitelystä. Lyöt joltain nenän sivuun niin se on sellaiset 500 euroa kivusta ja särystä sekä kosmeettisesta haitasta + sakot.
Normaalituloinen 2500 euroa tienaava "Raimo" laittaa yhden kullikuvan kännissä ja läpällä toiselle aikuiselle pikkujoulujen jälkeen, niin se on se samat 500 euroa, tosin sakkona mutta silti "kullikuva-Raimon" lompsasta katoaa raha. Tähän päälle vielä mahdolliset korvaukset aiheutetusta traumasta, niin "Raimoa" rangaistaan samalla tavalla, jopa enemmän, kuin ihan kunnon turpasaunasta. Ei nää mielestäni ole ihan linjassa, vaikka ikävähän se on saada kuvia joita ei halua.
Puolustelematta ahdistelijoita niin ottaisin mieluummin samalla rangaistuksella ja korvauksilla puhelimeeni kuvan jonkun "Irmelin" räjähtäneestä rämemajavasta kuin pysyvän ulkonäköhaitan ja mahdollisesti vinon nenän ja sen että ilma ei kierrä kunnolla ilman muutamaa korjausleikkausta, joita sitten joudut osittain itse vielä maksamaan ja odottelemaan julkisella mahdollisesti kuukausia.
Suomessa henki ja terveys on halpa, varsinkin kaikista fyysistä vammoista saa ihan paskat korvaukset. Verottajaa jos kusetat niin se on pahin juttu kaikista.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...
Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?
Ihan samanlailla kuin tyttöjäkin. Vanhemmat opettavat mille sivuille saa mennä, mitä pitää tehdä jos vastaan tulee epäsopivaa materiaalia ja tietenkin valvoen ja rajaten lastensa netin ja somen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.
Penistä, etenkin erektiossa olevaa sellaista, on laitonta esitellä pukuhuoneesta riippumatta.
Erektio tapahtuu myös tahdosta riippumatta eli kun kävelee speedot jalassa kesällä erektio päällä, tai esittelee sitä puoliksi, niin se kai on sallittua, kuten naisten keikistely takamus puoliksi paljaana tai rinnat löhes paljaina
No voi voi. Jos sitä ei kykene estämään tai hallitsemaan, pääsee siinä nopeasti hetkeksi lepäämään valtion suojiin. Sakot viimeistään luulis rauhoittavan moisen villiintymisen.
"En halua ihan täysin suistaa tätä ketjua raiteiltaan, mutta en ole muuten nähnyt yhtään enempää pippeleitä pukkareissa kuin ennenkään. Ei ole tullut edes ajateltua koko asiaa kuukausiin."
Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa käytännössä unisex-tiloja sukupuolitettujen tilojen sijaan ja että peniksen vieminen naisten intiimitiloihin on täysin laillista. Miksi ihmeessä vihervasemmiston naiset halusivat moisen lain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.
Penistä, etenkin erektiossa olevaa sellaista, on laitonta esitellä pukuhuoneesta riippumatta.
Erektio tapahtuu myös tahdosta riippumatta eli kun kävelee speedot jalassa kesällä erektio päällä, tai esittelee sitä puoliksi, niin se kai on sallittua, kuten naisten keikistely takamus puoliksi paljaana tai rinnat löhes paljaina
Sitä paitsi vihervassarit ovat kertoneet meille, että penis voi olla myös naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää. Lisäksi
Rinnat eivät ole sukupuolielin, penis on.
Naiset käyttävät filttereitä https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210308111852.htm
ja naiset kuvaavat kehoaan seksuaalisesti kuvaan mukaan https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S074756322200406X josta lainaus:
Että ihan turha miehiä syyttää jostaindickpiceistä.. Insta ei ole miesten dickpic kuvia täynnä, vaan ihan muita kuvia, joista haetaan omahyvää ja nautintoa, kun niitä kommentoidaan eikä ne ole laillisesti kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa penistä voi kuitenkin vihervasemmiston siunauksella esitellä naisten ja tyttöjen pukkarissa laillisesti, jos ilmoittaa itsensä naiseksi. Kalukuvaa kauhistellaa, mutta samalla halutaan penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Make it make sense.
Penistä, etenkin erektiossa olevaa sellaista, on laitonta esitellä pukuhuoneesta riippumatta.
Erektio tapahtuu myös tahdosta riippumatta eli kun kävelee speedot jalassa kesällä erektio päällä, tai esittelee sitä puoliksi, niin se kai on sallittua, kuten naisten keikistely takamus puoliksi paljaana tai rinnat löhes paljaina
Sitä paitsi vihervassarit ovat kertoneet meille, että penis voi olla myös naisen sukupuolielin ja miehet voivat menstruoida ja synnyttää. Lisäksi
Etkö sä siis saa esiintyâ miehenä yläosattomissa? Hassua, olen nähnyt flashmobbia ilman biksuja vetäviä miehiä usein. Rannat on niitä täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen.
Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.
Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti epämukavaa?
Mä ymmärrän sen mahdollisesti tuottavan epämukavuuden,
Mutta kun sinä tai kukaan muukaan ei voi tietää, onko kuvan saanut joutunut gangbangin uhriksi. Ja yksi kuva voi laukaista koko elämää kahlitsevan trauman uudestaan. Näin ei tietenkään kaikilla ole. Mutta pahimmillaan näin.
Yhtä lailla voisit vähätellä sitä, miksi ei saa ohimennen hiplailla vietaita ihmisiä. Eihän se kaikkia haittaa, ja joku saattaa jopa tykätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Sen esittely ilman toisen suostumusta on seksuaalista ahdistelua ja laitonta.
Kysyin että mikä siinä ahdistaa. Uskomatonta että tuommoinen laki on mennyt läpi. Suomessa ei näköjään ole enää miehiä.
Se ettei halua nähdä jonkun randomin sukupuolielintä. Se että se on seksin ehdottelua. Se että lähettäjä vihaa naisia ja kohdistaa sen vihansa silloin juuri sinuun henkilökohtaisesti.
Ei kai seksin ehdottaminen ole rangaistavaa tai ahdistelua. Kummallista että naiset eivät halua nähdä miesten sukupuoli-elimiä mutta sitten väittävät että ei ole eroa miesten ja naisten kesken jos on ollut paljon kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
"En halua ihan täysin suistaa tätä ketjua raiteiltaan, mutta en ole muuten nähnyt yhtään enempää pippeleitä pukkareissa kuin ennenkään. Ei ole tullut edes ajateltua koko asiaa kuukausiin."
Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa käytännössä unisex-tiloja sukupuolitettujen tilojen sijaan ja että peniksen vieminen naisten intiimitiloihin on täysin laillista. Miksi ihmeessä vihervasemmiston naiset halusivat moisen lain?
Mitä väliä, kun niitä peniksiä ei kukaan sinne ns. vie yhtään enempää kuin ennenkään? Vaahtoat ihan non-issuesta, mutta meneehän sun elämä tossa vauhkoamisessakin. Omasipahan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen.
Mitä oikein tarkoitat? Vahingonkorvaus tietenkin maksetaan vahingonkärsijälle. Sakko maksetaan valtiolle.
Olen nähnyt tuomioita (lehtiartikkeli mm. viimeksi) joissa uhri ei saa mitään tai vähän. Kaikki tai suuriosa meni valtiolle tai lakimiehille. Uhrin pitäisi kai saada se korvaus, mikäli todiste on varma. Muutenhan valtiolle ja lakimiehille se on kannattava bisnes osittain, vaikka haetaan oikeutta myös. Montako turhaa oikeusjuttua voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun alkaa tulla niin toivottavasti loppuu se naisten ahdistelu. Oikein säälittävälle kikkelikuvan lähettäjälle.
Mikä kikkelissä ahdistaa?
Väärässä paikassa väärin kaytettynä on yököttävimpiä asioita maailmassa. Kammottava ase, jolla on pilattu miljoonien naisten ja lasten elämä.
Naistenko puolialastomat kuvat ei aiheuta mitään yököttävää netissä? Netti on täynnä kuvia naisista joilla kuvan keskiposte on suomeksi sanotti tizzivako..Joko kontataan hiekkarannalla tai otetaan ylhääktäpäin kuva Aina näkyy vako Onko se susta hyvksyttävää, koska nännit on lainmukaan peitetty? mit3n miehiltä vastaavat kuvat, riittääkö, että terska on peitetty?
Se ettei halua nähdä jonkun randomin sukupuolielintä. Se että se on seksin ehdottelua. Se että lähettäjä vihaa naisia ja kohdistaa sen vihansa silloin juuri sinuun henkilökohtaisesti.