Voiko sosiaalityöntekijä tosiaankin "pakottaa" kotikäynnin? Kävin hakemassa täydentävää toimeentulotukea ja selvittämässä tilannetta...

Vierailija kirjoitti:

Kun olet avun tarpessa, anna tehdä tämä kotiinkäynti. Sitä enemmän apua saat. Myönnävät kenties enemmänkin avustusta kun olet uskltanut pyytää. 

Näin ne saattavat vain luvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei voi pakottaa, mutta voi jättää sen tuen myöntämättä, jos et anna pyydettyjä selvityksiä.

Näin se menee. Se joka pyytää vastikkeetonta, ei esitä ehtoja. Pankkikin voi vaatia ikäviä selvityksiä jos haen sieltä 50K€ lainaa venettä varten, kenen rahat sen puheet. Turha alkaa siinä kohtaa pillittämään 'oikeuksista'

Venelaina on vähän eri asia kuin esim. ruokarahat.

Ketään ei ole tässä tapauksessa pakko päästää kotiinsa, kuten ei ole myöskään pakko maksaa täydentävää toimeentulotukea jos hakija ei halua selvittää elämäntilannettaan. Ainahan voi pyytää vaikka mitä, toinen asia on miten pyyntöön vastataan.

Jos Kela on mokannut ja et sen takia saa sieltä rahaa, niin sen varjolla voitaisiin tunkeutua kotiisi? Just.

Miksi kävit henkilökohtaisesti? 

Oletko nepsy?

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne pyytää jonkinlaisena huolitoimena. Joku mättää, kun haet toimeentulotukia ja olet epäsiisti. Haluavat katsoa kotisi. Kaikenmoissa "Aurin siivousta kaipaavissa"  asunnoissa ihmiset asuvat. 

Eikö se ole juurin toisinpäin eli jokin mättää jos hakee toimeentulotukea ja on silti ulkoisesti siistin ja huolitellun näköinen? Yleensähän oletetaan, että toimeentulotukiasiakas on rapajuoppo, oksentanut paitaansa, housut roikkuvat puolivälissä ja lemuaa metrien päähän vanhalle kaljalle.

Tai sit susta on  joku huolestunut läheinen tehnyt huoli-ilmoituksen.

Kannattaa ihan oikeasti ottaa se tarjottu apu vastaan eikä tapella turhaan. Moni anoo ja suurinpiirtein rukoilee saada apua vuosia siinä onnistumatta.

Vierailija kirjoitti:

Tai sit susta on  joku huolestunut läheinen tehnyt huoli-ilmoituksen.

Kannattaa ihan oikeasti ottaa se tarjottu apu vastaan eikä tapella turhaan. Moni anoo ja suurinpiirtein rukoilee saada apua vuosia siinä onnistumatta.

Eiköhån se ole joku kateellinen, joka on tehnyt perättömän huoli-ilmoituksen tai joku korruptoitunut työnantaja.

Jos on kertonut hakevansa täydentävää toimeentulotukea vaikka sänkyyn tai uuteen patjaan ja kodin tarvikkeisiin (ruoanlaittoon kattilat tms.) niin jospa joku käy katsomassa miten tyyppi asuu. Onko kämppä melkein tyhjänä on onko tuollaisille tarvetta. Jos rahana myönnetään niin mielestäni kuitti kuuluu vielä sen jälkeen sossuun. Ettei mene vaikka viinaan ja huvituksiin koko täydentävä raha.

Noi täydentävät tulee maksusitoumuksella. Kuitti menee suoraan sossuun. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta näköjään on tekemässä kotikäyntiä, kun se sua noin huolettaa.

No hanki itse oma elintosi niin sossu ei tuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei voi pakottaa, mutta voi jättää sen tuen myöntämättä, jos et anna pyydettyjä selvityksiä.

Näin se menee. Se joka pyytää vastikkeetonta, ei esitä ehtoja. Pankkikin voi vaatia ikäviä selvityksiä jos haen sieltä 50K€ lainaa venettä varten, kenen rahat sen puheet. Turha alkaa siinä kohtaa pillittämään 'oikeuksista'

Venelaina on vähän eri asia kuin esim. ruokarahat.

Ketään ei ole tässä tapauksessa pakko päästää kotiinsa, kuten ei ole myöskään pakko maksaa täydentävää toimeentulotukea jos hakija ei halua selvittää elämäntilannettaan. Ainahan voi pyytää vaikka mitä, toinen asia on miten pyyntöön vastataan.

Jos Kela on mokannut ja et

Itse olet mokannut eikä kela.Elätä itsesi .

Vierailija kirjoitti:

Tai sit susta on  joku huolestunut läheinen tehnyt huoli-ilmoituksen.

Kannattaa ihan oikeasti ottaa se tarjottu apu vastaan eikä tapella turhaan. Moni anoo ja suurinpiirtein rukoilee saada apua vuosia siinä onnistumatta.

Siis väitätkö että "huolestuneen" läheisen ymmärrys on sillä tasolla aina että tarjottu apu tulee ottaa vastaan? Kai sitä nyt itse parhaiten tietää ja lisäksi tietää mitä se "apu" on. Kannattaisi varmasti kysyä siltä "avun tarpeessa" olevalta tarvitsisiko hän jotakin ja sitten KUUNNELLA mitä se olisi mitä hän tarvitsisi. Usein kuulee että joo, ei meillä sellaisia palveluita kyllä ole. Että sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Tai sit susta on  joku huolestunut läheinen tehnyt huoli-ilmoituksen.

Kannattaa ihan oikeasti ottaa se tarjottu apu vastaan eikä tapella turhaan. Moni anoo ja suurinpiirtein rukoilee saada apua vuosia siinä onnistumatta.

No kuinkas nyt on mahdollista että jotkut eivät sitten saa sitä apua? Melkoisen ristiriitaista. Kaikkea paskaa te kyllä keksitte selitellä, kuulostatte melko typeriltä monissa kommenteissanne.

Miksi sitten myöskään kaikkia ilmoitettuja huolia ei oteta vakavasti ja aleta auttamaan ihmisiä?

Eli kuka vain voi jauhaa paskaa kenestä tahansa ja väittää puhuvansa totta? Onko tämä oikein? 

Miksi tässä valtiossa on niin vihamielisiä sossuja? Ettekö te typerykset tajua miten välkkyjä me muut ollaan? Ei me mennä vipuun vaikka oltaisiin hiljaa ja ne jotka tulee huijatuiksi koska ajattelevat että haluatte auttaa niin oppivat kyllä varmasti. Puhumme asioista eikä todellakaan enää luoteta näiden kokemusten jälkeen keihinkään.

Mikä vika kodissa, joka ei ole kuin sisustusblogista? Tiedän, että on trendikästä dissata eri tavalla eläviä ihmisiä. Pyysin kerran lapsen tarhakaverin äidinkin syömään meille. Hän pilkkasi koko ajan vanhanaikaisia astioitani ja kotimme sisustusta. Hänelle perintöryijy ja -raanu seinällä oli jotain käsittämätöntä. Samoin sohvan irtopäällinen, joita meillä on kaksi ja niistä tummempi on kulunut ja en viitsi värjätä, koska siitä voi irrota väriä sohvaan.

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne pyytää jonkinlaisena huolitoimena. Joku mättää, kun haet toimeentulotukia ja olet epäsiisti. Haluavat katsoa kotisi. Kaikenmoissa "Aurin siivousta kaipaavissa"  asunnoissa ihmiset asuvat. 

Pitää olla viimeistä muotia oleva vaateus päällä kun asioi sossussa ja muodikkaasti leikatut hiukset.

Minulle ehdotti kotikäyntiä, virkailija oli epäsiisti ja ilkeä. Olen itse siisti ja pukeudun hyvin. Syy tuohon oli tuen hakemus velkaan, ei olisi saanut hakea. Jouduin tehdä valituksen, koska virkailija on ollut todella epäkohtelias ja yrittänyt aiheuttaa ongelmia, mm. Aiheettomia ilmoituksia. He sakottaa köyhyydestä, vaikka tässä kunnassa ei ole työtä minulle. Muuttaisin heti jos voisin ja saisi asunnon. Sama virkailija kielsi muutonkin. Eikö virkailijan työ olisi auttaa ei näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne pyytää jonkinlaisena huolitoimena. Joku mättää, kun haet toimeentulotukia ja olet epäsiisti. Haluavat katsoa kotisi. Kaikenmoissa "Aurin siivousta kaipaavissa"  asunnoissa ihmiset asuvat. 

Pitää olla viimeistä muotia oleva vaateus päällä kun asioi sossussa ja muodikkaasti leikatut hiukset.

Minulla on mutta kohtelu ollut todella kaameaa silti. Sos. Virkailija oli kateellinen pienestä kela tuesta.