Voiko sosiaalityöntekijä tosiaankin "pakottaa" kotikäynnin? Kävin hakemassa täydentävää toimeentulotukea ja selvittämässä tilannetta...

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään voi. Soitat virkavallan paikalle jos yrittää tunkeutua kotiin

Eiköhän ne tule seuraavaksi poliisin ja taloyhtiön edudtajan kanssa.

Kannabista siis kasvattelet siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään voi. Soitat virkavallan paikalle jos yrittää tunkeutua kotiin

Sosku soittaa myös virkavallan eli poliisin paikalle jos ei päästä sisään. Jos ihminen on epäsiisti ja ylimääräistä rahaa vaille, niin soskun on velvollisuus tehdä kotikäynti esimerkiksi tarvitseeko ihminen jo järeämpää apua sinne kotiin 

Ei pidä paikkaansa. He poistuvat ja kirjaavat tästä henkilöstä hyvin pahoja asioita. Poliisia ei saisi vaivata turhan takia. Nämä kirjaukset vaikuttavat elämääsi Suomessa. Hätätapauksissa vain yhteys oikeasti sinne poliisiin.

Olen robotti Ruttunen ja kerron miten asiat oikeasti menevät. Alistu jos haluat säilyttää henkesi. Loppu. 

Vierailija kirjoitti:

Sossun asiakkaaksi pääsee nykyään vasta, jos hakee täydentävää toimeentulotukea ja siihen voi liittyä ties mitä, koska sossu hoitaa nimensä mukaisesti myös ihmisen sosiaalista elämää, ei ainoastaan raha-asioita.

Mieluummin sitä kyllä hakee töitä kuin joutuu sossun asiakkaaksi.

Pitkäaikaistyöttömät "pääsevät", vaikka saisivat vain työmarkkinatuen. Siihen on karenssin uhalla suostuttava.

Vierailija kirjoitti:

No ei voi pakottaa, mutta voi jättää sen tuen myöntämättä, jos et anna pyydettyjä selvityksiä.

Näin se menee. Se joka pyytää vastikkeetonta, ei esitä ehtoja. Pankkikin voi vaatia ikäviä selvityksiä jos haen sieltä 50K€ lainaa venettä varten, kenen rahat sen puheet. Turha alkaa siinä kohtaa pillittämään 'oikeuksista'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne pyytää jonkinlaisena huolitoimena. Joku mättää, kun haet toimeentulotukia ja olet epäsiisti. Haluavat katsoa kotisi. Kaikenmoissa "Aurin siivousta kaipaavissa"  asunnoissa ihmiset asuvat. 

Mulla oli aikanaan kämppis, joka ei ikinä siivonnut mitään. Vei sen roskat. Kun vaadin, että myös hän veisi roskia, alkoi jemmata roskat omaan huoneeseen. Näin kerran sen huoneen. Se oli just kuin niissä jenkki-raivausohjelmissa. Ovelta menin rojun ja vaatevuorien keskellä pieni polku tietokoneelle. Se jemmasi roskansa omaan huoneeseen, ettei niitä roskia tarvitsisi viedä. Hirvitti aina ajatuskin, että siellä oven toisella puolen voi olla vaikka mitä ötökkää.

Soluihin vaan kaikki opiskelijat asumaan 😶

Vierailija kirjoitti:

Kuka päättää kenen ulkoinen olemus on epäsiisti ja millä oikeudella? Mitä jos on rokkari tai punkkari? Onko se sitten automaattisesti epäsiisti olemus, vaikka kyseessä on tietyn kulttuurinharrastajan sille kulttuurille tyypillinen olemus?

Mitä jos mä vaikka valitan sossutädin pomolle siitä, että sossutätini olemus on ummehtunut 70-luvulle jämähtänyt mummo-olemus, josta ei millään lailla herää luottamusta että olisi mentaalisesti mukana nykypäivässä?

Ja eikös urheiluvaatteet ole muotia? Viisikymppinen sosiaalityöntekijä voisi pitää epäsiistinä collegeasua ja lenkkareita?

Vierailija kirjoitti:

Sehän vasta luo sosiaalisen auttamisen luottamusta ja henkeä, kun asiakkaille viestitään että emme usko sinua ellemme saa nähdä tilannetta omin silmin? Ihmistä pidetään siis valehtelijana ellei toisin todista?

En ole itse sossun asiakas, mutta todellakaan en haluaisi teiltä mitään apua noista lähtökohdista lähtien. Kyllä teille pitäisi riittää toisen aikuisen oikeustoimikelpoisen kirjallinen selvitys valokuvineen asunnosta.

 

Niin suomalaiset veronmaksajat haluavat, että rahaa ei jaeta sinisilmäisesti kenelle tahansa, joka kehtaa pyytää. Kela maksaa ne perustuet. Harkinnanvaraisia ei ole pakko myöntää laisinkaan. Ilman perusteita niitä ei pidä kenellekään myöntää.

Todisteita voivat olla tilanteesta riippuen esim. kuitit, tiliote, lääkärinlausunto jne. Luulisi, että harvoin kotiin oikeasti tarvitsee mennä?

Vierailija kirjoitti:

Sossun asiakkaaksi pääsee nykyään vasta, jos hakee täydentävää toimeentulotukea ja siihen voi liittyä ties mitä, koska sossu hoitaa nimensä mukaisesti myös ihmisen sosiaalista elämää, ei ainoastaan raha-asioita.

Mieluummin sitä kyllä hakee töitä kuin joutuu sossun asiakkaaksi.

No kaikkihan nyt eivät töihin pysty, esimerkiksi minun äitini joutui "sossun asiakkaaksi" vammauduttuaan liikuntakyvyttömäksi. Kotikäynneillä eivät virkailijat tehneet muuta kuin joivat kahvia ja jutustelivat, joten en oikein ymmärtänyt ikinä noiden kotikäyntien pointtia. Eivät kartoittaneet palveluntarvetta eivätkä ylipäätään käyneet eteisen ja keittiön lisäksi missään muualla. (Ne vammaispalveluja kartoittavat virkailijat olivat ihan eri virkailijoita, toki nekin kävivät sitten erikseen kotikäynnillä.)

Pitäkää huolta itsestänne ja omista asioistanne, aivan kaikkea sanomaanne ja kertomaanne voidaan käyttää teitä itseänne vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sosiaalihistoria on suomessakin karua.ilmeisesti entisaikoina aviottoman lapsen saaneen, naisen avun saantia tutkittiin, tiuhasti kotikäynneillä. pikkuhousut haisteltiin(oikeasti) ettei lapsia ole tulossa enempää. tämä ihan ylen historia dokumentin tietoa.aikuissosiaalityö suomessa....

Tuo kuulostaa sairaalta.

 

Köyhiä huutokaupattiin sille, joka suostui ottamaan riesakseen pienimmällä korvauksella ja on pakotettu myös vaivaistaloihin. Oli myös mm. huutolaislaki ja köyhien erottelu omaa syytön köyhiin ja ilman omaa syyttään köyhiin.

Pelkään, että jotain vastaavaa halutaan ottaa käyttöön. Kauhea köyhien ajojahti menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota ihmeessä vastaan kaikki apu mitä vaan tarjotaan.

Saisiko ihminen itse valita haluaako ottaa apua vastaan?

Ei saa valita. Sinulle tarjotaan ja siitä voit valita mutta ne valintasi vaikuttavat asioihin joten valitse niistäkin vielä mielellään se mitä he suosittelevat ja/tai haluaisivat sinun valitsevan. 

Noinhan se käytännössä menee. Ei kuulu mielestäni oikeusvaltioon tuollainen täysin näennäinen vapaaehtoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei voi pakottaa, mutta voi jättää sen tuen myöntämättä, jos et anna pyydettyjä selvityksiä.

Näin se menee. Se joka pyytää vastikkeetonta, ei esitä ehtoja. Pankkikin voi vaatia ikäviä selvityksiä jos haen sieltä 50K€ lainaa venettä varten, kenen rahat sen puheet. Turha alkaa siinä kohtaa pillittämään 'oikeuksista'

Venelaina on vähän eri asia kuin esim. ruokarahat.

Kun olet avun tarpessa, anna tehdä tämä kotiinkäynti. Sitä enemmän apua saat. Myönnävät kenties enemmänkin avustusta kun olet uskltanut pyytää. 

Sosiallihuoltolaki, 41

Milloin sosiaalihuollon ilmeisessä tarpeessa olevan henkilön etu terveyden, kehityksen tai turvallisuuden vakavan vaarantumisen vuoksi sitä välttämättä vaatii eikä sosiaalihuollon tarve muutoin ole selvitettävissä, sosiaalityöntekijällä on oikeus hyvinvointialueen määräämän johtavan sosiaalihuollon viranhaltijan määräyksestä huollon tarpeen selvittämiseksi päästä tällaisen henkilön asuntoon tai muuhun olinpaikkaan (8.7.2022/588)

Milloin asuntoon tai olinpaikkaan pääseminen estetään, on sosiaaliviranomaisen pyydettävä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 22 :ssä tarkoitettua virka-apua poliisiviranomaiselta. (17.2.2006/125)

Epäsiisti tarkoittaa yleensä likaista: vaatteet, hiukset pesemättä. Toki voi olla myös silmiinpistävän kuluneet vaatteet ja kengät, hoitamattomat hampaat, kampaamattomat hiukset jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei voi pakottaa, mutta voi jättää sen tuen myöntämättä, jos et anna pyydettyjä selvityksiä.

Näin se menee. Se joka pyytää vastikkeetonta, ei esitä ehtoja. Pankkikin voi vaatia ikäviä selvityksiä jos haen sieltä 50K€ lainaa venettä varten, kenen rahat sen puheet. Turha alkaa siinä kohtaa pillittämään 'oikeuksista'

Venelaina on vähän eri asia kuin esim. ruokarahat.

Ketään ei ole tässä tapauksessa pakko päästää kotiinsa, kuten ei ole myöskään pakko maksaa täydentävää toimeentulotukea jos hakija ei halua selvittää elämäntilannettaan. Ainahan voi pyytää vaikka mitä, toinen asia on miten pyyntöön vastataan.

Vierailija kirjoitti:

Epäsiisti tarkoittaa yleensä likaista: vaatteet, hiukset pesemättä. Toki voi olla myös silmiinpistävän kuluneet vaatteet ja kengät, hoitamattomat hampaat, kampaamattomat hiukset jne. 

Tulkinnallisia asioita. Olen myös elämässäni tehnyt havainnon siitä että kun itse on avoin, rehellinen ja turvallinen ihminen, tällöin on helpompi saavuttaa toisen ihmisen luottamus. Puhetaidot ovat avainasemassa ja tarkoitan älykästä puhuttelua enkä mitään manipulaatiopuhetaitoja tietenkään. Olen saanut elämässäni paljon kehuja taitavasta puhuttamisestani. Ymmärtääkseni ennen tämä taito oli arvossaan aina kun työskennellään ihmisten äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää huolta itsestänne ja omista asioistanne, aivan kaikkea sanomaanne ja kertomaanne voidaan käyttää teitä itseänne vastaan.

Muistakaa myös että hyvin helposti lähimmäisiänne ja tuttaviannekin aletaan seuraamaan ja tutkimaan. Nykyisen terveydenhuollon henkilöstön uteliaisuus liippaa sairasta tasoa. Hyvin röyhkeästi asioita tutkitaan mistä vain on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota ihmeessä vastaan kaikki apu mitä vaan tarjotaan.

Saisiko ihminen itse valita haluaako ottaa apua vastaan?

Ei saa valita. Sinulle tarjotaan ja siitä voit valita mutta ne valintasi vaikuttavat asioihin joten valitse niistäkin vielä mielellään se mitä he suosittelevat ja/tai haluaisivat sinun valitsevan. 

Noinhan se käytännössä menee. Ei kuulu mielestäni oikeusvaltioon tuollainen täysin näennäinen vapaaehtoisuus.

Olet oikeassa. Näennäinen hyvinvointi on myös liian korkeassa asemassa, kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.