SUOMALAISTEN eniten vastustama ehdokas tasavallan presidentiksi on Jussi Halla-aho (ps.)

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on erityisen jännä, se on jotenkin onnistunu vakuuttaan koko kansan tylsämielisimmät latvakakkoset siitä kuinka älykäs se on ilman että se on ikinä sanonu tai tehny mitään älykästä.

Se ois ihailtava silmänkääntötemppu jos sen kohde ei ois etulohko-erityiset, ei muidenkaan vammasten koijaaminen ole ok.

Mä näen mitä sä teet, sä puhut persua taitavasti. : >

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon akateemisuus on kupla, Ei se ihmisestä älykästä tee, että osaa solvata ihmisiä viidellä eri kielellä.

Aivan, mutta se tekee hänestä älykkäämmän kuin sinä, ja se riittää hyvin. Et nimittäin käsitä sitä, ettei se tee hänestä tyhmääkään. Sitä paitsi, akateemisuutta vähättelee yleensä ne, jotka eivät ole itse päässeet amista pidemmälle, eivätkä tajua, miten paljon työtä ja opiskelua maisterin tutkinto vaatii. Hänellä on, sinulla ei ole, hän on jo pelkästään sillä mittarilla älykkäämpi kuin sinä, ja älykkäämpi on aina parempi. Hän on 100% varmuudella ehdokkaista älykkäin, siinä missä Andersson on tyhmin. Ts. lommolle potkitussa emalipotassakin on enemmän älyä kuin Anderssonissa, joten saavutus tulee ihan luonnostaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkisyitä miksi en äänestäisi Halla-Ahoa:

1. Tuomittu rikoksesta. Kirjoituksensa koskien maahan muuttajia ja homo seksuaaleja ovat kuvottavia ja kertovat ko. henkilön ihmiskäsityksestä kaiken tarpeellisen.

2. Vastasi Hesarin ystäväkirjassa ettei pidä sosiaalisista tilanteista tai ihmisten kanssa olemisesta. Miksi hän hakee presidentiksi jos on tätä mieltä? Pressan työssä paljon valtiovierailuja, edustamista, uusiin ihmisiin tutustumista. Miksi viedä itseään jatkuvasti tilanteisiin, joista ei pidä ollenkaan. 

Tuomio tuli pelkästään sanan "rotu" käyttämisestä. Muu on omia kuvitelmiasi. 

Kuvitteletko edustamisen ja valtiollisten vierailujen olevan erityisen sosiaalista toimintaa? Niissä toimitaan tiettyjen kaavojen mukaisesti aikatauluja noudattaen ja keskustellaan pelkkää small talkia.

Se onnistuu Jussilta monella kielellä.

H

Häneltä ei suju muiden kanssa oleminen millään tavalla. 

 

Se on ongelmana monilla älykkäillä. On vaikeaa laskeutua esim. sinun tasollesi ns. pohjamutiin, ja yrittää esim. keskustella, kun se on niin kuin puhuisi apinan kanssa.

Mä oon ihan tyytyväinen että persut on hallituksessa tällä hetkellä, mutta tää halliksen pakottaminen palstalla on kauheeta ja ei kyllä lisää kannatusta. Sit miettii 1+1 kun palstan ilmapiiri on suurimmaks osaks tosi negatiivinen ja suuri osa täältä näyttää olevan persuja, että millaisessa joukossa täällä keskustelee

Mä väitän että jos pitää andersonia tyhmänä ja halla-ahoa älykkäänä niin kyseinen henkilö on täysin kyvytön arvioimaan muiden kognitiivista kyvykkyyttä.

Mun teesin tueks mä esitän tän keskustelun sisällön.

Vihreitä  täällä on kaikki ,kyllä tietää kun kaikki totuutta puhuvat lähtee.

Riippuu mistä lehdestä lukee,tuokin mikä tänään tuliHaavisto muka 1, on kommarien lukemaa sisältöä tuottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän paljon ihmisiä,  jotka äänestävät Halla-Ahoa, eivätkä edes ole aiemmin äänestäneet persuja. 

Mikä siinä Halla-Ahossa ahdistaa niin pahasti?

Se, ettei lähde mukaan leikkiin, että Izlam on hyvä juttu?

Hän on naistenvihaaja ja avoimesti rasse. 

Presidentti joka toivoo raizkauksia, haluaisi ampua homoseksuaaleja, joka vertaa nuoria kotieläimiin, sanoo holokaustia holohölöksi.... Tuollainen presidentti tuntuisi ihan hullulta.

Ja jälleen morooni, joka toistelee mitä juoruiluun perustuva narratiivi opettaa toistelemaan, eikä 100% varmuudella ole itse lukenut ko. kirjoituksia, joista täällä jauhaa? Häpeäisit, edes, vaan kun olet niin yksinkertainen, ettet edes sitä ymmärrät tehdä?

Mä pistin yhden kriittisen keskustelevan kommentin tuonne Halla-aho keskusteluun. 10 minuutissa mut oli haukuttu aika monessa viestissä pataluhaksi typerykseksi. Ei ole ok! Miettikää, miten kirjoitatte toisille. :(

Vierailija kirjoitti:

Mä väitän että jos pitää andersonia tyhmänä ja halla-ahoa älykkäänä niin kyseinen henkilö on täysin kyvytön arvioimaan muiden kognitiivista kyvykkyyttä.

Mun teesin tueks mä esitän tän keskustelun sisällön.

Miksi kognitiivisesti kyvykäs ei pysty valmistumaan edes maisteriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkisyitä miksi en äänestäisi Halla-Ahoa:

1. Tuomittu rikoksesta. Kirjoituksensa koskien maahan muuttajia ja homo seksuaaleja ovat kuvottavia ja kertovat ko. henkilön ihmiskäsityksestä kaiken tarpeellisen.

2. Vastasi Hesarin ystäväkirjassa ettei pidä sosiaalisista tilanteista tai ihmisten kanssa olemisesta. Miksi hän hakee presidentiksi jos on tätä mieltä? Pressan työssä paljon valtiovierailuja, edustamista, uusiin ihmisiin tutustumista. Miksi viedä itseään jatkuvasti tilanteisiin, joista ei pidä ollenkaan. 

Tuomio tuli pelkästään sanan "rotu" käyttämisestä. Muu on omia kuvitelmiasi. 

Kuvitteletko edustamisen ja valtiollisten vierailujen olevan erityisen sosiaalista toimintaa? Niissä toimitaan tiettyjen kaavojen mukaisesti aikatauluja noudattaen ja keskustellaan pelkkää small talkia.

Se onnistuu Jussilta monella kielellä.

 

"Vuonna 2003 (17.10.) Halla-aho kirjoitti Scripta-blogissaan seuraavaa:

Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampu..in päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Täähän onkin oikein presidentillistä puhetta. 

Aivan. Ihan samoin puhuisit sinä, jos jokin puistoprostituoitu mies tulisi lähentelemään, kun ulkoilutat koiraasi/lastasi puistossa. Hän vaan sanoo sen ääneen, sinä mököttäisit itseksesi, katkeroituisit, hakkaisit akkaasi tms. koska olet morooni. Kyseessä on reaktio toisen henkilön sopimattomaan käytökseen, koeta kestää. Sitäpaitsi tuossa on totuus, väkivalta on nykyajassa aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Virossa käsitettiin tämä, siellä kansalainen saa aseluvan hätävarjelua varten, ja henkirikosten määrä on romahtanut, se on laskenut enemmän kuin missään muussa maassa tällä planeetalla. Sen sijaan aserikokset eivät ole lisääntyneet, väärinkäytöksiä luvallisilla aseilla on edelleen hyvin vähän. Siellä ei katujengit ryöstele mummoja, invalideja tai lapsia, kuten Suomessa ja Ruotsissa, koska sen estää eräs hyvin tietty pikku seikka. Siellä on mahdollista vastata voimaan voimalla, eikä jeesustelemalla.

Rehnille ei mitään ääniä anneta, kyllä ensin äänestetään Halla-ahoa.

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän paljon ihmisiä,  jotka äänestävät Halla-Ahoa, eivätkä edes ole aiemmin äänestäneet persuja. 

Mikä siinä Halla-Ahossa ahdistaa niin pahasti?

Se, ettei lähde mukaan leikkiin, että Izlam on hyvä juttu?

EN VOI SIETÄÄ PERSUJA, MUTTA HALLA-AHO ON EHDOKKAISTA SE, JOTA ÄÄNESTÄN.PUOLUEKIRJASTA LUOVUTAAN TUHON VIRKAAN ASTUESSA.

on oikeasti venkkuvastainen muihin verrattuna, siinä syy valintaani

Älä ole naurettava, Tuoko hän linnanjuhliin itsenäisyyspäivänä kaksi vaimo vierekkäin vai molemmin puolin itseään. 

Onko se jotenkin huonompi, kuin skenario missä siellä on kaksi miestä, jota ei kaikki vieraat edes halua kätellä? Yksikä

Eli he tulevat kättelemään kättä, joka heidän kotimaassaan katkaistaisiin kirveellä? Usko pois, jos lapsenuskosi tekee sinulle hyvän mielen, mutta et kyllä politiikasta ymmärrä mitään. Kättelisikö muslimi, jos sinulla olisi siankakkaa kämmenelläsi? Kyllä, mieluummin kuin homoseksuaalia..

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän paljon ihmisiä,  jotka äänestävät Halla-Ahoa, eivätkä edes ole aiemmin äänestäneet persuja. 

Mikä siinä Halla-Ahossa ahdistaa niin pahasti?

Se, ettei lähde mukaan leikkiin, että Izlam on hyvä juttu?

EN VOI SIETÄÄ PERSUJA, MUTTA HALLA-AHO ON EHDOKKAISTA SE, JOTA ÄÄNESTÄN.PUOLUEKIRJASTA LUOVUTAAN TUHON VIRKAAN ASTUESSA.

on oikeasti venkkuvastainen muihin verrattuna, siinä syy valintaani

Älä ole naurettava, Tuoko hän linnanjuhliin itsenäisyyspäivänä kaksi vaimo vierekkäin vai molemmin puolin itseään. 

Onko se jotenkin huonompi, kuin skenario missä siellä on kaksi miestä,

Mitä ihmettä vaahtoatte täällä jostian linnan juhlista. Kyllä sinne tulisi Haloskankin aikana arabimaiden diplomaatteja vaikka arabimaissa naiset näyttävät roskapusseilta ja ovat yhtä arvokkaitakin. Jos mitään diplomatiasta ymmärtäisit niin tietäisit, että tuollaiset juhlat, joihin diplomaatteja kutsutaan, ovat edustustilaisuus. Siellä ei oteta kantaa kohdemaan politiikkaan tai arvoihin.

"Eli he tulevat kättelemään kättä, joka heidän kotimaassaan katkaistaisiin kirveellä? Usko pois, jos lapsenuskosi tekee sinulle hyvän mielen, mutta et kyllä politiikasta ymmärrä mitään. Kättelisikö muslimi, jos sinulla olisi siankakkaa kämmenelläsi? Kyllä, mieluummin kuin homoseksuaalia.."

Sinä olet nyt se, joka ei ymmärrä politiikasta mitään. 

Olikos tällaisia ongelmia Haaviston toimiessa ulkoministerinä? Aivan. 

 Ei tule presidenttiä... On samaa lusmukastia kun Riikuli, Mäenpäätä ym.. 

 Täällä lukiossa ei kukaan ole persu.. Jos olisi niin naurettaisiin pellolle.. 😝😄

Halla-aho on paras ja Sari

Suomalaisten vai "suomalaisten"?

Vierailija kirjoitti:

kainuussa kaikki on halla-ahon puolella ja kaikki vihaa haavistoa homouden takia, ruokajonossa ainakin

Niinkö, täällä Pohjanmaalla sama ilmiö.