SUOMALAISTEN eniten vastustama ehdokas tasavallan presidentiksi on Jussi Halla-aho (ps.)

Vierailija kirjoitti:

Minusta henkilö, joka on tuomittu rikoksesta ei saisi olla presidenttiehdokkaana.

Vanhoina hyvinä aikoina rikoksesta tuomitut eivät saaneet edes äänestää.

Äärivassarit yleensä inhoaa älykkäitä ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Aion äänestää Halla-ahoa koska hän on selkeästi järkevin ehdokas. En pidä hänestä henkilönä enkä tavastaan lausua sanoja, mutta hän on vain ollut niin usein etukäteen oikeassa monista asioista, että häntä tarvitaan presidentiksi. Halla-aho on myös ehdokas jonka valinta aiheuttaa Venäjällä eniten pelkoa, koska hän ymmärtää niin paljon.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä Suomen vihervasemmisto ajattelee ja sanoo. Samat henkilöt kannattavat nykyään Hamasia. 

Siis sinun logiikallasi tulisi valita aasi, joka ei ymmärrä mitään, jotta venäläisiä ei pelottaisi? Ok..

Ei koskaan renniä, maataaloustukijakamoa ja venkkujen lipoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kainuussa kaikki on halla-ahon puolella ja kaikki vihaa haavistoa homouden takia, ruokajonossa ainakin

On niin tyypillistä että juuri Kainuussa jossa ei ole yhtään ma mua nähty ollaan Halliksen puolella. Samoin tuttavapiirissä Halla-ahoa äänestää vanhat maanviljelijät jotka ei ole eläissään nähneet livenä mustaa miestä. 

Viisaita ihmisiä. Eivät halua katujengejä kotikulmilleen.

Tai Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoa kiinnostaa oikeesti suomi ja suomalaiset. Minä äänestän häntä.

Ei pidä paikkaansa. Halla-aho inhoaa naisia. Haluaa mm. että ne kaikki raiskataan. 

Just just. Vihaa naisia, jopa niin paljon, että  on naimisissa yhden kanssa, ja sutii toista?  Entä jos oikeasti lukisit sen julkaisun, johon mielipiteesi perustuu? Halla-Ahon lausunto oli nimittäin naisen asemaa puolustava, koska hän totesi: ne jotka kannustaa ottamaan tänne sitä porukkaa, joka de facto on tänäkin päivänä yliedustettuna seksuaalirikoksissa, eivät ymmärrä uhrien hätää, ennen kuin heistä itsestään tulee uhri.

Tämä on 100% totta, sillä nämä sokean suvaitsevaisuuden kannattajat norsunluutorneissaan eivät välitä tippaakaan, mitä ruohonjuuritasolla tapahtuu, koska he ovat sen uhrin osaan joutuvan yläpuolella, kaukana, tavoittamattomissa. Heitä ei heiluta vähääkään, vaikka sinut raiskattaisiin joka päivä kahdesti, ellei syyllinen ole suomalais-ukrilaista alkuperäisväestöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkisyitä miksi en äänestäisi Halla-Ahoa:

1. Tuomittu rikoksesta. Kirjoituksensa koskien maahan muuttajia ja homo seksuaaleja ovat kuvottavia ja kertovat ko. henkilön ihmiskäsityksestä kaiken tarpeellisen.

2. Vastasi Hesarin ystäväkirjassa ettei pidä sosiaalisista tilanteista tai ihmisten kanssa olemisesta. Miksi hän hakee presidentiksi jos on tätä mieltä? Pressan työssä paljon valtiovierailuja, edustamista, uusiin ihmisiin tutustumista. Miksi viedä itseään jatkuvasti tilanteisiin, joista ei pidä ollenkaan. 

Tuomio tuli pelkästään sanan "rotu" käyttämisestä. Muu on omia kuvitelmiasi. 

Kuvitteletko edustamisen ja valtiollisten vierailujen olevan erityisen sosiaalista toimintaa? Niissä toimitaan tiettyjen kaavojen mukaisesti aikatauluja noudattaen ja keskustellaan pelkkää small talkia.

Pyrkikö hän presidentiksi jo 20 vuotta sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän paljon ihmisiä,  jotka äänestävät Halla-Ahoa, eivätkä edes ole aiemmin äänestäneet persuja. 

Mikä siinä Halla-Ahossa ahdistaa niin pahasti?

Se, ettei lähde mukaan leikkiin, että Izlam on hyvä juttu?

Se että hän haluaa aktiivisesti pahaa suomen kansalaisille, esim. on sanonut että naiset ansaitsee tulla rai s katuksi eikä kadu eli ole pyytänyt anteeksi puheitaan.

Tyypillinen olkiukkoperustelu. Mikään sanomastasi ei ole totta. Kai nyt mielipiteensä voisi perustella tosiasioilla eikä valheilla? 

Suoraan sanottuna en usko, että H-a itsekään haluaa presidentiksi. Hänen kampanjansa on tehokasta profiilinnostatusta perussuomalaisille. Hän tuo puolueen kantoja jälleen esiin ja piristää siinä samassa hallitusvastuussa olevan PS:n kannatusta, etenkin omien joukossa.

Henkilönä H-a ei ole perinteinen poliitikko, mikä on samalla sekä vahvuus että heikkous. Mielestäni presidentiksi sopisi joku, joka jakaisi vähemmän mielipiteitä ja jolla olisi diplomaattisempi ote. Sinänsä H-a ei minussa herätä suuria tunteita suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän paljon ihmisiä,  jotka äänestävät Halla-Ahoa, eivätkä edes ole aiemmin äänestäneet persuja. 

Mikä siinä Halla-Ahossa ahdistaa niin pahasti?

Se, ettei lähde mukaan leikkiin, että Izlam on hyvä juttu?

EN VOI SIETÄÄ PERSUJA, MUTTA HALLA-AHO ON EHDOKKAISTA SE, JOTA ÄÄNESTÄN.PUOLUEKIRJASTA LUOVUTAAN TUHON VIRKAAN ASTUESSA.

on oikeasti venkkuvastainen muihin verrattuna, siinä syy valintaani

Älä ole naurettava, Tuoko hän linnanjuhliin itsenäisyyspäivänä kaksi vaimo vierekkäin vai molemmin puolin itseään. 

Onko se jotenkin huonompi, kuin skenario missä siellä on kaksi miestä, jota ei kaikki vieraat edes halua kätellä? Yksikään arabimaiden edustaja ei tule linnanjuhliin, jos siellä on miesparsikunta vastaanottajana. Toisaalta ne arabimaat omistavat valtaosan planeetan öljystä ja rahoista, eli jos suhteet eivåt ole kunnossa väärän presidentin vuoksi, se voi tulla kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on pelottava ja outo. Hän on erittäin viisas kyllä ja jaan paljonkin samoja ajatuksia, mutta se ulostulo on niin outoa, että pelottaa. En uskaltaisi kohdata häntä kadulla. 

Jos häntä pyydetään puhumaan muinaiskirkkoslaavia ja kaikista Raamatun lauseista valitsee "Haluan, että tuot minulle tarjottimella Johannes Kastajan pään.", LAPSILLE (tarpeeksi pelottava lause aikuisillekin) se kertoo hyvin paljon siitä, ettei osaa käyttäytyä sosiaalisissa tilanteissa. Sosiaalisesti kömpelö ihminen ei vain sovi presidentiksi, vaikka olisi muuten miten pätevä. 

Eli häntä ei voi äänestää, koska sinä olet mielenterveydestäsi erkaantunut nössö? Hyvä että tuli selväksi tämä asia..

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän paljon ihmisiä,  jotka äänestävät Halla-Ahoa, eivätkä edes ole aiemmin äänestäneet persuja. 

Mikä siinä Halla-Ahossa ahdistaa niin pahasti?

Se, ettei lähde mukaan leikkiin, että Izlam on hyvä juttu?

EN VOI SIETÄÄ PERSUJA, MUTTA HALLA-AHO ON EHDOKKAISTA SE, JOTA ÄÄNESTÄN.PUOLUEKIRJASTA LUOVUTAAN TUHON VIRKAAN ASTUESSA.

on oikeasti venkkuvastainen muihin verrattuna, siinä syy valintaani

Älä ole naurettava, Tuoko hän linnanjuhliin itsenäisyyspäivänä kaksi vaimo vierekkäin vai molemmin puolin itseään. 

Onko se jotenkin huonompi, kuin skenario missä siellä on kaksi miestä, jota ei kaikki vieraat edes halua kätellä? Yksikään arabimaiden edustaja ei tule linnanjuhliin,

Tottakai arabimaiden edustajat tulevat Linnan juhliin, olipa siellä isäntänä tai emäntänä kuka tahansa. Ei kansainvälinen diplomatia tuollaisella henkilökohtaisen homofobian tasolla :D

Vierailija kirjoitti:

Jossain ohjelmassa väitettiin, että oli sanonut, että nuorilta kysyminen turvallisuusasioista olisi sama kuin koiralta kysyisi. Onko totta, että on niin ihan oikeasti sanonut?

Nuoret äänestivät omassa äänestyksessään hänet kakkosvaihtoehdoksi! Eivät varmaan enää äänestäisi.

Ja oli ihan oikeassa, jos rehellisiä ollaan. Suomalaiset nuoret osoittavat mieltään terrorismin puolesta, lähi-idän ainoaa demokratiaa vastaan = typerintä mitä ihminen voi elämässään tehdä, typeryyden taso, josta tulisi rangaista. Lisäksi se todistaa juuri sen mitä Jussi sanoi, kannattaa mieluummin kysyä kotieläimiltä, koska jos ei muuta, niillä on älykäs katse, kun ne katsovat mitä sinä niille puhut.

Vierailija kirjoitti:

Minusta  Halla-aho  on nilviäinen...  Kun  häneltä miten nuoret  voitaisiin  ottaa  mukaan rauhantyöhön, vastaus  oli  ja tämä  on   suora sitaatti: " Koen, että tämä  on mahdoton kysymys. Kuin  että miten  ottaisit  kotieläimet  mukaan rauhantyöhön".

Aivan, ja jos sivuutetaan puuttuvat sanat ja kirjoitusvirheesi, mikä tuossa lauseessa on väärin? Noin 1% nuorista on niin kypsää ja älykästä, että heistä voisi edes teoriassa olla rauhantyöhön, muut 99% etsivät sukupuoltaan, valikoivat tatuointeja, tai raapivat peräänsä ja haistelevat sormiaan. Aasilaumakin olisi hyödyllisempi rauhantyössä, terveisin nimim. juhlitaan Hamasia, koska se leikkaa päät irti Israelin pikkulapsilta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mihin Halla-ahon suosio perustuu, onko ihmisillä niin lyhyt muisti etteivät muista kun Halla-aho ilmoitti ketä naisia pitäisi r*skata?

Minua ei haittaa yhtään ja olen täysin samaa mieltä  Jussin kanssa.Mutta en olekaan su vak ki.t.nainen

Mutta nythän ei ole kyse siitä, että ketä nämä kommentit eivät haittaa, vaan ketä haittaa. On päivän selvää, että meillä on kansalaisissa kaltaistasi ääriaineista jolla on väkivaltafantasioita ja Halla-aho on ilman muuta yhtenä samanlaisena teidän ehdokkaanne.

Tulos on kuitenkin se, että enemistö ei ole kanssanne samoilla linjoilla ja siksi tuo MT:n gallupin tulos on tuollainen.

Myöskin aggressiivesti käyttäytyvä Li saa ihmisten antipatiat.

Ei kai se vaan johdu siitä, että kyseessä on aivoton kana, joka ei osaa edes munia? Yksi tämän maan politiikan turhimpia tyhjäpäitä, sopisi poijunpainoksi paremmin kuin presidentiksi.

Halla-aho on erityisen jännä, se on jotenkin onnistunu vakuuttaan koko kansan tylsämielisimmät latvakakkoset siitä kuinka älykäs se on ilman että se on ikinä sanonu tai tehny mitään älykästä.

Se ois ihailtava silmänkääntötemppu jos sen kohde ei ois etulohko-erityiset, ei muidenkaan vammasten koijaaminen ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Äärivassarit yleensä inhoaa älykkäitä ihmisiä

Tämä on valhe, tiäks et vasemmisto on kirjaimellisesti kirjottanu kaikki oikeistonkin kirjat ja keksi kapitalismin ja demokratian.

Kovasti ei yllätä tuo kyselyn tulos. Suurin osa kyllä tunnistaa millaisesta ihmisestä kyse. H-a:n ulostulot, kirjoittelut, kaksoisviestintä ja ikävä asenne niitä kaikkia kohtaan, jotka eivät allekirjoita hänen maailmankuvaansa, on tullut selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärivassarit yleensä inhoaa älykkäitä ihmisiä

Tämä on valhe, tiäks et vasemmisto on kirjaimellisesti kirjottanu kaikki oikeistonkin kirjat ja keksi kapitalismin ja demokratian.

Tää pääsee aina perskokkareilta unohtuun koska lukeminen on huijaamista, se on sitä kun muut ajattelee sun puolesta tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista 90 % ei äänestäisi Halla-ahoa 

Naisilla on todella paljon parempi psykologinen silmä kuin miehillä ja naiset ymmärtää mihin Halla-ahon mielenmaisema johtaa. 

Saisiko vähän konkretiaa? Miksi et vaan voi vastata suoraan ja perustelujen kera? Mihin Halla-ahon "mielenmaisema" johtaa? Vastaa nyt suoraan ja perustellusti. Muuten olet pelkkä suomalaisia haittaava pieni rotta.

"Naisilla on todella paljon parempi psykologinen silmä kuin miehillä "... tuohan kertoo kaiken tarpeellisen, ts. että kirjoittaja on aiheesta pihalla kuin lipputanko. Naisilla on todella paljon parempi psykologinen silmä = menevät naimisiin miehen kanssa, joka pettää, lyö turpaan, panee paksuksi ja jättää. Niin hyvä psykologinen silmä, ettei toista. Onko kyseessä se p-silmä jonka päällä istutaan?