Mitä mieltä naispapeista?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
"Kuten täällä on jo todettukin, katolinen kirkko sallii papeilleen avioliiton tiettyjen ehtojen täyttyessä. Sitä oleellisempaa on kuitenkin ymmärtää, ettei katolinen kirkko pidä Raamattua ylimpänä auktoriteettina. Sen sijaan katolinen kirkko mieltää itse olevansa Kristuksen perustama kirkko, jota tarvitaan Raamatun ja muun tradition oikeaan tulkintaan. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei traditio ole mikään kiveen hakattu museo vaan traditio elää kirkon mukana, joten jotkut asiat voi muuttua. Siksi on täysin mahdollista, että jonain tiettynä aikana ja tietyssä paikassa papit saa olla naimisissa, mutta jonain toisena aikana tai toisessa paikassa papeilta vaaditaan selibaattia."
Onko mahdollista, että katolisessa kirkossa olisi joskus myös naispappeja?
Ainakaan minä en tiedä, että katolinen kirkko olisi tehnyt ikuisesti sitovan päätöksen siitä että pappeus kuuluu vain miehille. On kuitenkin vaikea nähdä, mikä saisi sen hyväksymään naispappeuden edes kaukaisessa tulevaisuudessa, koska miesten pappeuteen liittyvä traditio on niin vahva.
Kohdattuani lukuisia naispappeja on suhtautumiseni heihin muuttunut hyväksynnästä ja tuesta syvään antipatiaan ja minusta on tullut naispappeuden vastustaja.
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eroamiseni syy oli naispappeus.
Kaikki syyt erota rappiokirkosta ovat hyviä.
Miksi vapaaehtoisesti elättää patalaiskaa ja itsekästä pappis-säätyä?
Arvostan niitä naispappeja jotka tekee työtään täydestä sydämestään, vaikken hyväksy naispappeutta enkä osallistu naispappien pitämiin tilaisuuksiin (häitä, hautajaisia ja kasteita lukuun ottamatta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön. Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa.
Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus. Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa. Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan.
1. Tim. 3:113
No tällaisia pappis-säädyn edustajia ei varmasti ole olemassakaan kummassaka
Ja varsinkaan miehissä, sillä monille miehille ei sopisi edustaa uskovaisen miehen kuvaa, koska se olisi liian akkamaista ja cuck-hommaa sillä Raamattu ei anna miehellekään lupaa pettää ja olla siveetön. Raamatussa mies kehoittaa rakastamaan vaimoaan niin kuin itseäänsä. Mitenhän paljon meillä olisi onnellisia avioliittoja ja hyvinvoivia sukupolvia, jos eläisimme Raamatun avioliittonäkemyksen mukaisesti. Pornokulttuuri ei ainakaan ole parantanut avioliittoa ja perheitä.
En tykkää. Ovat osoittautuneet huonommiksi mitä luulin. Kaikki seurakunnat missä on naiskirkkoherra ovat menneet pilalle. On ties mitä joogaa ja sateenkaarihöpinää. Eivät ole halunneet pitää kirkkoa kirkkona.
Raamattu kieltää naispappeuden siitä syystä, että naiset ovat niin trendien ja yleisen mielipiteen vietävissä. Tämä näkyy nykyään kirkossa erittäin selvästi eli Raamatun sisältöä ei ole ensinkään ja kaikki on vain hyvänmielen trendikästä humppaa. Siksi kai siellä ei kukaan käykään vaikka nyt on ilmeisesti menossa jonkinasteinen henkisyyden etsintä varsinkin nuorten ihmisten keskuudessa.
Toimikoot pappina kunhan pysyy uskon asioissa eikä politiikassa ja feminismissä. Toisilla naispapeilla ja tietynlaisilla miespapeilla on tapana sekoittaa työ ja poliittinen suuntautuminen keskenään.
Nainen vaietkoon seurakunnassa (1. Kor. 14:3435)
Erosin ev.lut. kirkosta juurikin niiden vuoksi. Ei mitään havaintoa ole ollut sen jälkeen.
Koko kirkkohan on ollut jo vuosisatoja luopumuksen tilassa, joten luonnollista, että siellä naiset saarnaavat.
Kullin joskus myös sellaista, että diaknoeja (usein naisia) opetettiin myös pitämään saarnoja.
Mary äiti syrjäyttää Jumalan. Äiti maa. Jne. naiset, naiset naiset :)
Naispappeudesta sanotaan aika suoraan raamatussa miten se on. Raamatussa on kohtia jotka voi tuntua vähän et öö miks. Eikä pointti olekaan selittää niitä maallisella järjellä.
Moni uskoo näin siksi koska se on Jumalan sanassa sanotaan niin, ja kunnioittaa Jumalan sanan neuvoa.
Ihan ookoo-tyyppejä naispapit mut naispappeus ei vaan oo raamatun mukaista. En tiedä miten nää naispapit sit hyppää sen kohdan yli työssään. Varmaan kääntää sivua tms.?
Mitä järkeä on lukea jotain kirjaa sieltä täältä ja tulkita oman näkemyksen mukaan. Poimia rusinat pullasta ja unohtaa kaiken muun siitä ympäriltä. Vähän kuin lukisi ja toteuttaisi Mein Kampfia vain omasta mielestään hyviltä osin.
Ei oo mun juttu, joten ihan sama kuka niitä ihmisiä ojentaa sieltä pöntöstä.
Vierailija kirjoitti:
Mietin välillä, miten naispappeuden vastustajat suhtautuu Marja-Sisko Aaltoon (joka oli aiemmalta etunimeltään Olli). Onko Marja-Sisko heidän mielestään nais- vai miespappi? Jos miespappi, menisivätkö he mieluummin Marja-Siskon vai naispapin pitämään messuun, jos olisi pakko valita?
En tiedä, onko hän biologinen mies vai nainen, mutta hänen on julkisesti väitetty olevan mies, joka meikkaa ja pukeutuu naisen asuun. Mutta eihän kaikki transihmiset kerro olevansa transisukupuolisia, joten mistä tiedät, kuka siellä kirkossa oikeasti saarnaa, jos sinulle papin sukuupuoli on tärkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eroamiseni syy oli naispappeus.
Kaikki syyt erota rappiokirkosta ovat hyviä.
Miksi vapaaehtoisesti elättää patalaiskaa ja itsekästä pappis-säätyä?
Ja taitaa ev.lut. kirkko olla oikeasti vain katolisen kirkon alaisuudessa toimiva näennäisesti itsenäinen kirkko, jota katolinen kirkko kuitenkin ohjaa.
Oliko se ainoa vai suurin syy? Liityitkö johonkin muualle erottuasi kirkosta vai jäitkö yksin Raamattusi kanssa?