Lue keskustelun säännöt.
Miksi esim. Tampereella on kylttejä, joissa lukee KESKUSTA / CENTRUM ? Tampere on yksikielinen suomenkielinen kaupunki.
18.01.2024 |
Ei sinne tule mitään ruotsinkielisiä kylttejä laittaa.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään, miksi Seinäjoen (yksikielinen kaupunki) sairaalalle menevässä bussissa on määränpäätekstit ruotsiksi...?
Eikö ala-asteella jo voisi opettaa, mitä sairaala, keskusta sekä Suomen suurimpien kaupunkien nimet ovat suomeksi?
No jo on joillain ongelma. Monessa muussakin maassa on useampia virallisia kieliä.
Niitä ei vain pakoteta kaikkia opiskelemaan. Siinä mielessä Suomi on kehitysmaa eikä muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikesta sitä saadaankin keskustelu aikaan
Ihan hyvä aihe. Nimittäin se, että RKP kyllä ujuttaa narsistisesti pakkoruotsitusta jatkuvasti lisää ja lisää, mutta jos joku kerran erehtyy ehdottamaan pakkoruotsituksen poistamista jostain (esim. nyt sieltä suomenkieliseltä Tampereelta), niin olet kamala ruotsinkielisiä vihaava rasisti!
Minusta sinunlaisilta voitasiin poistaa koko oppivelvollisuus. Otetaan sinulta pois kaikki ne aineet mitkä sinusta on turhia. Voisit ehkä käydä liikuntatunnilla? Ja jos se ei kiiinnosta, niin jää kokonaan kotiin pelailemaan sitä mikä sinua kiinnostaa. Olen tosiaan samaa mieltä siinä, ettei sellaisiin jotka eivät halua oppia jotain kannata tuhlata resursseja, eikä se kosketa vain ruotsinkieltä. Mitä vähemmän suomenkielinen osaa, se on vain ruotsinkielisille hyödyksi.
Kamala tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään, miksi Seinäjoen (yksikielinen kaupunki) sairaalalle menevässä bussissa on määränpäätekstit ruotsiksi...?
Eikö ala-asteella jo voisi opettaa, mitä sairaala, keskusta sekä Suomen suurimpien kaupunkien nimet ovat suomeksi?
No jo on joillain ongelma. Monessa muussakin maassa on useampia virallisia kieliä.
Niissä muissa maissa kielet ovat alueellisia eikä yhden kielen alueelle pakkotuputeta toista. Saattaa olla jopa niin, että kun juna siirtyy kielialueelta toiselle, kuulutusten kieli vaihtuu ja ovat vain sillä yhdellä kielellä riippuen alueesta, jossa juna kulkee.
Finland är ett tvåspråkig land och när jag kommer till Tammerfors så vill jag kunna hitta till centrum. Hoppas Tammerfors har betjäning på svenska i butikerna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntäjä väittää että Centrum on puolan kieltä? Jos se olisi latinaa demonikin osaisi suunnistaa. Englanti on myös hyvä.
No voi se olla montaa kieltä, mutta kyllä se Suomen katukylteissä on ruotsia.
En ymmärrä, miksi vähemmistöjä yleisestikin pidetään jonain vähä-älyisinä idiootteina. Käykö Tampereella vuosittain montakin suomenruotsalaista, jotka eivät ole oppineet, mitä suomen kielen sana "keskusta" tarkoittaa? Tai sellaisia, jotka eivät osaisi jäädä asemalla pois, jollei siinä lukisi "Tammefors"? Jos ovat noin avuttomia, niin joutavat jo eksyäkin.
Noinhan sulle käy Ahvenanmaalla, idiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pieleen meni se, että suomalaislapset, nuoret ja opiskelijat PAKOTETAAN opiskelemaan ruotsia. Aivan kuten siirtomaavallan aikaan. Kukaan järkevä, ajatteleva ihminen ei halua alistua siihen, mutta minkäs teet, kun suomenruotsalaisilla on Suomessa valta."
Pieleen meni. Ruotsin opiskelu tuli pakolliseksi peruskoulu-uudistuksen yhteydessä. Eduskunnan hyväksymä, silloisen opetusministerin tekemä, suunnitelma ei edes sisältänyt ns. toista kotimaista ja opetusministeri pistettiin vaihtoon. Uusi opetusministeri eli keskustalainen Johannes Virolainen änkesi sen uudistukseen jälkikäteen. Tämä siis 60-luvun lopussa.
Suomenruotsalaisilla ei ollut osaa eikä arpaa vaan politiikka - Neuvostoliiton kanssa oli YYA-sopimus mutta haluttiin korostaa myös pohjoismaista yhteistyötä.
Ole hyvä ja opettele oman maasi historiaa.
Ei se noin mene. Jos olisi mennyt, pakkoruotsi o
Suomalaisilta lapsilta pitäisi poistaa oppivelvollisuus, heitä ei kiinnosta osata mahdollsimman paljon, vaan mennä sieltä missä aita on matalin.
Lukemattomat suomalaiset ovat hyötyneet ruotsinkielen opiskelusta. He ovat voineet muuttaa Ruotsiin tai Norjaan ja helposti päästä sisään tuohon yhteiskuntaan jne. Mutta ei, nyt halutaan, että kielen opiskeluun negatiivisesti suhtautuva vie tuon mahdollisuuden lapsiltaan, koska häntä itseään ärsyttää se, että se on pakko. Yksi kieli enemmän, on yksi kieli enemmän, ei se ole yhdeltäkään lapselta pois, että hän osaa useita kieliä ja varsinkin ruotsinkieli on sekä saksan ja englannin osaamisella vain avuksi.
En vaan tajua tätä tietämättömyyden ja osaamattomuuden ihannointia. Kauhea kamppailu ettei vaan tarvitse osata. Monessa muussa maassa käydään kamppailua, että siellä koulussa otettaisiin mahdollisimman paljon, niin Suomessa kamppaillaan, miten saataisin ne oppillaat oppimaan vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntäjä väittää että Centrum on puolan kieltä? Jos se olisi latinaa demonikin osaisi suunnistaa. Englanti on myös hyvä.
No voi se olla montaa kieltä, mutta kyllä se Suomen katukylteissä on ruotsia.
En ymmärrä, miksi vähemmistöjä yleisestikin pidetään jonain vähä-älyisinä idiootteina. Käykö Tampereella vuosittain montakin suomenruotsalaista, jotka eivät ole oppineet, mitä suomen kielen sana "keskusta" tarkoittaa? Tai sellaisia, jotka eivät osaisi jäädä asemalla pois, jollei siinä lukisi "Tammefors"? Jos ovat noin avuttomia, niin joutavat jo eksyäkin.
Noinhan sulle käy Ahvenanmaalla, idiot.
Tuskinpa käy, koska ei sinne syrjivien junttien paikkaan kenenkään järkevän ihmisen kannata mennä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finland är ett tvåspråkig land och när jag kommer till Tammerfors så vill jag kunna hitta till centrum. Hoppas Tammerfors har betjäning på svenska i butikerna.
Det är pinsamt att läsa de här sannfinländaridioternas pisshuviga öppningar. Jag anmälde till Polis om hatspråk.
Finland är tvåspråkig, om ni har svårt att fatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöljä. Tampereella asuu suomenruotsalaisia. Siellä on ruotsinkielisiä koulujakin.
"Suomalaisilta lapsilta pitäisi poistaa oppivelvollisuus, heitä ei kiinnosta osata mahdollsimman paljon, vaan mennä sieltä missä aita on matalin."
Voi miten tyypillinen pakkoruotsittajan kommentti. Jos ei halua opiskella pakkoruotsia, niin sitten voidaan lopettaa koulu kokonaan. Surullista.
"Lukemattomat suomalaiset ovat hyötyneet ruotsinkielen opiskelusta. He ovat voineet muuttaa Ruotsiin tai Norjaan ja helposti päästä sisään tuohon yhteiskuntaan jne."
No yrittäkää nyt jo päättää, että pitääkö sinne RUotsiin/Norjaan mennä vai ei?
"RKP.n kansanedustaja Henrik Wickström katsoo, että Suomen tulisi aktiivisesti houkutella takaisin suomalaisia hoitajia ja pelastushenkilöstö ulkomailta. Wickström sanoo, että etenkin Ruotsi ja Norja houkuttelevat suomalaisia hoitajia töihin aktiivisesti."
https://sfp.fi/fi/artikkelit/wickstrom-verohyotyja-sote-henkilostolle-j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään, miksi Seinäjoen (yksikielinen kaupunki) sairaalalle menevässä bussissa on määränpäätekstit ruotsiksi...?
Eikö ala-asteella jo voisi opettaa, mitä sairaala, keskusta sekä Suomen suurimpien kaupunkien nimet ovat suomeksi?
No jo on joillain ongelma. Monessa muussakin maassa on useampia virallisia kieliä.
Niitä ei vain pakoteta kaikkia opiskelemaan. Siinä mielessä Suomi on kehitysmaa eikä muuksi muutu.
Aika kamalaa pakottaa noin tyhmä ihminen opiskelemaan yhtäään mitään. Kun ei oppi jää päähän, se ei jää päähän ja lopputulos on etuuksilla elävä perussuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pieleen meni se, että suomalaislapset, nuoret ja opiskelijat PAKOTETAAN opiskelemaan ruotsia. Aivan kuten siirtomaavallan aikaan. Kukaan järkevä, ajatteleva ihminen ei halua alistua siihen, mutta minkäs teet, kun suomenruotsalaisilla on Suomessa valta."
Pieleen meni. Ruotsin opiskelu tuli pakolliseksi peruskoulu-uudistuksen yhteydessä. Eduskunnan hyväksymä, silloisen opetusministerin tekemä, suunnitelma ei edes sisältänyt ns. toista kotimaista ja opetusministeri pistettiin vaihtoon. Uusi opetusministeri eli keskustalainen Johannes Virolainen änkesi sen uudistukseen jälkikäteen. Tämä siis 60-luvun lopussa.
Suomenruotsalaisilla ei ollut osaa eikä arpaa vaan politiikka - Neuvostoliiton kanssa oli YYA-sopimus mutta haluttiin korostaa myös pohjoismaista yhteistyötä.
Ole hyvä ja opettele oman maasi historiaa.
Sinä olet tietämätön ja osaamaton. Kirjoitat jatkuvasti ruotsinkieli. Ääliö. Sitä paitsi kukaan ei ole kieltämässä ruotsin vapaaehtoista opiskelua, jos haluaa välttämättä lähteä ruotsiin töihin. Itse kirjoitit, että sen oppii muutamassa kuukaudessa. Miksi sitä pitää siis pakottaa lapsille koko oppivelvollisuusajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntäjä väittää että Centrum on puolan kieltä? Jos se olisi latinaa demonikin osaisi suunnistaa. Englanti on myös hyvä.
No voi se olla montaa kieltä, mutta kyllä se Suomen katukylteissä on ruotsia.
En ymmärrä, miksi vähemmistöjä yleisestikin pidetään jonain vähä-älyisinä idiootteina. Käykö Tampereella vuosittain montakin suomenruotsalaista, jotka eivät ole oppineet, mitä suomen kielen sana "keskusta" tarkoittaa? Tai sellaisia, jotka eivät osaisi jäädä asemalla pois, jollei siinä lukisi "Tammefors"? Jos ovat noin avuttomia, niin joutavat jo eksyäkin.
Ingen i sina sinnes fulla bruk besöker T:fors. Utöver junttar finns där ingenting. Junttiga uppkomlingar som det också finns rikligt av kategoriseras som junttar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään, miksi Seinäjoen (yksikielinen kaupunki) sairaalalle menevässä bussissa on määränpäätekstit ruotsiksi...?
Eikö ala-asteella jo voisi opettaa, mitä sairaala, keskusta sekä Suomen suurimpien kaupunkien nimet ovat suomeksi?
No jo on joillain ongelma. Monessa muussakin maassa on useampia virallisia kieliä.
Niitä ei vain pakoteta kaikkia opiskelemaan. Siinä mielessä Suomi on kehitysmaa eikä muuksi muutu.
Aika kamalaa pakottaa noin tyhmä ihminen opiskelemaan yhtäään mitään. Kun ei oppi jää päähän, se ei jää päähän ja lopputulos on etuuksilla elävä perussuomalainen.
Miten niin? Kertoo oikemminkin älykkyydestä, että haluaa käyttää aikansa kaikkeen muuhun kuin typerään pakkoruotsiin. Rkp:läiset muuten elävät niillä etuuksilla, hehän saavat valtavasti valtion tukia.
Finland är både finskt och svenskt, vi är samma människor. Snart har vi en finlandsvensk president också.
Vierailija kirjoitti:
Kun saadaan Stubbista pressa, saadaan ruotsinkieliset kyltit joka kylän raitille. Ja piltit pannaan opettelemaan ruotsia jo päiväkodissa. Sitten ei tarvita suomenkielisiä kylttejä kohta ollenkaan, kun koko kansa puhuu naapurimaan kieltä.
Var det inte lite onödigt att förfinska alla originalskyltar?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään, miksi Seinäjoen (yksikielinen kaupunki) sairaalalle menevässä bussissa on määränpäätekstit ruotsiksi...?
Eikö ala-asteella jo voisi opettaa, mitä sairaala, keskusta sekä Suomen suurimpien kaupunkien nimet ovat suomeksi?
No jo on joillain ongelma. Monessa muussakin maassa on useampia virallisia kieliä.
Niitä ei vain pakoteta kaikkia opiskelemaan. Siinä mielessä Suomi on kehitysmaa eikä muuksi muutu.
Aika kamalaa pakottaa noin tyhmä ihminen opiskelemaan yhtäään mitään. Kun ei oppi jää päähän, se ei jää päähän ja lopputulos on etuuksilla elävä perussuomalainen.
Kumpi on se tyhmä? Se, joka ei ole oppinut yli 200 vuodessa kotimaansa pääkieltä, vai se, joka ei opi turhaa ja tarpeetonta pientä vähemmistökieltä?
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrän ettet sinä näe siinä mitään arvoa, että Suomi on kaksikielinen. Et näe mitään arvoa siinä, että voisit osata yhden kielen lisää, koska se on sinulle aivan ilmaiseksi opetettu koulussa. Ruotsi on yksi maailman helpoimmista kielistä. Se voi oppia jopa muutamassa kuukaudessa, jos haluaa."
- Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen, koska kielivähemmistön koko on vain 5 %. Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito on kallista.
- Näen arvoa, että voi osata yhden kielen lisää, mutta miksi sen pitäisi olla mahdollisimman turha ja tarpeeton ruotsi? Ei "ilmaiseksi opetettu" ole yhtään sen enempää ilmaista kuin esim. "ilmainen" julkinen terveydenhuolto.
- miksi ruotsinkieliset eivät ole oppinet suomea edes 200 vuodessa, mutta suomenkielisen pitäisi oppia ruotsi "muutamassa kuukaudessa"?
Totta kai he osaavat sitä ja myös pakko opiskelevat sitä. Mutta vaikka Suomessa nyt on suurin osa suomenkielisiä, niin aina tulee se sama kysymys eteen. Mikä siinä on niin kauheaa osata ruotsia? Miksi sinusta on niin kauheaa, että naapurin poika opiskelee ruotsia koulussa ja voi hakea vaikka Ruotsiin opiskelemaan, jos hän ei pääse sisään johonkin suomalaisen koulutukseen?
Ei sinun tarvitse oppoa ruotsia muutamassa kuukaudessa. Siihen on varattu vuosia, mutta koska ruotsi on niin helppo kieli sen voi oikeasti halutessa oppia muutamassa kuukaudessa., jos on halua. Toisin kun vaikka kiinan tai arabian.
Mikä siinä kielen opiskelussa on sinusta turhaa? Tällä logiikalla voimme lopettaa aika monen oppiaineen koulussa. Moni voisi lopettaa matematiikan jo tokaluokkainen jälkeen, koska niin vähän he sitä käyttävät. Se ajan voisi käyttää johonkin tärkeämpään. Entä liikunta? Ihan turhaa. Kun liikkumisen lopettaa, niin kunto laskee heti. Puhumatta nyt historiasta. Milloin suurin osa sitä käyttää yhtään mihinkään. Pääpiirteet riittää ja ne saisi vuodessa opittua.
Koko koulu on turhaa ainakin jollekin, joten miksi tuhlaaminen rahaa ja koulutamme kaikki? Kaikki aineet voisi olla vapaaehtoisia, ei vaan ruotsinkieli.
"Ymmärrän ettet sinä näe siinä mitään arvoa, että Suomi on kaksikielinen. Et näe mitään arvoa siinä, että voisit osata yhden kielen lisää, koska se on sinulle aivan ilmaiseksi opetettu koulussa. Ruotsi on yksi maailman helpoimmista kielistä. Se voi oppia jopa muutamassa kuukaudessa, jos haluaa."
- Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen, koska kielivähemmistön koko on vain 5 %. Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito on kallista.
- Näen arvoa, että voi osata yhden kielen lisää, mutta miksi sen pitäisi olla mahdollisimman turha ja tarpeeton ruotsi? Ei "ilmaiseksi opetettu" ole yhtään sen enempää ilmaista kuin esim. "ilmainen" julkinen terveydenhuolto.
- miksi ruotsinkieliset eivät ole oppinet suomea edes 200 vuodessa, mutta suomenkielisen pitäisi oppia ruotsi "muutamassa kuukaudessa"?