Naiset väittävät, ettei miehen kropalla ole väliä, mutta...

Kuka väittää niin? Tottakai on. Miehille jotka ovat epäviehättäviä aina tuputetaan (usein toiset miehet) samaa tarinaa.

"Riittä kunhan olet huumorintajuinen." + viehättä.

"Kaikki nuoret naiset haluavat vanhemman miehen." Max. 2-3 vuotta.

"Ole vain itsevarma, toimii varmasti." Jos olet menestynyt tai viehättävä.

"Se Oikea ei välitä, jos olet hiukan lyhyt." Ja sitä Oikeaa miestä haittaa yhtä vähä, että nainen painaa +120 kg.

Poikkeuksia on, mutta ne ovat yhtä yleisiä, kuin se himoittu lottovoitto.

Kyllähän sitä kivannäköisiä ihmisiä tykkää katsella monikin, itsekin tullut harrastettua. Mutta sitten kun toinen aukaisee suunsa ja jos sieltä tulee jotain typerää huttua, niin kiinnostus loppuu kyllä kuin seinään, eli ei jatkoon. Tästä on vanhan kansan sananlaskukin olemassa: "moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä". 

Tottakai hyvännäköinen kroppa kerää katseita ja sellaista itsekin mieluummin katselen.

Mutta sitten jos amor alkaa leikkinsä, kropalla ei ole niin merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ööö.. kyllä mä nautin taidemuseossa käymisestäkin ja taiteen estetiikasta tai hyvästä musiikista ilman seksuaalisia ajatuksia. Samalla tavoin pidän kaunista ihmiskehoa visuaalisesti miellyttävänä katsottavana ihan yhtä lailla miehellä kuin naisella. Ei se kuitenkaan tarkoita, että olisin henkilöstä (seksuaalisesti) pätkän vertaa kiinnostunut. Jos siis sitä hait tuolla aloituksellasi. 

Amen. Minä rakastan katsella hyvässä kunnossa olevia, kauniisti liikkuvia eläimiä. Myös ihmiseläimiä. Se ei tarkoita, että mieleni tekisi harjoittaa coitusta esim. koirani kanssa.

Täällä muuten sataa juuri kovasti lunta. Sekin on kaunista katsella, tulee ihana olo. Eikä siinäkään ole mitään seksuaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki treenattu kroppa on kiva, mutta ei se itselle ainakaan mikään pääkriteeri ole, jos ajatellaan miehen seksikkyyttä tai kiinnostavuutta. Yhtä lailla kelpaa mies, jolla on ns. tavis kroppa tai lievä ylipainokin. Naiset muutenkin tarkastelee yleensä miehiä ihan erilailla kuin miehet naisia. Naisia ei erityisesti kiinnosta miehen alaston kroppa, vaan paita ja hyvin istuvat housut toimii paremmin. Se että joku mies bodailee näkyvällä paikalla saattaa toki saada aikaan katseita, mutta merkittävää on siitä seuraavat ajatukset. Tilanteesta riippuen ne voi olla positiivisia tai negatiivisia. 

Puhu vain omasta puolestasi. Itse naisena voin sanoa, että 100 % kiinnostaa hyvännäköisen miehen alaston kroppa.

No mä puhun omasta puolestani ja myönnän että tein yleistyksen.

Jep, itselleni ei toimi yhtään mikään "paita ja hyvin istuvat housut". Ei herätä mitään mielikuvia, toisin kuin alaston mies. 

Hyvä jos on vähän treenattu, mutta tällä en tarkoita mitään bodaria. Riittää kun on normaalipainossa niin että vähän jäntevyyttä ja lihasta näkyy eikä peppu roiku.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki treenattu kroppa on kiva, mutta ei se itselle ainakaan mikään pääkriteeri ole, jos ajatellaan miehen seksikkyyttä tai kiinnostavuutta. Yhtä lailla kelpaa mies, jolla on ns. tavis kroppa tai lievä ylipainokin. Naiset muutenkin tarkastelee yleensä miehiä ihan erilailla kuin miehet naisia. Naisia ei erityisesti kiinnosta miehen alaston kroppa, vaan paita ja hyvin istuvat housut toimii paremmin. Se että joku mies bodailee näkyvällä paikalla saattaa toki saada aikaan katseita, mutta merkittävää on siitä seuraavat ajatukset. Tilanteesta riippuen ne voi olla positiivisia tai negatiivisia. 

Naiset ovat paljon tarkempia miehen alastoman kropan suhteen kuin miehet naisen alastoman kropan. Naiset säännöstelevät kehuja, koska usein kokevat miehen kehumisen olevan alentavaa. Tämä voi perustua synnynnäiseen alemmuudentunteeseen tai feminismiin, jotka vahvistavat toisiaan. 

 

Piti oikein kysyä omalta -04- pojalta joka on käymässä (pari yötä, eli en kaltoinkohtele antamalla huomiota palstalle enkä hänelle) , että mitä mieltä väitteestäsi. Sanoi, että tietty ulkonäkö vaikuttaa voimakkaasti kaikkeen, mutta kyllä eniten vaikutusta saamaansa kohteluun tässä elämässä on ihan oma käytös. 

Mamma on ylpeä <3

Onhan sillä tietenkin väliä. Nimittäin sillä, kokeeko toisen kehon aidosti viehättävänä vai ei.

Mä oon xs-kokoinen timmi nainen, mutta kuumimpia poikakavereita on olleet ne hieman pulleat. Toki on hyvä jos voimaa on, mutta en ole ikinä muskeleista syttynyt.

Pari kertaa yrittänyt just semmoiset treenatut mitkä koittaa päteä erottuvilla lihaksilla. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Joku muu syttyy kyllä varmasti niistä mutta tuommoiset yleistykset on melko turhia ja kertoo siitäkin, että sun mielestä kaikki naiset on yhdestä puusta veistettyjä eikä meillä ole omia mielipiteitä tai persoonaa ollenkaan.

Naiset eivät väitä, ettei miehen kropalla olisi väliä, päinvastoin sanovat, että naisilla on miehille ihan yhtä kovat ulkonäkökriteerit kuin toisinpäinkin.

Miehet eivät vaan suostu tätä hyväksymään, vasn väittävät vastaan, että muka miehen ulkonäöllä ja painolla ei olisi väliä, että naisia kiinnostaisi vain status ja raha. Se on sellaista ylipainoisten miesten itsepetosta, ettei suostuta katsomaan totuutta silmiin ja keksitään tekosyitä sille, ettei tarvitsisi laihduttaa ja kuntoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö.. kyllä mä nautin taidemuseossa käymisestäkin ja taiteen estetiikasta tai hyvästä musiikista ilman seksuaalisia ajatuksia. Samalla tavoin pidän kaunista ihmiskehoa visuaalisesti miellyttävänä katsottavana ihan yhtä lailla miehellä kuin naisella. Ei se kuitenkaan tarkoita, että olisin henkilöstä (seksuaalisesti) pätkän vertaa kiinnostunut. Jos siis sitä hait tuolla aloituksellasi. 

Amen. Minä rakastan katsella hyvässä kunnossa olevia, kauniisti liikkuvia eläimiä. Myös ihmiseläimiä. Se ei tarkoita, että mieleni tekisi harjoittaa coitusta esim. koirani kanssa.

Täällä muuten sataa juuri kovasti lunta. Sekin on kaunista katsella, tulee ihana olo. Eikä siinäkään ole mitään seksuaalista.

Kyllä, gepardin tai kalasääsken liikkeen seuraaminen, lumisade tai hieno auringonnousu tai -lasku, tai ihan auringon heijastumat vesipisaroita sateen jälkeen nurmikossa ovat juuri samanlaisia tuntemuksia herättäviä, miellyttäviä asioita kuin kaunis ihmiskeho. Aiheuttavat mielihyvää, jopa (non-seksuaalisia) väristyksiä. Ei kuitenkaan sen enempää. Pieniä, nautittavia asioita arjessa, joista ei voi vetää sen suurempia johtopäätöksiä. 

Niin?

Mä kyllä treenaan usein sisätiloissa ja ulkona on vaatteet päällä, mutta varmasti saisin katseita jos ilman paitaa juoksentelisin. Kaikki huomio ei aina ole positiivista.

Vuosikausia eläviä malleja piirtänenä voin vain todeta, että kaikenlaiset ihmiskehot ovat mielenkiintoisia. Seksuaalisesti alastonmallit eivät kiinnosta lainkaan, olipa vartalotyyppi mikä tahansa. Samalla tavalla sitä suhtautuu niin mies- kuin naismalleihinkin, vaikka hetero olenkin. Jos ja kun mallia ei tunne, ei heihin tunne myöskään vetoa.

En ole ikinä ollut ihastunut kovin treenattuun mieheen. En tarkoita, etteikö treenattu kroppa olisi paremman näköinen kuin treenaamaton, mutta ei se näköjään mikään ykkösprioriteetti ole päätellen siitä, miten moni nainen kiinnostuu treenaamattomista miehistä. Tai sitten sellaisista, jotka kyllä "treenaavat", mutta joilla silti on vaikka vatsaa.

Miehen pitää olla jykevä ja harteikas.

Hyi helvetti oikeesti te naiset jotka seurustelette joidenkin läskimätisäkkien kanssa. Melkein yhtä paha jos oisitte pannut n € g run kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kunto ja kroppa paljastaa ihmisen itsekurin. Niin mie sen näen. Miten ihminen pystyy pitämään mistään muista asioista huolta jos hän ei pysty edes omasta itsestään ja hyvinvoinnistaan pitämään? 

T:Nainen

Tämä nyt on kyllä ihan kakkaa, on ihan valtavasti ihmisiä jotka on esim. lihavia, mutta pitävät työnsä ja muut elämänsä asiat erittäin hyvin hallinnassa. 

Nämä ovat tällaisia arkielämän käytäntöjä, tapoja ja sääntöjä, joiden alkuperää ei monestikaan tunneta saati oikeutusta pohdita ja näiden pohtiminen on sosiologian ydinaluetta. Sosiologiassa pohditaan valtaa ja problematisoidaan 'itsestäänselvyyksiä'. 

Voidaan esim. ajatella, että joku, joka on tehnyt väitöskirjan jostain satunnaisesta aiheest

Sosiologia ei ole traumaa. Traumalle on ihan oma lääketieteellinen kriteerinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka väittää niin? Tottakai on. Miehille jotka ovat epäviehättäviä aina tuputetaan (usein toiset miehet) samaa tarinaa.

"Riittä kunhan olet huumorintajuinen." + viehättä.

"Kaikki nuoret naiset haluavat vanhemman miehen." Max. 2-3 vuotta.

"Ole vain itsevarma, toimii varmasti." Jos olet menestynyt tai viehättävä.

"Se Oikea ei välitä, jos olet hiukan lyhyt." Ja sitä Oikeaa miestä haittaa yhtä vähä, että nainen painaa +120 kg.

Poikkeuksia on, mutta ne ovat yhtä yleisiä, kuin se himoittu lottovoitto.

Näin olen asian ymmärtänyt miehenä.

Varmaan kannattaa muistaa, että sekä miehissä että naisissa jokainen on yksilö. Jotkut naiset ovat kiinnostuneet sinusta vartalosi perusteella, ja niille naisille se vartalon esittely toimii. Moni nainen ei kiinnostunut sinusta, ja heille se vartalon esittely ei toimi tehokeinona. Moni katsoo siksi, että ei ole kovin tavallista nähdä telkkarin ulkopuolella treenattuja miesvartaloita. Katsominen ei tarkoita kiinnostumista. Katsothan sinäkin omituisesti kävelevää puoli sekuntia pidempään, kuin normaalisti kävelevää. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä tietenkin väliä. Nimittäin sillä, kokeeko toisen kehon aidosti viehättävänä vai ei.

Mä oon xs-kokoinen timmi nainen, mutta kuumimpia poikakavereita on olleet ne hieman pulleat. Toki on hyvä jos voimaa on, mutta en ole ikinä muskeleista syttynyt.

Pari kertaa yrittänyt just semmoiset treenatut mitkä koittaa päteä erottuvilla lihaksilla. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Joku muu syttyy kyllä varmasti niistä mutta tuommoiset yleistykset on melko turhia ja kertoo siitäkin, että sun mielestä kaikki naiset on yhdestä puusta veistettyjä eikä meillä ole omia mielipiteitä tai persoonaa ollenkaan.

Ongelmaksi muodostuu se, että olet harvinaislaatuinen nainen. Sinua ihastelevia miehiä onkin sitten homieman enemmän.

Ja missä sinuun edes tutustuisi?

Vierailija kirjoitti:

Toki treenattu kroppa on kiva, mutta ei se itselle ainakaan mikään pääkriteeri ole, jos ajatellaan miehen seksikkyyttä tai kiinnostavuutta. Yhtä lailla kelpaa mies, jolla on ns. tavis kroppa tai lievä ylipainokin. Naiset muutenkin tarkastelee yleensä miehiä ihan erilailla kuin miehet naisia. Naisia ei erityisesti kiinnosta miehen alaston kroppa, vaan paita ja hyvin istuvat housut toimii paremmin. Se että joku mies bodailee näkyvällä paikalla saattaa toki saada aikaan katseita, mutta merkittävää on siitä seuraavat ajatukset. Tilanteesta riippuen ne voi olla positiivisia tai negatiivisia. 

Se onkin jännä juttu, koska keskimäärin miehen alaston kroppa on paljon paremman näköinen kuin naisen. Varsinkin kun ikää alkaa tulla, naisilla paikat tuppaavat valahtamaan ihan eri lailla kuin miehillä. Kun olen katsellut tuota Naked attraction -sarjaa, niin tämä tosiasia on lyönyt aika vahvasti silmille.

Vierailija kirjoitti:

Itsekuri ei ole hottia, se on nillitystä. Ani harva nainen haluaa ukon, joka käyttää kroppaansa pakonomaisesti. Homoille toi aloitus kai onkin.

 

Ei ole hienoa olla pinnallinen, siitä tuossa on kyse. Elämässä voi saavuttaa niin paljon enemmän kuin sen kropan loputtoman tuunaamisen.

Minun mielestä itsekuri on todella hottia. 

Ja kyllä se hyväkroppainen voi saavuttaa aivan kaikki samat asiat kuin pullerokin, ei hyvä kroppa estä perhettä, ystäviä, rahaa, onnellisuutta tai yhtään mitään muutakaan.