Loppuuko asumistuki kokonaan omistusasuntoon?
Olemme siis saaneet asumistukea 870e, koska vastike ja rahoitusvastike asunnossamme on 1016e. Olen yrittänyt etsiä tietoa siitä, loppuuko asumistuki kokonaan vai saako sitä edelleen vastikkeeseen?
Kommentit (81)
Juuri oli juttua kaverista joka elää iglussa. Helppo tapa teillekkin säästää 870e kuussa!
Lisäksi panostatte vähän pullojen keruuseen niin tienaatte hulppeat 10e päivässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä me sitten lyhennetään asuntolainaa🙄
-ap
Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa yhtään kenenkään asunto-omaisuutta
Voisitko tähän asiaan vastata. Miten olet aikoinaan edes saanut lainaa pankista
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa yhtään mitään? Kelan lääkekorvaukset pois. Maksakoot sairastelija kokonaan lääkkeensä. Lapsilisät pois. Jos tekee lapsia, maksakoot kulunsa ihan itse. Eläkkeet pois. Työssäkäyvät voivat säästää joka tilistä vaikka toiselle tilille säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä maksaa asumistukea omistusasuntoihin!
Niinhän ne kateelliset ulisee. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita, ja kaikki ei ole ihan prrrseauki.
Vierailija kirjoitti:
Loppuu
Koskee ihan kaikkea
Terkut persuja ja kokkareita äänestäneille
Lähtee myös monella kokkarilla ja persulla kämppä myyntiin. Kämpistä tulee ylitarjonta, ja hinnat romahtaa, jolloin myydystä kämpästä jää vielä velkaa. Kokkarit ja persut kusivat omille nilkoilleen. Varsinaisia kansankapitalisteja ja taloustieteen tohtoreita :D
Olemme siis ostaneet asunnon säästöillämme. Ostohinta oli pienehkö. Isompi osuus on siis rahoitusvastike, jota asunnosta on yli 100000e. Tuohon rahoitusvastikkeen osuuteen saamme asumistukea. En ole tilivelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Jopas on provo taas. Ei niitä lainoja ole ennenkään voinut lyhentää asumistuella. Mikähän mahtaa olla ap:n motiivi valehdella? No mutta aivan sama nyt asia on ratkaistu. Toimeentulotuesta voi hakea apua laskuihin jos täyttää edellytykset. Lainoja ei sieltä sitten muutan maksella jos sellaista yrität väittää 😁
Itse asiassa pystyi lyhentämään. Asumistuessa huomioitiin myös rahoitusvastike, eikä siinä tehty eroa sen välillä, oliko rahoitusvastike taloyhtiön remonttilainaa vai uuden asunnon maksamista omaksi rahoitusvastikkeen kautta. Minä asuin jonkun aikaa uudessa miniyksiössä, josta maksoin ostaessa n. 20 tonnia. Hoitovastike ja asunnon velka lyhennettiin taloyhtiölle rahoitusvastikkeella, ja siihen sain asumistukea. Muutama kymppi jäi itselle maksettavaksi toimeentulotuen perusosasta. Möin asunnon pois voitolla paikkakunnan vaihdon vuoksi. Nyt tuokaan temppu ei jatkossa onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä maksaa asumistukea omistusasuntoihin!
Ennen näitä lakiuudistuksia siinä oli järkeä. Jos omasta asunnosta olisi muuttanut pois vuokralle olisi Kela maksanut asumistukea satoja euroja enemmän joka kuukausi. Minä saan 160€ tukea ja vielä viime vuoden puolella jos olisin asunnon myynyt ja muuttanut vuokra-asuntoon vaikka 500€/ kk vuokralle olisin saanut tukea ehkä noin 300€/kk ja asunnosta saatu raha olisi voinut tuottaa kivaa korkotuloa tilillä. Kulut tuplasti enemmän veronmaksajille.
Asuntosijoittajathan nyt maksattavat osan vuokralaisensa vuokrasta veronmaksajilla. Onko se sitten jotenkin hyväksyttävämpää? Ilmeisesti on. Näyttää olevan synti saada tukea omaan kotiin mutta ihan ok saada sitä omaan asuntoon jossa asuu joku muu vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu
Koskee ihan kaikkea
Terkut persuja ja kokkareita äänestäneille
Lähtee myös monella kokkarilla ja persulla kämppä myyntiin. Kämpistä tulee ylitarjonta, ja hinnat romahtaa, jolloin myydystä kämpästä jää vielä velkaa. Kokkarit ja persut kusivat omille nilkoilleen. Varsinaisia kansankapitalisteja ja taloustieteen tohtoreita :D
Kyllä pankki pitää huolen, että he saavat omansa pois. Kun asunto myydään niin kuitataan velat kauppahinnalla, jääkö sitten siitä itselle satanen vai tonni, se on toinen tarina.
Rahoitusvastikkeeseen on saanut täyden asumistuen ja sehän kerryttää varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Olemme siis ostaneet asunnon säästöillämme. Ostohinta oli pienehkö. Isompi osuus on siis rahoitusvastike, jota asunnosta on yli 100000e. Tuohon rahoitusvastikkeen osuuteen saamme asumistukea. En ole tilivelvollinen.
Myykää asunto pois. Jos ei ole pankkilainaa, se on aina myyjälle helpompi tilanne. Taloyhtiön laina siirtyy aina uudelle omistajalle, ja helpompi löytää ostajakin, kun kaupantekohetkellä maksettava summa pienempi. Minä en uskaltaisi enää tässä tilanteessa ostaa omistusasuntoa. Ikää jo 50+, ja alkaa työllistyminen olla joka kuukausi vaikeampaa. Jotain satunnaisia pätkätöitä silloin tällöin vuokrafirmojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä me sitten lyhennetään asuntolainaa🙄
-ap
Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa yhtään kenenkään asunto-omaisuutta
Voisitko tähän asiaan vastata. Miten olet aikoinaan edes saanut lainaa pankista
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa yhtään mitään? Kelan lääkekorvaukset pois. Maksakoot sairastelija kokonaan lääkkeensä. Lapsilisät pois. Jos tekee lapsia, maksakoot kulunsa ihan itse. Eläkkeet pois. Työssäkäyvät voivat säästää joka tilistä vaikka toiselle tilille säästöön.
Kaikki verovaroilla tehty infrakin voisi olla yksityistä: Tiet, koulut, koulutus, sairaalat yms.
Maksu kaikesta käytön mukaan.
Ei ole loppunut asumistukea tulee vain vähemmän kuin vuokra kämpästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, nimellinen kauppasumma jollekin ja asunto pois omilta nimiltä. Sitten vuokrasopimus k.o henkilön kanssa... That's It...
Varainsiirtoverosta menee automaattisesti tieto verottajalle. Saattaa kiinnostua, jos muutaman sadan tonnin asunnosta maksettu varainsiirtoveroa muutama kymppi. Ja jos tuo asunnon seuraava "omistaja" joutuu Kelan asiakkaaksi tai velkoihin, sitten tulee hankaluuksia. Pahimmassa tapauksessa menetät asuntosi. Ainakin sitten, jos tämä henkilö kuolee. Asunto menee sen perikunnalle.
Eihän tuota kannata tehdäkään kuin omien vanhempien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole loppunut asumistukea tulee vain vähemmän kuin vuokra kämpästä
Asumistukea ei saa omistusasuntoon enää vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä maksaa asumistukea omistusasuntoihin!
Ennen näitä lakiuudistuksia siinä oli järkeä. Jos omasta asunnosta olisi muuttanut pois vuokralle olisi Kela maksanut asumistukea satoja euroja enemmän joka kuukausi. Minä saan 160€ tukea ja vielä viime vuoden puolella jos olisin asunnon myynyt ja muuttanut vuokra-asuntoon vaikka 500€/ kk vuokralle olisin saanut tukea ehkä noin 300€/kk ja asunnosta saatu raha olisi voinut tuottaa kivaa korkotuloa tilillä. Kulut tuplasti enemmän veronmaksajille.
Asuntosijoittajathan nyt maksattavat osan vuokralaisensa vuokrasta veronmaksajilla. Onko se sitten jotenkin hyväksyttävämpää? Ilmeisesti on. Näyttää olevan synti saada tukea omaan kotiin mutta ihan ok saada sitä omaan asuntoon jossa asuu joku muu vuokralla.
Koska vuokratuki on suora tulonsiirto asuntosijoittajille, on tuen osuus suoraan se kupla korkeissa vuokrissa. Asuntosijoittajat ovat yhteiskunnan loisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole loppunut asumistukea tulee vain vähemmän kuin vuokra kämpästä
Onpas, tämä on muuttunut
Vierailija kirjoitti:
Paljonko eläkeläisellä saa olla tilillä rahaa, että vaikuttaa asumistukeen.?
Tämä ei koske eläkeläisiä vaan pelkästään yleinen asumistuki loppuu omistusasuntoihin vuonna 2025.
Omistusasuntoon ei asumistukea saa 1.1.2025 alkaen. Nyt on hyvää aikaa etsiä uusi vuokrakoti tai työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole loppunut asumistukea tulee vain vähemmän kuin vuokra kämpästä
Onpas, tämä on muuttunut
Asumistukea saa toistaiseksi omistusasuntoon jos sitä vänkäät. Vuosi 2025 on eri asia.
Jopas on provo taas. Ei niitä lainoja ole ennenkään voinut lyhentää asumistuella. Mikähän mahtaa olla ap:n motiivi valehdella? No mutta aivan sama nyt asia on ratkaistu. Toimeentulotuesta voi hakea apua laskuihin jos täyttää edellytykset. Lainoja ei sieltä sitten muutan maksella jos sellaista yrität väittää 😁