Jätti lakko tulossa helmikuun 1 päivä.

Suomi on rikas maa joten on varaa lakkoilla.

nyt on hyvä säkä. Minut leikataan 31.1, joten voin nukkua koko lakkopäivän ja näin kannattaa lakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä näitä lakkoja. Työttömysturvasta ja asumistuesta (eli kotona notkujilta) leikataan niin miksi työssäkäyvät ovat noin innoissaan lakkoilemaan ryhtymässä. Sama kuin lapsettomat alkaisi marisemaan päivähoitokustannuksien noususta.

Näillä aloilla tehdään osa-aikatöitä. Siksi. 

 

 

Mikä estää tekemästä kahta osa-aikatyötä?Palvelualoilla on kyllä töitä.Hallitus on päätökset tehnyt ja näillä lakoilla on haittaa vain tavallisilla ihmisille.

Ei ole kuin muutama päätös vasta nuijittu läpi ja siksi nyt on aika pistää vastaan.

Mutta mitä osa-aikatöihin tulee, olet varmaan tietoinen että hallitus on luomassa kannustinloukun osa-aikatöiden varassa pyörivien sektorien työntekijöille. Kyseessä siis suojaosan poisto. Käytännössä 1.4.2024 lähtien suuren osan tällä hetkellä soviteltua päivärahaa saavien osa-aika sopimuksella työskentelevien työntekijöiden kannattaa olla ennemmin työttömiä kuin käydä osa-aikatöissä.

Koska hallitus ei ole kiinnostunut päätöstensä vaikutuksista, heille tullee yllätyksenä, että tuo yksittäinen pikku "sopeuttamistoimi" tiputtaa Suomen työllisyysastetta useilla prosenttiyksilöitä, jonka lisäksi aiheuttaa konkursseja sellaisille yrityksille jotka eivät pysty palkkaamaan täyspäiväisiä työntekijöitä osa-aikaisten tilalle. Klassinen loose-loose tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lakon tarkoitus on painostaa toimeentuloasiakkaat (valtiolle) töihin eikä suinkaan lakon osapuolia neuvottelemaan. Aika kauas on alkuperäinen tarkoitus karannut.

Miten ansiosidonnaisten leikkaus liittyy mitenkään toimeentuloasiakkaisiin? 

Tai no, leikkausten ansiosta jatkossa liittyy, koska ansiosidonnaisia leikataan niin, että tavallinen työssä käyvä lomautettu joutuu sossun luukulle. 

Helv*tti sentään näitä yhden päivän lakkoja! Luuleeko joku että tällaisella muka jotain saavutetaan? Jos lakkoillaan, niin silloin pitää lakkoilla kunnolla. Tappiin asti, kunnes tavoite saavutetaan. Muuten tekee ihan vain itselle kiusaa. Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lakon tarkoitus on painostaa toimeentuloasiakkaat (valtiolle) töihin eikä suinkaan lakon osapuolia neuvottelemaan. Aika kauas on alkuperäinen tarkoitus karannut.

Miten ansiosidonnaisten leikkaus liittyy mitenkään toimeentuloasiakkaisiin? 

Tai no, leikkausten ansiosta jatkossa liittyy, koska ansiosidonnaisia leikataan niin, että tavallinen työssä käyvä lomautettu joutuu sossun luukulle. 

Miksi siitä sitten pitää rankaista jo toimeentulotuelle tippuneita? Ei se ole heidän syy ollenkaan. Ei heillä ole osaa eikä arpaa koko asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vakituisessa työssä 40h viikossa yli 12 vuotta ja maksanut veroja niin maan ..keleesti. Meillä vaik tilanne talvisin on se, ettei töitä kaikille riitä, joten lomautuksia tulee lähes joka talvi. Siksi maksan kassalle, että saan sinä aikana ansiosidonnaisia huimat n.1050e/kk. Olen joutunut tekemään satunnaisia töitä lomautusten ohessa, että pärjää taloudellisesti. Jatkossa en voi tehdä töitä kuin pimeästi, kiitos leikkausten, enkä ensi vuonna mahdollisten lomautusten koittaessa enää edes saa ansiosidonnaisia vuoden töissäolon ehdon takia. 

Se työssäoloehto kertyy 28 kk aikana. Eli tällä aikavälillä on pitänyt olla 12kk yhteensä töissä saadakseen ansiopäivärahaa. Ei nollaannu jokaisesta lomautuksesta. Omavastuupäivätkin menevät harvemmin kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä näitä lakkoja. Työttömysturvasta ja asumistuesta (eli kotona notkujilta) leikataan niin miksi työssäkäyvät ovat noin innoissaan lakkoilemaan ryhtymässä. Sama kuin lapsettomat alkaisi marisemaan päivähoitokustannuksien noususta.

Näillä aloilla tehdään osa-aikatöitä. Siksi. 

 

 

Mikä estää tekemästä kahta osa-aikatyötä?Palvelualoilla on kyllä töitä.Hallitus on päätökset tehnyt ja näillä lakoilla on haittaa vain tavallisilla ihmisille.

Ei ole kuin muutama päätös vasta nuijittu läpi ja siksi nyt on aika pistää vastaan.

Mutta mitä osa-aikatöihin tulee, olet varmaan tietoinen että hallitus on luomassa kannustinloukun osa-aikatöiden varassa pyörivien sektori

Eivät he lakkoile suojaosuuden poiston takia vaan ansiosidonnaisen lyhentymisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vakituisessa työssä 40h viikossa yli 12 vuotta ja maksanut veroja niin maan ..keleesti. Meillä vaik tilanne talvisin on se, ettei töitä kaikille riitä, joten lomautuksia tulee lähes joka talvi. Siksi maksan kassalle, että saan sinä aikana ansiosidonnaisia huimat n.1050e/kk. Olen joutunut tekemään satunnaisia töitä lomautusten ohessa, että pärjää taloudellisesti. Jatkossa en voi tehdä töitä kuin pimeästi, kiitos leikkausten, enkä ensi vuonna mahdollisten lomautusten koittaessa enää edes saa ansiosidonnaisia vuoden töissäolon ehdon takia. 

Se työssäoloehto kertyy 28 kk aikana. Eli tällä aikavälillä on pitänyt olla 12kk yhteensä töissä saadakseen ansiopäivärahaa. Ei nollaannu jokaisesta lomautuksesta. Omavastuupäivätkin menevät harvemmin kuin nyt.

Miksi muuten siivoojat saisi ansiosidonnaista kun siivoustyötä on jatkuvasti tarjolla?

Menetän 220 euroa palkan lakon takia kuten viimeksi. Otan pian loparit ja saisin silti 1800 euroa kelasta tekemättä mitään. Kun haluaa tehdä töitä niin pakotetaan lakkoilemaan joten sama kai sitten on että jäisin työttömäksi.

Tässä käy samalla tavalla kuin viimeksi PAMin ruhtinaiden oman vallan pönkitysyrityksessä eli kaikki kaupat ovat auki ja liiton jäsenet pitävät palkattoman pakkovapaan joka parantaa kauppojen katteita.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon yleislakko olisi pitänyt laittaa pystyyn jo siinä vaiheessa kun hallitus kertoi leikkauksista! 

Nyt alkaa olla myöhäistä kun lait ovat jo menneet läpi. Eikä päivän lakoilla ole edes merkitystä. Miksi Suomessa ollaan aina niin hemmetin hitaita reagoimaan kaikkeen?

Koska sen kaiken tajuaminen kestää niin älyttömän kauan. Kun vaan ei mene jakeluun, niin ei mene. Rotutyypillinen vika.

Vierailija kirjoitti:

Helv*tti sentään näitä yhden päivän lakkoja! Luuleeko joku että tällaisella muka jotain saavutetaan? Jos lakkoillaan, niin silloin pitää lakkoilla kunnolla. Tappiin asti, kunnes tavoite saavutetaan. Muuten tekee ihan vain itselle kiusaa. Naurettavaa.

Tavoitteena onkin pitää ay-mafiosoja omien hillatolppiensa valtaistuimilla. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida olla mitään vaikutusta kuitenkaan yhden päivän lakolla.

 Nostetaan veroja vaan lisää niin kyllä suomen valtio saa lisää rahaa jotta voivat antaa sitä ulkomaille.

Valtion rahan poisantaminen oli demaripolitiikka jolla köyhdytettiin suomalaisista loisivia demareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon yleislakko olisi pitänyt laittaa pystyyn jo siinä vaiheessa kun hallitus kertoi leikkauksista! 

Nyt alkaa olla myöhäistä kun lait ovat jo menneet läpi. Eikä päivän lakoilla ole edes merkitystä. Miksi Suomessa ollaan aina niin hemmetin hitaita reagoimaan kaikkeen?

Koska sen kaiken tajuaminen kestää niin älyttömän kauan. Kun vaan ei mene jakeluun, niin ei mene. Rotutyypillinen vika.

 

Joidenkin parlamentaarista demokratiaa vihaavien mielestä pitäisi heti vaalitappion jälkeen lakkoilla itsensä hengiltä. 

Jos sosialistit olisivat viime vahtivuorollaan laittaneet valtion talouden alasajon sijaan talouden kuntoon ei nyt oltaisi tässä.

Idiootit taas lakkoilee yhden päivän ja luulee saavuttavansa jotain. Olisivat lakossa 2 viikkoa niin voisi vaikuttaakin jotain. Ei vaan taida olla varaa olla lakossa 2 viikkoa.

Haha, yhden päivän pari mestaa kiinni. Tosi "jättilakko". Kukaan ei edes huomaa eikä vaikutusta mihinkään. Jos edes toteutuu, siis.

Lakkoilijat ovat syöpää. Kaikkien lakkoilijoiden naamat ja nimet esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lakon tarkoitus on painostaa toimeentuloasiakkaat (valtiolle) töihin eikä suinkaan lakon osapuolia neuvottelemaan. Aika kauas on alkuperäinen tarkoitus karannut.

Miten ansiosidonnaisten leikkaus liittyy mitenkään toimeentuloasiakkaisiin? 

Tai no, leikkausten ansiosta jatkossa liittyy, koska ansiosidonnaisia leikataan niin, että tavallinen työssä käyvä lomautettu joutuu sossun luukulle. 

Eikö ansiosidonnaisen leiikkauksen takia lakkoilu ole laitonta?