Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset vastustaa turkistarhausta niin intohimoisesti?
17.01.2024 |
Ei noita turkiseläimiä kohdella sen huonommin kuin muita tuotantoeläimiä.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Tuo ala pitäis nyt vaan kertakaikkiaan ajaa hallitusti alas. Korvauksien kera. Tulevaisuudessa sitä tullaan muistelemaan vähän samoilla fiiliksillä kuin or ja kauppaa.
Vitut mitään hallitusti. Eläimiä kiduttamalla rahastaneet hirviöt. Yhtään mitään siirtymäaikoja tai sääliä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän eläinten tarhauksen ja tappamisen vielä ruuan takia, sekasyöjä kun olen, suljen silmäni. Mutta turkisten takia en sitä hyväksy. Tällä vuosituhannella turkis ei ole ainoa materiaali jolla voi itsensä verhota. Makuasia tietysti mutta en pidä turkiksia edes kauniina.
Onko sitten parempi käyttää keinokuituja? Niiden valmistamiseen käytetään uusiutumattomia luonnonvaroja ja niistä irtoaa mikromuovia ympäristöön.
Harvemmin ihmiset nykyään pukeutuvat oikeasti _turkkiin_, vaan turkista käytetään johonkin turhiin ja typeriin pipojen tupsuihin ja huppujen kauluksiin... Ilmankin pärjäisi taatusti.
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaiset ei käytä turkkeja, vaan ne menee venäjälle.
Pakotteiden vuoksi Venäjän vienti on hiipunut, mutta Kiina ostaa edelleen.
-Selkeästi eniten turkiksia ostavat kiinalaiset, ja alan tulevaisuus riippuukin pitkälti Kiinasta.
Vaikka Kiina on maailman isoin turkistarhausta harjoittava maa, se ostaa paljon turkiksia muista maista, koska eurooppalaista turkista arvostetaan ja pidetään laadukkaana. YLE
Ihan sama jos kysyisi, miksi toisten ihmisten murhaamista vastustetaan. Koska se on yksinkertaisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Jostain se on aloitettava. Kukaan ei muuten tiedä miten turkiseläimiä Suomessa kohdellaan, ne on ulkopuoliselta suljettu.
Myös navetat, sikalat, kanalat yms. on ulkopuolisilta suljettu. Ei niistäkään kukaan tiedä, miten niitä kohdellaan.
Turkistarhaajat järjestivät ainakin joitakin vuosia sitten avointen ovien päiviä, jolloin kuka tahansa sai mennä tarhalle katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän eläinten tarhauksen ja tappamisen vielä ruuan takia, sekasyöjä kun olen, suljen silmäni. Mutta turkisten takia en sitä hyväksy. Tällä vuosituhannella turkis ei ole ainoa materiaali jolla voi itsensä verhota. Makuasia tietysti mutta en pidä turkiksia edes kauniina.
Ihan turha jeesustella kun lihaa syöt kuitenkin. Se siitä uskottavuudesta.
Lihakarjaa ei kuitenkaan yleisesti pidetä niin pienissä häkeissä, että siellä mahtuu tuskin liikkumaan. Puhumattakaan siitä, että häkin pohja on tassulle tuskallista verkkoa. En ymmärrä kuinka tuo voi olla sivistysyhteiskunnassa sallittua.
Suurin osa naudoista viettää suurimman osan vuodesta ketjulla seinään kiinnitettynä pienemmässä tilassa kuin turkiseläimet. Toki monet naudat pääsevät kesäisin ulos, mutta eivät kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän eläinten tarhauksen ja tappamisen vielä ruuan takia, sekasyöjä kun olen, suljen silmäni. Mutta turkisten takia en sitä hyväksy. Tällä vuosituhannella turkis ei ole ainoa materiaali jolla voi itsensä verhota. Makuasia tietysti mutta en pidä turkiksia edes kauniina.
Ihan turha jeesustella kun lihaa syöt kuitenkin. Se siitä uskottavuudesta.
Lihakarjaa ei kuitenkaan yleisesti pidetä niin pienissä häkeissä, että siellä mahtuu tuskin liikkumaan. Puhumattakaan siitä, että häkin pohja on tassulle tuskallista verkkoa. En ymmärrä kuinka tuo voi olla sivistysyhteiskunnassa sallittua.
Mitä nyt emakoita niin, ettei niillä ole mahdollisuutta edes kääntyä, pe
"Itseasiassa lattiakanalassa on kanalla on melkein kahden A4-arkin verran tilaa. Se ei ole paljon mutta virikehäkkiä parempaa."
Se on silti vähemmän kuin turkiseläimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa video siitä kun sellainen turkiseläin nyljetään elävältä, niin saattaa mieli muuttua.
Niin ja kukaan ei tiedä tapahtuuko tätä Suomessa, säännöt kieltää, mutta koska se on halvempaa saattaa houkuttaa
No jos alaansa kriittisesti suhtautuvat tarhaajat kokevat alan etujärjestön uhkailevan heitä, niin siitä voi päätellä kuinka läpinäkyvää touhu on ja kuinka paljon paskaa kulisseissa tapahtuu.
Nuo "alaansa kriittisesti suhautuvat tarhaajat" haluavat luopua tarhauksesta taloudellisten syiden takia, ei minkään muun takia. He ovat menossa konkurssiin ja joutumassa taloudellisiin vaikeuksiin. Jos tarhaus kiellettäisiin, tarhaajille voitaisiin maksaa rahallista korvausta, ja tarhauksen kieltäminen olisi heille siksi parempi asia kuin konkurssi.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän eläinten tarhauksen ja tappamisen vielä ruuan takia, sekasyöjä kun olen, suljen silmäni. Mutta turkisten takia en sitä hyväksy. Tällä vuosituhannella turkis ei ole ainoa materiaali jolla voi itsensä verhota. Makuasia tietysti mutta en pidä turkiksia edes kauniina.
Minä sain joululahjaksi turkishupun.
En ole ihan varma, mitä ajatella asiasta eettisesti, mutta se on metsästetty, itse ommeltu ja ollut tänä talvena todella lämmin. Ja miellyttävän tuntuinen.
Mitä argumenttiisi tulee, niin tällä vuosituhannella liha ei ole ainoa materiaali, millä voi itsensä täyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän eläinten tarhauksen ja tappamisen vielä ruuan takia, sekasyöjä kun olen, suljen silmäni. Mutta turkisten takia en sitä hyväksy. Tällä vuosituhannella turkis ei ole ainoa materiaali jolla voi itsensä verhota. Makuasia tietysti mutta en pidä turkiksia edes kauniina.
Onko sitten parempi käyttää keinokuituja? Niiden valmistamiseen käytetään uusiutumattomia luonnonvaroja ja niistä irtoaa mikromuovia ympäristöön.
Harvemmin ihmiset nykyään pukeutuvat oikeasti _turkkiin_, vaan turkista käytetään johonkin turhiin ja typeriin pipojen tupsuihin ja huppujen kauluksiin... Ilmankin pärjäisi taatusti.
Et ole tainnut käyttää oikea turkishuppua oikealla pakkasella.
(Oikea pakkanen ei sitten ole -15 astetta Helsingissä.)
Itse olen ihmetellyt samaa kuin ap.
Olen tullut siihen tulokseen, että kyse on "vieraan pelosta", johon ra sis mi kin pohjautuu. Ns. "perinteiset maatilan eläimet" ovat ihmisille tuttuja lasten kuvakirjoista, vaikka eivät olisi koskaan navetassa käyneetkään. Turkistarhaus on useimmille vieraampi asia, ja siksi sitä on helpompi vastustaa.
Itse olen turkistarhausalueelta kotoisin, ja isänikin on turkistarhaaja. En näe turkistarhauksen ja muun tehoeläintuotannon välillä sellaista eroa kuin moni muu tuntuu näkevän. Ihmettelen valitusta turkiseläinten pienistä häkeistä. Eläinten kokoon suhteutettuna ne eivät ole ainakaan yhtään sen pienempiä kuin muillakaan tehotuotantoeläimillä. Jo lapsena vieraillessani navetassa, ne näyttivät mielestäni karummilta paikoilta kuin turkistarhat, ja lehmillä oli navetassa pienemmät tilat kuin turkiseläimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihanautoja ei saa pitää kiinni sidottuna. Osa lihanaudoista elää ritiläpohjaisissa ja osa kuivikepohjaisissa karsinnoissa, aina kuitenkin ryhmässä. Tilaa voi olla paljon tai vähän, tilasta riippuen. Lihanaudat harvemmin laiduntavat, urospuoliset eivät ainakaan vasikka-ajan jälkeen laidunna kun poikkeustapauksissa jo ihan turvallisuussyistä.
Lampaat elävät lajityypillisintä elämää ja suurin osa Suomen lihaksi kasvatettavista lampaista myös laiduntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se lihantuotantokin kauheaa. Mutta nuo turkishäkit ovat aivan uskomattoman julmia, niissä on vain metalliverkkoa pohjana ja eläimet ovat sullottuina niin pieniin tiloihin ja päällekäin sillä tavalla, että ne ovat ihan raivohulluja. Turkiseläimet eivät ole mitenkään kesytettyjä tai domestikoitujakaan, mikä saattaisi tehdä niistä ehkä tyynempiä kestämään toistensa seuraa ja paikaan oloa, joten se on sellaista että villi petoeläin on laitettu häkkiin koko elämäkseen sellaiseen elämään, joka on sille täyttä kidutusta.
Mutta parsinavetoissa lehmät on sidottu kiinni niin että ne pääsee vain makamaan ja seisomaan. Syötkö silti naudanlihaa ja juotko maitoa?
En syö enkä juo enkä ymmärrä miten ihmiset voivat elää itsensä kanssa kun tukevat rahoillaan sellaista kiduttamista.
Koska turkistarhaus on eläinrääkkäystä. Koska Suomi on euroopan viimeinen takapajula, jossa sitä ei vielä ole kriminalisoitu. Koska Kiina on enää ainoa maa, joihin niitä nahkoja voi myydä. Siksi.