Miksi ihmiset vastustaa turkistarhausta niin intohimoisesti?

Siksi kun se on epäeettistä ja kukaan ei tarvi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän eläinten tarhauksen ja tappamisen vielä ruuan takia, sekasyöjä kun olen, suljen silmäni. Mutta turkisten takia en sitä hyväksy. Tällä vuosituhannella turkis ei ole ainoa materiaali jolla voi itsensä verhota. Makuasia tietysti mutta en pidä turkiksia edes kauniina.

 

Onko sitten parempi käyttää keinokuituja? Niiden valmistamiseen käytetään uusiutumattomia luonnonvaroja ja niistä irtoaa mikromuovia ympäristöön.

Niin, turkisten ja keinokuitujen välillähän ei ole mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa video siitä kun sellainen turkiseläin nyljetään elävältä, niin saattaa mieli muuttua.

Niin ja kukaan ei tiedä tapahtuuko tätä Suomessa, säännöt kieltää, mutta koska se on halvempaa saattaa houkuttaa

Jos on kylmä niin enemmän liikettä ja vähemmän sohvan nurkassa röhnötystä, niin lähtee veri kiertämään ja kroppa lämpenee. Mitään turkiksia ei siis tarvita, ihan tavallinen talvitakki käy.

Ja kyllä, olen itsekin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ei käytä turkkeja, vaan ne menee venäjälle. 

 

Ja Suomi saa vientituloja.

Kaikkien tukien jälkeen aika vähän jää plussaa

Turkis on luonnontuote. Toisin kuin muovivaatteet

Nää on nää luuserit jotka ovat epäonnistuneet kaikessa muussa niin aktivismi sitten antaa elämälle tarkoitusta. Sillä ett mitä vastustavat ei ole väliä kunhan pääsevät vittuilemaan muille.

Turkikset ovat yksinkertaisesti nykypäivänä turhia, joten eläinrääkkäys tapahtuu ihmisten turhamaisuuden vuoksi. Jos ei halua pukea keinokuituja, lampaista saa villaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhanpäiväiset jeesustelijat saavat vastustaa ihan rauhassa. Itselläni on hyvä turkki eikä ole tarvinnut siinä koskaan palella.

 

Mikä turkki sulla on?

Minnkiturkki. Kolmekymmentä vuotta vanha mutta edelleen upea takki.

Raatoihin pukeutuminen kertoo kantajansa typeryydestä.

Ei ole mitään järjellistä selitystä turkistarhaukselle kuin ihmisen turhamaisuus. Eläkää itse elämänne 1m asunnossa ja miettikää sitten sitä elettyä elämää. Ihminen pedoista pahin ehdottomasti! Ja lisään vielä että myös ahnein. Voidaan puhua eläinrääkkäyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhanpäiväiset jeesustelijat saavat vastustaa ihan rauhassa. Itselläni on hyvä turkki eikä ole tarvinnut siinä koskaan palella.

 

Mikä turkki sulla on?

Minnkiturkki. Kolmekymmentä vuotta vanha mutta edelleen upea takki.

 

Raatoihin pukeutuminen kertoo kantajansa typeryydestä.

 

Ööh... ei halua palella kovilla pakkasilla?

Ap patatyhmä

Vierailija kirjoitti:

Nää on nää luuserit jotka ovat epäonnistuneet kaikessa muussa niin aktivismi sitten antaa elämälle tarkoitusta. Sillä ett mitä vastustavat ei ole väliä kunhan pääsevät vittuilemaan muille.

Kumpikohan tässä nyt on sitä luuserikäytöstä, kituuttaa viattomia eläimiä vai halu suojella niitä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa video siitä kun sellainen turkiseläin nyljetään elävältä, niin saattaa mieli muuttua.

Niin ja kukaan ei tiedä tapahtuuko tätä Suomessa, säännöt kieltää, mutta koska se on halvempaa saattaa houkuttaa

No jos alaansa kriittisesti suhtautuvat tarhaajat kokevat alan etujärjestön uhkailevan heitä, niin siitä voi päätellä kuinka läpinäkyvää touhu on ja kuinka paljon paskaa kulisseissa tapahtuu.

https://yle.fi/a/74-20058415

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhanpäiväiset jeesustelijat saavat vastustaa ihan rauhassa. Itselläni on hyvä turkki eikä ole tarvinnut siinä koskaan palella.

 

Mikä turkki sulla on?

Minnkiturkki. Kolmekymmentä vuotta vanha mutta edelleen upea takki.

 

Raatoihin pukeutuminen kertoo kantajansa typeryydestä.

 

Kerropa kuinka paljon tienaat vuodessa jos olet niin fiksu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhanpäiväiset jeesustelijat saavat vastustaa ihan rauhassa. Itselläni on hyvä turkki eikä ole tarvinnut siinä koskaan palella.

 

Mikä turkki sulla on?

Minnkiturkki. Kolmekymmentä vuotta vanha mutta edelleen upea takki.

 

Raatoihin pukeutuminen kertoo kantajansa typeryydestä.

 

Kerropa kuinka paljon tienaat vuodessa jos olet niin fiksu?

Rahalla ei ole mitään tekemistä fiksuuden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhanpäiväiset jeesustelijat saavat vastustaa ihan rauhassa. Itselläni on hyvä turkki eikä ole tarvinnut siinä koskaan palella.

 

Mikä turkki sulla on?

Minnkiturkki. Kolmekymmentä vuotta vanha mutta edelleen upea takki.

 

Raatoihin pukeutuminen kertoo kantajansa typeryydestä.

 

Kerropa kuinka paljon tienaat vuodessa jos olet niin fiksu?

Ahaa eli maailmanhistorian suurin nero Leibniz oli siis tyhmä, koska hän ei ollut miljoonia takova liikemies? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy eläinten hyväksikäyttöä. Turkistarhaus on kaikista pahin, koska eläimet kärsivät ihmisen turhamaisuuden vuoksi. 

Koska olet työtön luuseri niin käytät itse hyväksesi muita ihmisiä.

Sun kommentissa ei ollut järjen hiventäkään.

Miksi ihmiset vastustaa julmaa eläinrääkkäystä ihmisen turhamaisuuden takia? 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän eläinten tarhauksen ja tappamisen vielä ruuan takia, sekasyöjä kun olen, suljen silmäni. Mutta turkisten takia en sitä hyväksy. Tällä vuosituhannella turkis ei ole ainoa materiaali jolla voi itsensä verhota. Makuasia tietysti mutta en pidä turkiksia edes kauniina.

Muutenhan nuo menisi mutta jokainen ymmärtää että jotta tarhaaja saa hyvää turkista eläinten pitää palella. Ei niitä sisällä kasvateta vaan pellolla aukeella paikalla mahdollisimman tuulisissa olosuhteissa. Näin saadaan hyvää turkista. Mutta mielestäni on hieman sairasta.