Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi vaatii esikoisesta isyystestiä
16.01.2024 |
Emme olleet naimisissa miehen kanssa, kun esikoinen syntyy ja anoppi kuulemma epäilee, että olen pettänyt, koska tulin raskaaksi lähellä työmatkaa. Suostuisitteko tuollaiseen? Mies oli sitä mieltä, että välit äitiinsä meni nyt, mutta surettaa lasten puolesta. Esikoinen on jo 7 vuotta.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Anoppi miettii jättääkö perintöä teille. On se silloin tiedettävä kenen muksut ovat. Ei muuta kun testeihin.
Laillinen perillinen esikoinen on testistä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitossa syntyvän lapsen isä on se aviomies eli anopin poika, ihan joka tapauksessa.
Suostuisin testeihin kun minulla ei olisi mitään salattavaa. Anoppi tietysti maksaisi testit.
Se että naiset eivät suostu näihin testeihin "luottamuspulan" vuoksi kertoo enemmän naisista kuin testejä pyytävistä. Jos ei ole puhtaat jauhot pussissa niin keksii kaikenlaisia tekosyitä.
Ehdota anopille muistitestiä. Kerro, että rajattomuus ja asioiden möläyttely on vakavasti otettava muistisairauden oire ikäihmisellä.
Vierailija kirjoitti:
Suostuisin testeihin kun minulla ei olisi mitään salattavaa. Anoppi tietysti maksaisi testit.
Se että naiset eivät suostu näihin testeihin "luottamuspulan" vuoksi kertoo enemmän naisista kuin testejä pyytävistä. Jos ei ole puhtaat jauhot pussissa niin keksii kaikenlaisia tekosyitä.
Anopin ja appiukon pitää suostua isyystestiin myös omien lastensa kohdalla. Onhan miniälläkin oikeus tietää, millaisesta perheestä on kyse, jos hänellä on asiasta epäilys.
Suostutko testeihin, jos anoppi pyytää nähtäväkseen säännöllisin väliajoin sinun sukupuolitautitestit? Voihan sairastamsi tauti tarttua myös anoppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi miettii jättääkö perintöä teille. On se silloin tiedettävä kenen muksut ovat. Ei muuta kun testeihin.
Ei miniä koskaan peri anoppia ja jos se anopin poika on hengissä, ei lapsenlapsetkaan mitään peri, vaan se anopin poika.
Olen kyllä testamentannut lapsenlapsille ja toiselle miniälle, toiselle en, poikieni osuudet on tietysti suojattu niin, ettei kumpikaan miniä eron tullessa ole osilla. Mutta tosiaan kivalle miniälle olen testamentannut, auttaa aina ja olemme hyvissä väleissä. Hoidan heidän lapsiaan ja vastavuoroisesti he auttavat minua. Meillä vanhuksilla on oikeus käyttää rahamme kuten haluamme.
Nojoo. Onhan tuokin eräänlaista ilkeyttä haudan takaa. Varmaan olet hekumoinut ajatuksella, kuinka sitten toisen poikasi ja hänen vaimonsa leuat loksahtavat kun tämä hartaassa testamentinpaljastustilaisuudessa kerrotaan.
"Ja rakkaalle Riitalle jätän Elsi-mummin rintarossin."
Tässä vaiheessa sitten suruväessä pitäisi kuulua kohahdus.
Vaan ei kuulu.
Katkerat vanhukset ja heidän typerä oman navan ympärillä pyöriminen!
Helpompi olisi suosia lempiminiää niin kauan kuin elää. Tehdä tasapuolinen puolisot poissulkevaa testamentti ja kertoa testamentin sisältö pojille.
Ja sitten elää.
Vierailija kirjoitti:
Suostuisin testeihin kun minulla ei olisi mitään salattavaa. Anoppi tietysti maksaisi testit.
Se että naiset eivät suostu näihin testeihin "luottamuspulan" vuoksi kertoo enemmän naisista kuin testejä pyytävistä. Jos ei ole puhtaat jauhot pussissa niin keksii kaikenlaisia tekosyitä.
Sä oot seko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulit raskaaksi lähellä työmatkaa.? Nyt sinulla tai miehelläsi on liian avoimet keskustelut anopin kanssa miten, missä, kuinka jne. lapsi on siitetty.
Vierailija kirjoitti:
Suostuisin testeihin kun minulla ei olisi mitään salattavaa. Anoppi tietysti maksaisi testit.
Se että naiset eivät suostu näihin testeihin "luottamuspulan" vuoksi kertoo enemmän naisista kuin testejä pyytävistä. Jos ei ole puhtaat jauhot pussissa niin keksii kaikenlaisia tekosyitä.
Jos alkaa elää elämäänsä niin että tanssii jokaisen vainoharhaisen ihmisen päähänpiston tahdissa, saa tanssia tauotta hautaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä mitä lapsen isä asiasta tuumaa?
Vierailija kirjoitti:
Entä mitä lapsen isä asiasta tuumaa?
Selviää kun luet aloituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi miettii jättääkö perintöä teille. On se silloin tiedettävä kenen muksut ovat. Ei muuta kun testeihin.
Ai että anoppi jättäessään perintöä lapselleen jotenkin pystyisi testamentilla uloskirjaamaan perinnöstä yhden tämän oman lapsensa virallisisesti lapseksi tunnustetuista lapsista? Mikähän testamentti se sellainen on?
Se on esimerkiksi sellainen testamentti, jolla vainaja määrää vaikkapa kesämökin yhdelle lapsenlapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Suostuisin testeihin kun minulla ei olisi mitään salattavaa. Anoppi tietysti maksaisi testit.
Se että naiset eivät suostu näihin testeihin "luottamuspulan" vuoksi kertoo enemmän naisista kuin testejä pyytävistä. Jos ei ole puhtaat jauhot pussissa niin keksii kaikenlaisia tekosyitä.
No eihän niitä testejä nyt anopin vuoksi tehdä. Eihän ne lapset ole anopin lapsia. Mies jos pyytää niin asia on toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mitä lapsen isä asiasta tuumaa?
Selviää kun luet aloituksen.
Miehestä siinä vain puhuttiin.
Anoppi ei voi testejä vaatia, hän ei varmaankaan edes epäile olevansa lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi miettii jättääkö perintöä teille. On se silloin tiedettävä kenen muksut ovat. Ei muuta kun testeihin.
Ai että anoppi jättäessään perintöä lapselleen jotenkin pystyisi testamentilla uloskirjaamaan perinnöstä yhden tämän oman lapsensa virallisisesti lapseksi tunnustetuista lapsista? Mikähän testamentti se sellainen on?
Se olisi ns. pätemätön testamentti, lainvastainen.
Ei ole. Kyllä lapsenlapsia saa suosia testamentissa.
Ainoastaan rintaperillisen oikeutta lakiosaan ei saa loukata.
Onko anoppi rikas, eli jättämässä suurta perintöä ? Siellä voisi olla taka-ajatus !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi miettii jättääkö perintöä teille. On se silloin tiedettävä kenen muksut ovat. Ei muuta kun testeihin.
Pojalleen hän sen jättää jos jollekulle. Epäilee ilmeisesti, ettei poika olekaan hänen?
Jos ei vainaja muuta testamentilla ole määrännyt, eikä pojalla ole poissulkevaa avioehtoa, perinnöstä tulee osa pojan avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Silloin sitä esimerkiksi eron tai pojan kuoleman sattuessa saattaa päätyä pojan puolisolle. Ja kyllähän ne pojan lapset myös aikoinaan perivät isänsä.
Anoppi voi tehdä testamentin : pojan puolisolla ei ole oikeutta perintöön.
Biologisilla suhteilla ei ole paljoa merkitystä. Oleellisempaa on kuinka äitin puoliso tulee sosiaalisena isähahmona toimeen lapsen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Jos ei vainaja muuta testamentilla ole määrännyt, eikä pojalla ole poissulkevaa avioehtoa, perinnöstä tulee osa pojan avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Silloin sitä esimerkiksi eron tai pojan kuoleman sattuessa saattaa päätyä pojan puolisolle. Ja kyllähän ne pojan lapset myös aikoinaan perivät isänsä.