Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisissa kodeissa on liian kuuma, kirjoittaa Lontoossa asuva nainen
16.01.2024 |
Ulkomailla asuvan suomalaisnaisen mielestä Suomessa tuhlataan turhan paljon energiaa lämmityskuluihin.
SUOMALAISISSA kodeissa tuhlataan energiaa, kirjoittaa Britannian Lontoossa asuva suomalaisnainen Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
Kirjoittajan mielestä suomalaiset pitävät usein kotinsa tarpeettoman lämpiminä. Hän kertoo, että Englannissa kodin lämpötila voi olla talvisin hyvinkin vain 1718 astetta.
Kirjoittaja kertoo ahdistuneensa esimerkiksi siitä, ettei Suomessa kerrostalossa pysty itse hyötymään energian säästämisestä. Yhtiövastikkeen kautta maksaa nimittäin myös naapurin lämmityskuluja.
Kirjoittajan mielestä lämpötila kannattaisi laskea kodeissa matalaksi esimerkiksi työ- ja koulupäivien ajaksi.
Suomella on vaikeuksia saavuttaa asetettuja ilmastotavoitteita, jos ei paranneta tapoja lämmön tuhlaamisessa, hän kirjoittaa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen Lontoossa asunut 15 vuotta elämästäni, niin voin sanoa että enemmän menee lämmitykseen kuin Suomessa vaikkei niitä torppia saa edes lämpimäksi. Asuin Golders Greenissä 11vuotta, Westminsterissä 4 vuotta. Kokemusta neljästä eri talosta, joista kolmessa oli niin jumalattoman kylmä ja kostea ilma, että aamulla saattoi verhoista tippua vettä lattioille, yölläkin joutui nukkumaan villavaatteissa ja kuumavesipullon kanssa. Tuulisella säällä viiman tunsi sisällä. Ja joka yhtään Lontoota tuntee, tietää että nuo ovat arvostettuja asuinalueita. Vaikka brittien kulttuuria rakastankin, niin taloja ne eivät osaa kyllä rakentaa.
Nyt taas kotisuomessa sisällä lämpöä 23c.
Kannattaa huomioida että Britanniassa rakennuskanta on yleisesti paljon vanhempaa kuin Suomessa ja ihan erityylistä muutenkin. 100-150 vuotta vanha talo ei ole mikään harvinaisuus vaan enemmänkin tavallista. Siihen aikaan Suomessa asuttiin lähinnä hirsimökeissä.
Olen lapsuudessa ja teininä, 90-luvulla ja 2000-luvun alussa, asunut lähellä noita alueita mitä mainitsit eikä niissä ole ollut mainitsemiasi ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen Lontoossa asunut 15 vuotta elämästäni, niin voin sanoa että enemmän menee lämmitykseen kuin Suomessa vaikkei niitä torppia saa edes lämpimäksi. Asuin Golders Greenissä 11vuotta, Westminsterissä 4 vuotta. Kokemusta neljästä eri talosta, joista kolmessa oli niin jumalattoman kylmä ja kostea ilma, että aamulla saattoi verhoista tippua vettä lattioille, yölläkin joutui nukkumaan villavaatteissa ja kuumavesipullon kanssa. Tuulisella säällä viiman tunsi sisällä. Ja joka yhtään Lontoota tuntee, tietää että nuo ovat arvostettuja asuinalueita. Vaikka brittien kulttuuria rakastankin, niin taloja ne eivät osaa kyllä rakentaa.
Nyt taas kotisuomessa sisällä lämpöä 23c.
Kannattaa huomioida että Britanniassa rakennuskanta on yleisesti paljon vanhempaa kuin Suomessa ja ihan erityylistä muutenkin. 100-150 vuotta vanha talo ei ole mikään harvinaisuus vaan enemmänkin tavallista. Siihen aikaan Suomessa asuttiin lähinnä hirsimökeissä.
Hauska että mainitsit hirsimökit esimerkkinä huonosta rakentamisesta. Päinvastoin, nehän ovat esimerkki hyvästä ja ekologisesta rakentamisesta joka kestää sään vaihteluja. Hirsi on hyvä rakennusmateriaali.
Toisin kuin nämä brittien kyhäämät kivitalot joista tuuli menee läpi ja kosteus tiivistyy sisälle.
Lämpötilan laskemisessa -20 pakkasilla on sekin ongelma, että alkaa rakenteissa ja nurkissa olevat putket jäätymään. Vaikka huoneessa keskellä oltaisiin vielä reilusti plussan (+15) puolella.
Ei ole halpaa puuhaa putkien sulattelu ja vesivahinkojen korjaaminen, kun asian voisi välttää hieman korkeammalla lämpötilalla.
Toki itse vanhan talon omistajana jätän kovilla pakkasilla myös vesihanan valumaan, mutta ei ole sekään mikään ilmastoteko.
Ilmeisesti kyseinen mielipidekirjoittaja ei ainakaan rakentamisesta tiedä yhtään mitään. Suomalaista taloista saadaan lämmöt harakoille hyvin helposti purkamalla eristys pois ja pudottamalla energiatehokkuus samalle, 1800-luvun alkeelliselle tasolle brittien kanssa. Energian säästöä se ei silti tuo, päinvastoin energiaa menee entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen Lontoossa asunut 15 vuotta elämästäni, niin voin sanoa että enemmän menee lämmitykseen kuin Suomessa vaikkei niitä torppia saa edes lämpimäksi. Asuin Golders Greenissä 11vuotta, Westminsterissä 4 vuotta. Kokemusta neljästä eri talosta, joista kolmessa oli niin jumalattoman kylmä ja kostea ilma, että aamulla saattoi verhoista tippua vettä lattioille, yölläkin joutui nukkumaan villavaatteissa ja kuumavesipullon kanssa. Tuulisella säällä viiman tunsi sisällä. Ja joka yhtään Lontoota tuntee, tietää että nuo ovat arvostettuja asuinalueita. Vaikka brittien kulttuuria rakastankin, niin taloja ne eivät osaa kyllä rakentaa.
Nyt taas kotisuomessa sisällä lämpöä 23c.
Kannattaa huomioida että Britanniassa rakennuskanta on yleisesti paljon vanhempaa kuin Suomessa ja ihan erityylistä muutenkin. 100-150 vuotta van
Hauska että mainitsit hirsimökit esimerkkinä huonosta rakentamisesta. Päinvastoin, nehän ovat esimerkki hyvästä ja ekologisesta rakentamisesta joka kestää sään vaihteluja. Hirsi on hyvä rakennusmateriaali.
Toisin kuin nämä brittien kyhäämät kivitalot joista tuuli menee läpi ja kosteus tiivistyy sisälle.
Ei huonosta rakentamisesta vaan erilaisesta rakentamisesta.
Ihmisiltä tuppaa usein unohtumaan, että Britanniassa teollistuminen ja kaupunkeihin muutto tapahtui paljon aikaisemmin kuin Suomessa. Tällöin piti myös saada uusia taloja ihmisille. Ne brittien 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa rakennetut talot on rakennettu senaikaisilla menetelmillä. Toki niitä on yleensä remontoitu myöhemmin, mutta 1900-luvun alussa ei vaan yksinkertaisesti ollut olemassa samanlaisia menetelmiä kuin vuosikymmeniä myöhemmin tai nykyään.
Mutta Britanniassa nämä talot on sentään vielä olemassa ja käytössä. Suomessa sen sijaan moni 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa rakennettu talo on purettu jo vuosikymmeniä sitten. Suomessa on purettu paljon uudempiakin rakennuksia. Se taas ei ole mitenkään kestävää rakentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän joo briteissä talvella kodissa viima käy niin että kastepisteet on keskellä huonetta ja homeet jyllää :D
Ei haittaa, kun on pörssisähkö. Keskihinta oli viime vuonna naurettavat 6,7 senttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä, minustakin sisällä on aivan liian kuuma joka paikassa. Lämmitystä voisi hyvin vähentää pari astetta, tulisi säästöäkin. Ei ole tarkoitus olla t-paikassa kerrostalossa pakkasillakin, mutta ei pysty käyttämään lämpimämpiä vaatteita tässä sisähelteessä.
Kannattaisikohan tuollaisen britti amatöörin ottaa ensin huomioon että täällä myös ulkona on huomattavasti kylmempää kuin briteissä. On aika iso ero mennä sellaisesta nolla kelistä 17 asteiseen kotiin, kuin -36 pakkasesta. Nämä ovat käsittämättömän tyhmiä edes verrata keskenään. Meillä on 20-22, jos ei takassa tulta niin 17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen Lontoossa asunut 15 vuotta elämästäni, niin voin sanoa että enemmän menee lämmitykseen kuin Suomessa vaikkei niitä torppia saa edes lämpimäksi. Asuin Golders Greenissä 11vuotta, Westminsterissä 4 vuotta. Kokemusta neljästä eri talosta, joista kolmessa oli niin jumalattoman kylmä ja kostea ilma, että aamulla saattoi verhoista tippua vettä lattioille, yölläkin joutui nukkumaan villavaatteissa ja kuumavesipullon kanssa. Tuulisella säällä viiman tunsi sisällä. Ja joka yhtään Lontoota tuntee, tietää että nuo ovat arvostettuja asuinalueita. Vaikka brittien kulttuuria rakastankin, niin taloja ne eivät osaa kyllä rakentaa.
Nyt taas kotisuomessa sisällä lämpöä 23c.
Kannattaa huomioida että Britanniassa rakennuskanta on yleisesti paljon vanhempaa kuin Suomessa ja ihan erityylistä muutenkin. 100-150 vuotta van
Hauska että mainitsit hirsimökit esimerkkinä huonosta rakentamisesta. Päinvastoin, nehän ovat esimerkki hyvästä ja ekologisesta rakentamisesta joka kestää sään vaihteluja. Hirsi on hyvä rakennusmateriaali.
Toisin kuin nämä brittien kyhäämät kivitalot joista tuuli menee läpi ja kosteus tiivistyy sisälle.
Eipä tainnut briteillä yleisesti olla mahdollista rakentaa omaa hirsitaloa omalle tontille tai keskelle omaa metsää, kuten Suomessa oli tapana. Siellä tuo puun saatavuus ei ollut ihan samaa luokkaa kuin Suomessa. Eikä ne nykybritit ole niitä kivitaloja rakentaneet itse, vaan todennäköisesti noin vuosina 1840 - 1880 syntyneet.
Asuu Englannissa eikä edes osaa kääntää sanaa posh oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen lämmön napsauttaa päälle, jotta talo ois taas lämmin kun tuut töistä? Meillä viileni talo kun oltiin lomalla. Meni se liki 12 tuntia saada sisälämpötila 15 asteesta takas sinne n. 21 asteeseen. Eli se lämpötilan rumbaaminen ei nyt hyödytä juuri mitenkään. Se ehtii lämmetä just kun taas teet töihin lähtöä.
Samalla voi vaatia kaikkiin kuumien maiden asuntoihin viilennyslaitteet. Eihän sielläkään pysty olemaan, jos ulkona ja sisällä se +35.
Ei se työpäivän aikana viilene 15 asteeseen.
Ei pitäisi, jos on yhtään asiallinen rakenne. Meillä vanha hirsitalo viilenee puolessatoista vuorokaudessa 18 asteesta 13, kun ulkona on -20 astetta pakkasta. Lämmittäminen takaisin 18-20 asteeseen kestää 3-4 tuntia pelkkien varaavien tulisijojen voimalla. Neliöitä n. 120 ja perinnekorjattu, eli eristeet ja vahvuudet eivät ole lähelläkään nykystandardeja.
Eli aikamoinen harakanpesä täytyy lainaamasi kommentoijan talon olla noilla spekseillä tai sitten sitä lämmitetään tuikkukynttilöillä ja jätetään ikkunat apposen auki poissaolojen ajaksi.
1718 astetta?,ja kyseinen henkilö on sormi pystyssä suomalaisille huonelämmöstä. Kun kerran ahdistaa tämä suomalainen asumistyyli niin pysy perkeleen kaukana tästä maasta iänkaikkisesta iänkaikkiseen.Näitä besserwissereitä näköjään sikiää heti kun päästään Viron eteläpuolelle,Suomi yöks niin ja Suomi yöks näin aletaan olla olevinaan suurempiakin kosmopoliitteja mutta onneksi kaikille kuvatun kaltaisille on helpottava tieto sellainen että tästä maasta on lupa pysyä poissa hamaan hautaan asti,älkää edes lukeko uutisia Suomesta niin säilyy mielenterveys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämpötilan laskemisessa -20 pakkasilla on sekin ongelma, että alkaa rakenteissa ja nurkissa olevat putket jäätymään. Vaikka huoneessa keskellä oltaisiin vielä reilusti plussan (+15) puolella.
Ei ole halpaa puuhaa putkien sulattelu ja vesivahinkojen korjaaminen, kun asian voisi välttää hieman korkeammalla lämpötilalla.
Toki itse vanhan talon omistajana jätän kovilla pakkasilla myös vesihanan valumaan, mutta ei ole sekään mikään ilmastoteko.
No mitenkäs selität että autotallissa, jossa kulkee vesiputkia, ei ole yksikään putki jäätynyt? Autotallissa lämmöt säädetty +7 asteeseen, kun oli pakkasta -31 astetta..
Olen samaa mieltä sen kirjoittajan kanssa. Liian kuuma on. Mun yksiössä laitan lämmön 17 asteeseen yöksi ja päivällä 18-19 astetta. Hyvä on. Vieraisille kun menee saa aina hikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, minustakin sisällä on aivan liian kuuma joka paikassa. Lämmitystä voisi hyvin vähentää pari astetta, tulisi säästöäkin. Ei ole tarkoitus olla t-paikassa kerrostalossa pakkasillakin, mutta ei pysty käyttämään lämpimämpiä vaatteita tässä sisähelteessä.
Juuri niin. Menen aina näinä sähkönhinta-aikoina vieraisille villapaidassa, kun sellaisia käytän kotonakin, vaan huomatakseni, että isäntäväki kesävaatteissa. Pitäisi varmaan pysyä kotona koko talvi, ettei tartte hikoilla.
Ilmastonmuutos on suomalaisten vika. Suomalaiset syö liikaa lihaa, suomalaiset ajaa liikaa polttomoottoriautolla ja nyt suomalaisten kodit on liian lämpimiä.
Suomessa on lihaa ja polttoainetta verotettava enemmän. Suomalaisten kotien lämpötila saa olla maksimissaan +18c.
Juuri sinä suomalainen olet syyllinen ilmastonmuutokseen. Miltä tuntuu olla se paha ja huono ihminen?
Tervetuloa meille! Hän voi oleskella alakerrassa, jossa on 18 astetta, ja minä yläkerrassa jossa on 22 astetta. Jos yläk laskee 17 asteeseen on alhaalla enää 13 astetta.
Vierailija kirjoitti:
..Ja varmaan liian kuiva huoneilmakin brittien mielestä.
Joo ei edes kosteuspisaroita katossa. Ihan liian kuivaa englantilaiselle.
Olen nähnyt 1-lasiset ikkunat ainoastaan meidän puutarhavajassa. Sitä ennen joskus 90-luvulla lapsuudessani kun vanhemmat remontoi käyttämättömästä huoneesta uuden huoneen satoja vuosia vanhasta talosta.
Merituulikaan ei ihan tänne Lontooseen yllä.